Вирок № 9579873, 17.05.2010, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 1 09 /10

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Сташківа Н.Б.

при секретарі Гук Р.Б.

з участю прокурора Самойлова П.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Підволочиська Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого :

- 11 квітня 1980 року Тернопільським міським судом за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції КК України 1960 р.) до 4 років позбавлення волі;

- 06 січня 1983 року Тернопільським міським судом за ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 89 ч.1 КК України (в редакції КК України 1960 р.) до 12 років 1 місяця 3 днів позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 20 вересня 1983 року Тернопільським міським судом за ст. 17, 183 ч.1 КК України (в редакції КК України 1960 р.) до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27 березня 1996 року Чортківським районним судом за ст. 86-1, 17 ч.2, 81 ч.3, 193 ч.3, 208 КК України (в редакції КК України 1960 р.) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 17 травня 2000 року Гусятинським районним судом за ст. 81-1 КК України (в редакції КК України 1960 р.) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30 березня 2006 року Підволочиським районним судом за ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі - звільнений 12 лютого 2009 року умовно достроково з невідбутим терміном 10 місяців 7 днів,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, 01 вересня 2009 року, близько 03.00 год. шляхом пошкодження даху, проник в приміщення магазину належного ПП «ОСОБА_3», що в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, звідки таємно викрав : сигарети «Кемел» в кількості 14 пачок, вартістю 6,80 грн. за кожну, на загальну суму 95,20 грн., «Честер» в кількості 5 пачок, вартістю 6,50 грн. за кожну, на загальну суму 32,50 грн., «Честер» в кількості 12 пачок, вартістю 6,50 грн. за кожну, на загальну суму 78 грн., «LM» в кількості 10 пачок, вартістю 6,00 грн. за кожну, на загальну суму 60 грн., «Пріма срібна» в кількості 1 пачка, вартістю 4,50 грн., «Козак» в кількості 11 пачок, вартістю 2,90 грн. за кожну, на загальну суму 31,90 грн., «Памир» в кількості 10 пачок, вартістю 2,50 грн. за кожну, на загальну суму 25 грн., «20 експрес» в кількості 9 пачок, вартістю 3 грн. за кожну, на загальну суму 27 грн., «Прилуки» в кількості 16 пачок, вартістю 4,75 грн. за кожну, на загальну суму 76 грн., «Пріма срібна» в кількості 7 пачок, вартістю 4,50 грн. за кожну, на загальну суму 76,50 грн., «Мальборо» в кількості 2 пачки, вартістю 8 грн. за кожну, на загальну суму 16 грн., консерви «Шпроти» в кількості 7 шт., вартістю 8,10 грн. за кожну, на загальну суму 56,70 грн., «Котлети рибні» в кількості 3 шт., вартістю 6 грн. за кожну, на загальну суму 18 грн., «Сардини» в кількості 6 шт., вартістю 8 грн. за кожну, на загальну суму 48 грн., паштет в кількості 4 шт., вартістю 5,60 грн. за кожну, на загальну суму 22,40 грн., насіння соняшника в кількості 5 шт., вартістю 1,50 грн. за кожну, на загальну суму 7,50 грн., насіння соняшника в кількості 1 шт., вартістю 2,50 грн., зажигалка «Крікет» в кількості 14 шт., вартістю 4 грн. за кожну, на загальну суму 56 грн., зажигалки в кількості 2 шт., вартістю 1,50 грн. за кожну, на загальну суму 3 грн., зажигалка з фонариком в кількості 2 шт., вартістю 3 грн. за кожну, на загальну суму 6 грн., напиток «Ранок» в кількості 4 шт., вартістю 3 грн. за кожну, на загальну суму 12 грн., кава «Галка» 100 гр. в кількості 5 шт., вартістю 13 грн. за кожну, на загальну суму 65 грн., «Форд» 100 гр. в кількості 2 шт., вартістю 6,30 грн. за кожну, на загальну суму 12,60 грн., «Максвел хаус» 75 гр. в кількості 5 шт., вартістю 6,50 грн. за кожну, на загальну суму 32,50 грн., чай фруктовий в кількості 3 шт., вартістю 2,20 грн. за кожну, на загальну суму 6,60 грн., чай «Ліптон» в кількості 2 шт., вартістю 13 грн. за кожну, на загальну суму 26 грн., «Грінфілд» 100 гр. в кількості 1 шт., вартістю 11 грн., «Принцеса Нурі» в кількості 1 шт., вартістю 6,80 грн., «Бесіда» в кількості 5 шт., вартістю 7 грн. за кожну, на загальну суму 35 грн., «Бесіда фруктова» в кількості 3 шт., вартістю 7,50 грн. за кожну, на загальну суму 22,50 грн., «Бесіда» 90 гр. в кількості 2 шт., вартістю 6 грн. за кожну, на загальну суму 12 грн., футляр для зубної щітки в кількості 2 шт., вартістю 1,50 грн., зубна паста «Блендамед» в кількості 1 шт., вартістю 9 грн., мило «Факс» в кількості 1 шт., вартістю 10 грн., станки «Джілет» в кількості 14 шт., вартістю 2,50 грн. за кожну, на загальну суму 35 грн., зубна щітка в кількості 1 шт., вартістю 7 грн., рукавиці прорезинені в кількості 9 шт., вартістю 4 грн. за кожну, на загальну суму 36 грн., шкарпетки «Пума» в кількості 12 шт., вартістю 11 грн. за кожну, на загальну суму 132 грн., «Житомир» в кількості 3 шт., вартістю 7 грн. за кожну, на загальну суму 21 грн., «Юля» в кількості 10 шт., вартістю 6 грн. за кожну, на загальну суму 60 грн., «Monteks» в кількості 1 шт., вартістю 12 грн., «HAKAH» в кількості 7 шт., вартістю 12 грн. за кожну, на загальну суму 84 грн., кава «Галка» 100 гр. в кількості 9 шт., вартістю 15,50 грн. за кожну, на загальну суму 139,50 грн., «Галка» 50 гр. в кількості 5 шт., вартістю 9 грн. за кожну, на загальну суму 45 грн., «Нескафе» 100 гр. в кількості 4 шт., вартістю 20 грн. за кожну, на загальну суму 80 грн., «Нескафе» 50 гр. в кількості 15 шт., вартістю 11,50 грн. за кожну, на загальну суму 172,50 грн., кульки «BOSS» в кількості 13 шт., вартістю 1 грн. за кожну, на загальну суму 13 грн., мішки в кількості 5 шт., вартістю 2 грн. за кожну, на загальну суму 10 грн., шоколад «Рошен кабаре» в кількості 8 шт., вартістю 6,50 грн. за кожну, на загальну суму 52 грн., шоколад «Світоч» в кількості 3 шт., вартістю 7 грн. за кожну, на загальну суму 21 грн., шоколад «Рошен» в кількості 3 шт., вартістю 10 грн. за кожну, на загальну суму 30 грн., шоколад «Дольче» малий в кількості 5 шт., вартістю 5,60 грн. за кожну, на загальну суму 28 грн., шоколад «Дольче» великий в кількості 2 шт., вартістю 9 грн. за кожну, на загальну суму 18 грн., шоколад «Рошен» в кількості 8 шт., вартістю 7 грн. за кожну, на загальну суму 56 грн., батончик «Шокотель» в кількості 4 шт., вартістю 2,50 грн. за кожну, на загальну суму 10 грн., баунті в кількості 3 шт., вартістю 5,20 грн. за кожну, на загальну суму 15,60 грн., пікнік в кількості 1 шт., вартістю 3,50 грн., «Твікс» в кількості 1 шт., вартістю 5,20 грн., «Марс» в кількості 1 шт., вартістю 5,20 грн., «Марс» малий в кількості 1 шт., вартістю 3,75 грн., «Снікерс» в кількості 7 шт., вартістю 5,60 грн. за кожну, на загальну суму 39,20 грн., «Снікерс» малий в кількості 16 шт., вартістю 3,75 грн. за кожну, на загальну суму 60 грн., цукерки «Ліщина» 1,680 кг., вартістю 43 грн./кг, на загальну суму 72,24 грн., «Барокко» 970 гр., вартістю 51 грн./кг, на загальну суму 49,47 грн., «Карпати» 0,920 кг., вартістю 40 грн./кг, на загальну суму 36,80 грн., «Горішок» 480 гр., вартістю 27 грн./кг, на загальну суму 12,96 грн., «Замок» 0,640 кг., вартістю 30 грн./кг, на загальну суму 19,20 грн., «Червоний мак» 100 гр., вартістю 43 грн./кг, на загальну суму 4,30 грн., «Ромашка» 90 гр., вартістю 35 грн./кг, на загальну суму 3,15 грн., «Жилейні» 300 гр., вартістю 30,50 грн./кг, на загальну суму 9,15 грн., «Ананасні» 240 гр., вартістю 27 грн./кг, на загальну суму 6,48 грн., «Карамель мятна» 140 гр., вартістю 15 грн./кг, на загальну суму 2,10 грн., а всього на загальну суму 2414,50 гривень, а також особистий гаманець продавця ОСОБА_2, вартістю 72 грн., в якому знаходилися гроші в сумі: 5 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 1 вересня 2009 року становить 7,98 грн. за 1 долар США на суму 39,90 грн., 5 Євро, що згідно курсу НБУ станом на 1 вересня 2009 року становить 11,40 грн. за 1 Євро на суму 57 грн., 610 гривень, а також 8 карток поповнення рахунку “Київстар” номіналом 30 гривень кожна. Заховавши викрадені речі ОСОБА_1 з місця вчинення злочину втік, чим спричинив ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2414,50 гривень та ОСОБА_4 на суму 1018,90 гривень .

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 31 серпня 2009 року близько 20.00 год. прибув у с. Камянки Підволочиського району де знайшов нежилий будинок у якому вирішив переночувати. Проснувшись близько 03.00 год. 01 вересня 2009 року пішов у сторону с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області де в центрі села побачив магазин цегляної будови. Через трубу котра тягнулась на покрівлю будови піднявся на дах та за допомогою кусачок, які взяв із собою, зняв два листи шиферу, відігнув металеву покрівлю і пошкодивши деревяні дошки стелі проник у приміщення магазину де витягнув раніше взяті ним мішки та почав складати у них товар, а саме : цигарки, шоколад, розважні цукерки, каву, чай мило, бритву, шоколадні батончики та інше. Після цього він по черзі виніс мішки з викраденим товаром на вулицю та почав їх переносити в сторону залізниці з метою доставки та продажу у м. Тернополі. Залишивши два мішка неподалік залізниці, вернувся за останніми, однак його наздогнали незнайомі чоловіки і почали цікавитись його особою, а також наявністю вмітимого у мішках на що він сказав, що товар який у них знаходився дав йому брат. Після чого повідомив що віднесе мішок і поставить в стороні, однак обманув їх та втік. У подальшому був затриманий працівниками міліції.

Крім власного визнання вини підсудного, суд обєктивно дослідивши, оцінивши та проаналізувавши всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, прийшов до переконання про повну доведеність обвинувачення підсудному ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки :

Як убачається з показів потерпілої ОСОБА_3 вона займається підприємницькою діяльністю і орендує торгове приміщення у с. Богданівка Підволочиського району під магазин де здійснює торгівельну діяльність. 01 вересня 2009 року близько 06.00 год. ранку їй зателефонувала продавець та повідомила про крадіжку товарів, а також грошей із каси магазину. Після проведення ревізії виявили недостачу товару на загальну суму 2414,50 гривень. Пояснила, що на час розгляду справи їй повністю відшкодовано заподіяні збитки і вона до підсудного не має претензій матеріального чи морального характеру.

З показів потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що працює продавцем у магазині, що у с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області. 31 серпня 2009 року вона закрила магазин та пішла до дому, при цьому у магазині забула свій гаманець у якому було 5 дол. США, 5 Євро, 610 гривень, а також 8 карток поповнення рахунку оператора стільникового звязку Київстар. 01 вересня 2009 року до неї зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що шляхом пошкодження даху, невідома особа проникла у приміщення магазину звідки викрала частину товару. Після цього вона відразу ж зателефонувала ОСОБА_3 та повідомила про дану крадіжку. У подальшому виявила відсутність свого гаманця з коштами та картками поповнення рахунку. Пояснила, що на даний час шкода їй повністю відшкодована і вона не має до підсудного ні матеріальних ні моральних претензій.

Вказані покази потерпілих про факт вчинення крадіжки, а також заподіяння їм матеріальної шкоди є логічними, послідовними та повністю підтверджені матеріалами справи, а саме :

Заявою ОСОБА_3 від 01 вересня 2009 року, у якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, котра в ніч з 31 серпня на 01 вересня 2009 року проникла у приміщення її магазин, що в с. Богданівка Підволочиського району, звідки викрала харчові продукти.

Т.2 а/с 170;

Заявою ОСОБА_4 від 01 вересня 2009 року, у якій вона просить прийняти міри до невідомої особи, котра в ніч з 31 серпня на 01 вересня 2009 року проникла у магазин належний ПП «ОСОБА_3», що в с. Богданівка Підволочиського району, звідки викрала її гаманець у якому знаходились кошти. Т.2 а/с 169;

Протоколом огляду місця події від 01 вересня 2009 року, відповідно до якого зафіксовано обстановку в приміщенні магазину «ОСОБА_3», що в с. Богданівці Підволочиського району звідки були викрадені продукти харчування, грошові кошти, а також особисті речі працівників.

Т.2 а/с 185-189;

Актом ревізії від 01 вересня 2009 року проведеним у магазині ПП «ОСОБА_3» з якого встановлено недостачу товару, котрий знаходився у його приміщенні на загальну суму 2414, 50 гривень. Т.2 а/с 195-196;

Протоколом добровільної видачі від 01 вересня 2009 року, згідно якого ОСОБА_1 в присутності понятих добровільно видав товар, який викрав у магазині належного ПП «ОСОБА_3», що у с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області, а також жіночий гаманець у якому знаходились 5 дол. США, 5 Євро, 610 гривень, а також 8 карток поповнення рахунку оператора стільникового звязку Київстар.

Т.2 а/с 205;

Крім того, відповідно до висновку експерта науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Тернопільській області № 6-826/09 від 23 вересня 2009 року вартість гаманця наданого на дослідження станом на 01 вересня 2009 року становить 72 (сімдесят два) гривні.

Т.3 а/с 36-39;

Таким чином судом встановлено, що в ніч з 31 серпня 2009 року на 01 вересня 2009 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження даху приміщення магазину, що у с. Богданівна Підволочиського району Тернопільської області, котрий належить ПП «ОСОБА_3» проникла у приміщення магазину та викрала товар на загальну суму 2414,50 гривень, а також жіночий гаманець із грошовими коштами та картками поповнення рахунку, чим заподіявла ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1018, 90 гривень.

Будучи допитаним у содовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6, показав, що 01 вересня 2009 року він разом із колегами ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повертались з риболовлі додому. Неподалік містка, що в с. Богданівка Підволочиського району побачили невідомого чоловіка, котрий ніс мішки. Зупинивши його поцікавились наявністю вмістимого у мішках, на що він відповів, що даний товар дав його брат, який необхідно завезти у м. Хмельницький. Неповіривши, вони вирішили перевірити його на факт крадіжки із магазину у с. Богданівка, та запропонували як пізніше стало відомо ОСОБА_1 пройти разом із ним до ОСОБА_7 та у нього залишити речі, однак по дорозі останній утік та у подальшому був затриманий працівниками міліції, де зізнався у крадіжці із магазину, що у с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області.

Покази свідків ОСОБА_5, та ОСОБА_7, є аналогічними показанням даним свідком ОСОБА_6

Вказані покази свідків та пояснення підсудного ОСОБА_1 повністю підтверджуються протоколом явки з повинною ОСОБА_1 від 01 вересня 209 року, згідно якого він зізнався у крадіжці продуктів харчування та особистих речей працівників із магазину ПП «ОСОБА_3» , що в с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області та протоколом добровільної видачі від 01 вересня 2009 року товарів котрі викрав у магазині належного ПП «ОСОБА_3».

За вказаних обставин судом установлено, що 01 вересня 2009 року крадіжку з магазину продовольчих товарів що у с. Богданівка Підволочиського району Тернопільської області належного ПП «ОСОБА_3», а також жіночого гаманця з грошовими коштами та картками поповнення рахунку вчинив ОСОБА_1

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у інкримінованому їй злочині і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в приміщення.

З письмових даних, що характеризують особи підсудного ОСОБА_1 та знаходяться в матеріалах справи, вбачається що :

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, зауважень зі сторони виконкому сільської ради до нього немає. Вказане стверджується довідкою-характеристикою № 199 від 16 жовтня 2009 року. Т.3 а.с. 118.

З довідки № 9648 від 23 червня 2009 року Тернопільського міського відділу Управління УМВС України в Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово судимий - 11 квітня 1980 року Тернопільським міським судом за ст. 140 ч.2 КК України (в редакції КК України 1960 р.) до 4 років позбавлення волі; - 06 січня 1983 року Тернопільським міським судом за ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 89 ч.1 КК України (в редакції КК України 1960 р.) до 12 років 1 місяця 3 днів позбавлення волі з конфіскацією майна; - 20 вересня 1983 року Тернопільським міським судом за ст. 17, 183 ч.1 КК України (в редакції КК України 1960 р.) до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; - 27 березня 1996 року Чортківським районним судом за ст. 86-1, 17 ч.2, 81 ч.3, 193 ч.3, 208 КК України (в редакції КК України 1960 р.) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 17 травня 2000 року Гусятинським районним судом за ст. 81-1 КК України (в редакції КК України 1960 р.) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 30 березня 2006 року Підволочиським районним судом за ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі - звільнений 12 лютого 2009 року умовно достроково з невідбутним терміном 10 місяців 7 днів.

З довідки № 10648 від 13 вересня 2009 року виданої Тернопільської районною лікарнею Тернопільської області, підсудний ОСОБА_1 на обліку психіатра та нарколога не перебуває.

При призначені покарання підсудному ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наслідків, що наступили, особу винного, те, що він раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, стан його здоров'я, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Також, беручи до уваги обставин, що помякшують покарання, а саме те, що підсудним повністю відшкодовані заподіяні злочином збитки, відсутність обставин, що обтяжують чи помякшують покарання, з урахуванням фактичних обставин справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, ОСОБА_1 слід призначити покарання за сукупністю вироків, і до основного покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Підволочиського районного суду від 30 березня 2006 року за ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України відповідно до якого ОСОБА_1 був засуджений до 4 років позбавлення волі та умовно достроково звільнений 12 лютого 2009 року, з невідбутим терміном 10 місяців 7 днів, та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі а саме :

- вартість товарознавчої експертизи в сумі 300,48 грн.

Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 Банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012 р\р 35221003000215, Призначення платежу « За проведення судово-товарознавчої експертизи № 6-826/09 від 23 вересня 2009 року (а.с. 37).

- вартість дактилоскопічної експертизи в сумі 262,92 грн.

Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 Банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012 р\р 35221003000215, Призначення платежу « За проведення трасологічної експертизи № 12/86/9 від 16 жовтня 2009 року (а.с. 55).

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до основного покарання призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Підволочиського районного суду від 30 березня 2006 року за ст. 185 ч.3, 15, 185 ч.3 КК України відповідно до якого ОСОБА_1 був засуджений до 4 років позбавлення волі та умовно достроково звільнений 12 лютого 2009 року та остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 01 вересня 2009 року.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі а саме :

- вартість товарознавчої експертизи в сумі 300,48 грн.

Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 Банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012 р\р 35221003000215, Призначення платежу « За проведення судово-товарознавчої експертизи № 6-826/09 від 23 вересня 2009 року (а.с. 37).

- вартість дактилоскопічної експертизи в сумі 262,92 грн.

Отримувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області код 24524727 Банк одержувача УДК в Тернопільській області МФО 838012 р\р 35221003000215, Призначення платежу « За проведення трасологічної експертизи № 12/86/9 від 16 жовтня 2009 року (а.с. 55).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту отримання його копії.

Головуючий підпис

Копія вірна :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б. Сташків