Рішення № 9579768, 05.05.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" травня 2010 р.Справа № 5/15-349 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс", вул. Ак. Стародубова,1 оф.116, м. Дніпропетровськ, 49050

до Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова,15а, м. Тернопіль

За участю представників від:

Позивача: Журікова І.В. –представник (дов. №1 від 12.04.2010р.);

Відповідача: не з‘явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Продекспорт" - 2119грн.05коп., із них: 1677грн.30коп. боргу за поставлений товар згідно накладних №298 від 11.02.2008р., №1235 від 02.07.2008р. на виконання умов договору постачання №175 від 10.09.2007р., 365рн.65коп. інфляційних втрат та 76грн.10коп. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог та згідно пояснень повноважного представника в судовому засіданні, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між ними договору постачання №175 від 10.09.2007р. в частині оплати товару, переданого останньому на виконання умов даного договору згідно накладних №298 від 11.02.2008р., №1235 від 02.07.2008р., засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 1677грн.30коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також нараховані інфляційні втрати та 3% річних.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

10 вересня 2007 року між сторонами укладено договір постачання №175, далі –договір, згідно з умовами пункту 1.1. якого Продавець (позивач по справі) зобов'язується передавати (поставити, продати) товари (надалі по тексту –"товар") у власність Покупця (відповідача по справі) на умовах та в строки, встановлені Договором, а Покупець в порядку та в строки встановлені Договором, зобов’язується прийняти і оплатити їх.

Згідно п. 8.1 Договору в редакції протоколу розбіжностей від 10 вересня 2007 року, Покупець здійснює розрахунки з Продавцем за поставлений товар по проходженню 45 календарних днів з моменту здійснення постачання товарів. Прийом товару фіксується підписом відповідальної особи Покупця, та належним оформленням товарної накладної. Датою прийому товару рахується дата підписання товарної накладної уповноваженими представниками сторін (п.п. 5.8., 5.12. Договору в редакції протоколу розбіжностей від 10 вересня 2007 року).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору по накладних №298 від 11.02.2008р. та №1235 від 02.07.2008р., копії яких знаходиться в матеріалах справи, поставив відповідачу товар на загальну суму 2513грн.56коп. Факт одержання відповідачем товару підтверджується підписом його представника та відтиском печатки підприємства у накладних у графі "принял".

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язань щодо оплати отриманого товару виконав частково і незважаючи на направлену йому вимогу (лист-вимога від 25.01.2010р.) оплатити повну вартість отриманого товару, станом на день заявлення позову за відповідачем рахується борг в сумі 1677грн.30коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 1677грн.30коп.

Крім того, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що за період з 17 серпня 2008р. по 19 лютого 2010р. становить 365грн.65коп., та 3% річних від простроченої суми, що за період з 17 серпня 2008р. по 19.02.2010р. становить 76грн.10коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і неоспорений відповідачем.

Державне мито, оплата послуг адвоката (оплата послуг підтверджується платіжним дорученням №401 від 27.04.2010р. на суму 1000грн.00коп., яке виписане на підставі договору про надання послуг №11/01 від 11.01.2010р., додаткової угоди №1 до договору №11/01 від 11.01.2010р. про надання послуг від 22.01.2010р., (копії вищезазначених документів знаходяться в матеріалах справи) і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути з Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова,15а, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 30047671 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсервіс", пл.Ак.Стародубова,1, оф.116, м. Дніпропетровськ, ОКПО 32130719 - 1677грн.30коп. боргу, 365грн.65коп. інфляційних втрат, 76грн.,10коп. 3% річних, 1000грн.00коп. витрат по оплаті послуг адвоката, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення 11.05.2010р. через місцевий господарський суд.

Суддя