Ухвала суду № 95795080, 25.03.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 488/913/21

Провадження №2/488/1088/21

Ухвала

Іменем України

"25" березня 2021 р. м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Спільного підприємства “Миколаївська універсальна торгова база”, третя особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про зняття заборони (відчуження) не нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати заборону про відчуження (архівні записи), які зареєстровані:

- 18.07.2006р. за №3475887, Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; Підстава обтяження Лист, б/н, 28.09.1982, Миколаївська універсальна торговельна база облпотребсоюзу; Додаткові данні: архівний номер 12879NIKOLAEV1, архівна дата 22.08.1997, дата виникнення 28.09.1982, № реєстру 1316-21, внутр. №3801153729ЕЕ58312325, коментар:1\119/15, Об`єкт обтяження будинок, состав: ціле, стан: добудоване: статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_1 ;

- 19.07.2006 за №3481201, Першою Миколаївською державною нотаріальною конторою у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна; Підстава обтяження Лист, б/н, 13.04.1988, Корабельний міськторг; додаткові данні: Архівний номер: 14312 NIKOLAEV 1, Архівна дата:28.08.1997, Дата виникнення: 13.04.1988, № реєстру: 1486- -1, внутр. №6601153D29EE4D2C3B45, коментар:№44/43, Об`єкт обтяження будинок, состав: ціле, стан: добудоване: статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , власник : ОСОБА_2 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.

Статті 175 - 177 ЦПК України містить вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, зокрема:

Реквізити сторін та інших учасників цивільного процесу (п.2 ч.3 ст.175).

Якщо учасником справи виступає юридична особа, документ має містити повне найменування, місцезнаходження із зазначенням поштового індексу та ідентифікаційний код цієї особи. Засоби зв`язку учасників вказуються за наявності таких даних у розпорядженні заявника.

Дані про вжиття заходів досудового врегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175). Сторони вживають заходів для досудового врегулювання суперечки за домовленістю між собою або у випадках, коли такі заходи є обов`язковими згідно із законом (ч.1 ст.16).

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи (ч.1 ст.134, п.9 ч.3 ст.175).

Отже в заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити заяву до розгляду.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спільного підприємства “Миколаївська універсальна торгова база”, третя особа: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, про зняття заборони (відчуження) не нерухоме майно - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева