Рішення № 9579081, 20.04.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

20.04.2010 справа № 5020-12/066 Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Харченка І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі господарську справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська енергетична група"

(вул. Щорса, 74, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глас Трейд”

(пр. Перемоги, 42, кв. 37, м. Севастополь, 99046)

про стягнення 765 000,00 грн.,

за участю представників:

позивача – Курилька Д.О., довіреність б/н від 01.03.2010;

відповідача – Акименка М.В., керівника, витяг з Єдиного державного реєстру

серії АР №928496 від 01.03.2010.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Українська енергетична група" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Глас Трейд” (далі - Відповідач) про стягнення 765 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань щодо своєчасної передачі оплаченого Позивачем товару за договором поставки нафтопродуктів №2610-01 від 26.10.2009 /а.с. 9/.

В судовому засіданні представник Позивача заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в особі директора письмово визнав позовні вимоги без заперечень /а.с. 41/.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

                                         ВСТАНОВИВ:

          26.10.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю “Глас Трейд” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Українська енергетична група" (Покупець) укладений договір поставки нафтопродуктів №2610-01 (далі - Договір), відповідно до пункту 1.1 якого Постачальник зобов’язується передати, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити нафтопродукти (далі - товар) /а.с. 9/

          Ціна товару визначена сторонами у розділі 4 Договору: ціна товару, що поставляється оговорюється для кожної партії товару окремо та відображується у відповідному додатку до Договору. Загальна вартість Договору складається із загальної вартості товару, що поставляється за цим Договором протягом строку його дії (пункти 4.1, 4.2 Договору).

          Розділом 5 Договору передбачені наступні умови поставки товару: поставка товару здійснюється в строки, передбачені у Додатках до цього Договору, на базисі поставки DDP станція призначення, вказана у Додатку. Зобов’язання постачальника з поставки товару вважаються виконаними, а право власності на товар та ризик по його втраті (порчі) переходять від постачальника до покупця незалежно від міста передачі товару –з дати проставлення штемпелю на залізничній квитанції про прийняття товару залізницею, перевезення до станції призначення (пункти 5.1, 5.3 Договору) /а.с. 9, оборотна сторінка/.

          За умовою пункту 7.1 Договору порядок розрахунків визначається у додатку, який є невід’ємною частиною цього Договору.

          Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2009, а в частині виконання обов’язків - до повного виконання сторонами своїх обов’язків (пункт 12.9 Договору).

          27.10.2009 між сторонами підписаний Додаток №1 до Договору (далі - Додаток) /а.с. 13,14/.

          Згідно пункту 1 Додатку відвантаження зі станції відправлення має бути здіснено протягом 7 днів з моменту отримання попередньої оплати , вказаної у пункті 5 даного Додатку.

Пунктом 5 Додатку закріплене зобов’язання Позивача здійснити часткову попередню оплату партії товару не пізніше трьох банківських днів від дати підписання даного Додатку у розмірі 635000,00 грн., у тому числі 20% податку на додану вартість.

          На виконання умов Договору Позивач здійснив попередню оплату товару на суму 900000,00 грн., що підтверджується виписками про рух коштів по банківському рахунку Позивача №260030230249 у Відкритому акціонерному товаристві «БМ Банк» за 13.11.2009 /а.с.15/ та 18.11.2009 /а.с. 16/.

          За непоставлений товар Відповідач, у свою чергу, повернув одержану від Позивача суму попередньої оплати частково –у розмірі 300 000,00 грн., на розрахунковий рахунок Позивача, що підтверджується виписками про рух коштів по банківському рахунку Позивача №260030230249 у Відкритому акціонерному товаристві «БМ Банк»за 30.11.2009 /а.с.17/ та 10.12.2009 /а.с.18/.

          Згідно частини другої статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

          За сукупністю умов, передбачених пунктами 1, 5 Додатку та встановленими судом обставинами справи щодо моменту здійснення попередньої оплати товару Позивачем, останнім днем відвантаження товару є 25.11.2009.

          Відповідач обов’язок з поставки товару Позивачу не виконав, у зв’язку з чим останнім 19.01.2010 на адресу Відповідача направлена претензія №19/01 про повернення боргу у розмірі 600000,00 грн., добровільно, в строк до 29.01.2010 /а.с. 19/.

Неповернення Відповідачем вказаної вище суми з’явилось підставою для звернення Позивача до суду із відповідною позовною заявою.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача та Відповідача, суд дійшов висновку, що позовні підлягають задоволенню повністю виходячи з наступного.

Спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання Відповідачем зобов’язань за Договором поставки нафтопродуктів щодо своєчасної поставки Товару Позивачу.

          Зобов'язання, що виникають на підставі договору поставки є господарськими зобов'язаннями, до яких застосовуються положення статей 264-271 Господарського кодексу України та положення глави 54 Цивільного кодексу України.

                    Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

                    До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина друга статті 712 Цивільного кодексу України).

                    За приписами частини першої статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В силу статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Виходячи з положень частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач надав суду належні докази виконання ним зобов’язань за договором поставки №2610-01 від 26.10.2009, а Відповідач позовні вимоги визнав повністю /а.с.41/.

За таких обставин позовна вимога про стягнення з Відповідача основного боргу у розмірі 600000,00 грн. є обґрунтованою, та такою що підлягає задоволенню.

Поряд з основною сумою заборгованості Позивач, з посиланням на пункт 8.4. Договору (у випадку порушення строків поставки товару, обговорених у заявках та додатках до цього договору, Постачальник повинен сплатити штраф у розмірі 0,5% від вартості несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочи в продовж п’яти робочих днів з дня одержання відповідної письмової вимоги покупця), просить стягнути з Відповідача штрафні санкції у розмірі 165000,00 грн., за період з 26.11.2009 по 23.03.2010, з чим Відповідач також погоджується.

Перевіривши розрахунок суми штрафу /а.с.4/, здійснений Позивачем, суд визнає його вірним, а вимогу про стягнення з Відповідача суми штрафу у розмірі 165000,00 грн. такою, що підлягає задоволенню.

Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову у повному обсязі покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Глас Трейд” (пр. Перемоги, 42, кв. 37, м. Севастополь, 99046, ідентифікаційний код 34670087, р/р 26009055026801 у Севастопольському відділені ВАТ «Сведбанк», МФО 300164, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Українська енергетична група" (вул. Щорса, 74, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 34917872, р/р 20030230249 у ВАТ «БМ Банк», м. Київ, МФО 380913) суму заборгованості у розмірі 765000,00 грн. (сімсот шістдесят п’ять тисяч грн.), з яких: 600000,00 грн. - основна заборгованість, 165 000,00 грн. –штрафні санкції, а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 7650,00 грн. (сім тисяч шістсот п’ятдесят грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Харченко

Рішення оформлено відповідно до вимог

ст. 84 Господарського процесуального

кодексу України і підписано 22.04.2010