Ухвала суду № 9578867, 08.04.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08.04.2010 справа № 5020-9/018 За позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Вороніна, буд. 11) в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, буд. 3) Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя (99011, вул. Кулакова, буд. 37)

до Приватного малого підприємства „Морський клуб” (99007, м. Севастополь, вул. Гоголя, буд. 35-А)

про стягнення 11695,77 грн.,

суддя Рибіна С.А.

За участю представників:

прокурора - Шульга Антон Миколайович, посвідчення №574 від 18.11.2008;

позивача - Рачинская Вікторія Вадимівна, довіреність №03-15/640 від 19.02.2010, Севастопольська міська Рада;

позивача - Летюча Діана Геннадіївна, довіреність №344/10-004 від 22.06.2009, Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя;

відповідача - не з’явився, Приватне мале підприємство "Морський клуб").

Встановив: Прокурор Ленінського району міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради, Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя з позовом до Приватного малого підприємства „Морський клуб” про стягнення 11695,77 грн.

Ухвалою суду від 05.02.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-9/018.

До початку судового засідання від позивача - Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя надійшло клопотання про припинення провадження по справі у зв’язку тим, що відповідачем сплачена сума заборгованості в повному обсязі (а.с.80).

Прокурор та позивач – Севастопольська міська Рада у судовому засіданні 08.04.2010 клопотання про припинення провадження у справі підтримують.

Згідно пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи факт повного погашення заборгованості, суд вважає, що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до пункту 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в ухвалі про припинення провадження по справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що відповідачем сума боргу погашена після порушення провадження у справі, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, пунктом 11 частини першої статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.          Провадження у справі №5020-9/015 за позовом Прокурора Ленінського району міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської Ради Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя до Приватного малого підприємства „Морський клуб” про стягнення 11695,77 грн. припинити.

2.          Стягнути з Приватного малого підприємства „Морський клуб” (99007, м. Севастополь, вул. Гоголя, буд. 35-А, ідентифікаційний код 24033435, відомості про рахунки не відомі) в доход Державного бюджету України (р/р № 31113095700007 в ГУ ДКУ м. Севастополя, МФО 824509, ідентифікаційний код 24035598, код платежу 22090200, одержувач –Ленінський район) державне мито в сумі 102,00 грн.

Видати наказ.

3.          Стягнути з Приватного малого підприємства „Морський клуб” (99007, м. Севастополь, вул. Гоголя, буд. 35-А, ідентифікаційний код 24033435, відомості про рахунки не відомі) в доход Державного бюджету України (р/р № 31216259700007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ідентифікаційний код 24035598, код платежу 22050000, одержувач –Ленінський район) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ.

Суддя підпис           С.А. Рибіна