Рішення № 9578862, 07.04.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

07.04.2010 справа № 5020-11/061 За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

(АДРЕСА_1, 83102)

до: Приватного підприємства „Комплекс 2008”

(вул.Гоголя, 2, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 7500,00 грн.

Суддя Дмитрієв В.Є.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2, довіреність № 497 від 18.02.2010, ФОП ОСОБА_1;

відповідача - не зявився, ПП „Комплекс 2008”.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду міста Севастополя з позовом до приватного підприємства „Комплекс 2008” (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 7500,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання посередницьких послуг № Т-01/24.

Ухвалою суду від 15.03.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/061.

Представник позивача у судовому засіданні виклав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач до початку судового засідання надав відзив на позовну заяву, у якому визнав позовні вимоги у повному обсязі та просив розглянути справу у відсутності повноважного представника відповідача.

Представнику позивача у судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені статтями 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.2008 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) та приватним підприємством „Комплекс 2008” (Замовник) було укладено договір про надання посередницьких послуг № Т-01/24 (далі Договір) (а.с.9-11).

Відповідно до пункту 1.1 Договору Замовник дає завдання та сплачує, а Виконавець зобовязується надати Замовникові посередницькі послуги по операціям з нерухомістю, а саме: по пошуку та підбору прийнятного для Замовника обєкту нерухомості.

Згідно з пунктом 1.3 Договору підтвердженням надання послуг за цим Договором є акт приймання наданих послуг, який складається Сторонами протягом одного дня з моменту перегляду обєкту нерухомості.

Пунктом 4.1 Договору передбачено, що за надання послуг за цим Договором Замовник сплачує Виконавцеві плату згідно актів приймання-передачі наданих послуг, за кожний окремо наданий для перегляду обєкт нерухомості.

На виконання Договору позивачем надані відповідачеві посередницькі послуги, на суму 7500,00 грн., що підтверджується актом приймання-передачі наданих послуг № Т-01/24 від 05.06.2008, який підписаний відповідачем та завірений печаткою останнього (а.с. 13).

Проте, за твердженням позивача, відповідач оплату за надані послуги не здійснив, що стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням наступного.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 4.2 Договору розрахунок за надані послуги проводиться протягом 3-х днів з моменту підписання акту приймання-передачі наданих послуг.

Таким чином, строк оплати за Договором сплинув 09.06.2008.

Враховуючи те, що відповідач визнав наявність заборгованості у розмірі 7500,00 грн., що підтверджується відзивом на позовну заяву (а.с. 23), вказана заборгованість ним на час розгляду справи не сплачена, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства „Комплекс 2008” (99011, м.Севастополь, вул.Гоголя, 2, код ЄДРПОУ 35793699, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83102, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, відомості про рахунки в установах банків відсутні) заборгованість у розмірі 7500,00 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відповідно до

вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 12.04.2010.