ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" травня 2010 р. Справа № 12/57
За позовом Державне підприємство "Клеванське лісове господарство"
до відповідача Державне підприємство "Рівненська сірникова фабрика"
про стягнення заборгованості в сумі 12 806 грн. 57 коп.
Суддя О.Г.Крейбух
Представники:
Від позивача : представник не з'явився
Від відповідача : представник Мауріна О.Ю. довіреність № 005/1 від 01.03.10
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з відповідача 12806,57 грн., в т.ч. 12157,41 грн. - боргу за отриману продукцію, 3 % річних у сумі 89,93 грн. та інфляційні у сумі 559,23 грн.
Представник позивача в судове засідання 20 травня 2010 року не з'явився.
Відповідач відзиву на позов до суду не подав, представник відповідача в судовому засіданні 20.05.2010р. позовні вимоги визнав та повідомив про часткову сплату боргу у сумі 9187,91 грн.
Відтак, суд здійснює розгляд справи № 12/57 за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника відповідача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд
ВСТАНОВИВ:
10 березня 2008 року між державним підприємством "Клеванський держлісгосп" (надалі –продавець, позивач) та державним підприємством «Рівненська сірникова фабрика»(надалі –покупець, відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 91 (надалі –Договір), згідно з яким продавець зобов'язується протягом дії договору передати товар у власність покупця, а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар. Строк дії Договору - до 31.12.2009р.
Сума Договору складає - сукупністю всіх товаротранспортних накладних.
За змістом п.2.6 Договору розрахунок за товар здійснюється на протязі 30-ти банківських днів з моменту отримання товару покупцем.
Станом на 01.01.2009р. борг відповідача за поставлену протягом 2008 року лісопродукцію становив 10355,28 грн.
Так, відповідно до умов Договору позивачем у 2009 році поставлено відповідачу лісопродукцію на загальну суму 64302,61 грн., що підтверджується товаро-транспортними накладними.
Відповідач розрахунок за отриманий товар здійснював несвоєчасно та не в повному обсязі. У рахунок погашення боргу відповідачем у 2009 року поставлено позивачу продукції на 62500,00 грн., що підтверджується видатковими накладними.
Таким чином, заборгованість відповідача за поставлений товар станом на 01.01.2010р. становила:
10355,28 грн. + 64302,61 грн. - 62500,00 грн. = 12157,89 грн.
Позивачем було направлено відповідачу претензії від 11.01.2010р. № 13 та від 01.03.2010р. № 113 з вимогою про сплату заборгованості за поставлений товар, які останнім залишено без відповіді та задоволення.
13 травня 2010 року, після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем в рахунок погашення боргу сплачено 9187,91 грн. по платіжному дорученню № 101. Відтак, провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 9187,91 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України з покладенням на відповідача судових витрат з цієї суми, оскільки спір до суду доведено з його вини.
Станом на день вирішення спору заборгованість відповідача за отриманий товар становить 2969,5 грн.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 2969,5 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають до задоволення на підставі ст.526, 530 ЦК України.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Поскільки несвоєчасне виконання оплати товару відповідачем мало місце, то позовні вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 89,93 грн. за період з 01.01.2010р. по 01.04.2010р. та інфляційних у сумі 559,23 грн. за період з січня по березень 2010 року є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.7/.
Відповідно до статті 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме державне мито за подання позовної заяви у сумі 128,06 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Керуючись ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст.81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити частково.
Стягнути з державного підприємства "Рівненська сірникова фабрика" (вул.Андріївська, 112, м.Березне, Березнівський район, Рівненська область, 34600, іден.код 25319903) на користь державного підприємства "Клеванське лісове господарство" (вул.Лісова, 6, смт.Клевань, Рівненський район, Рівненська область, 35312, іден.код 00992852) борг у сумі 3618 грн. 66 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 128 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Провадження у справі в частині стягнення боргу у сумі 9187,91 грн. - припинити.
Суддя Крейбух О. Г.
підписано "21" травня 2010 року
Помічник судді
Бедратий Ю.В.
Судове рішення № 9578698, Господарський суд Рівненської області було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/57. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: