ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"20" травня 2010 р. Справа № 12/54
За позовом Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс"
про стягнення в сумі 6 621 грн. 31 коп.
Суддя О.Г.Крейбух
Представники:
Від позивача : представник Плачкова О.В. довіреність № 22/10 від 15.03.10
Від відповідача : представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений природний газ у сумі 3399,99 грн., 347,76 грн. пені, 2345,53 грн. - суми збільшення боргу внаслідок інфляційних процесів в розмірі та 3 % річних у сумі 528,03 грн.
В судовому засіданні 20 травня 2010 року представник позивача позовні вимоги підтвердив.
Відповідач відзиву на позов до суду не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні 20.05.2010р. не забезпечив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням № 3300105579234 /а.с.36/.
Поскільки ухвалою від 12.04.2010р. явка представників сторін в судове засідання 20.05.2010р. обов'язковою не визнавалася, то суд здійснює розгляд справи № 12/54 за наявними в ній документами на підставі ст.75 ГПК України.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи і досліджені в судовому засіданні докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до договору поставки природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання № 06/07-790-ТЕ-28 від 01.10.2007р. (далі –Договір) дочірньою компанією «Газ України» НАК «Нафтогаз України»(надалі –позивач, постачальник) передано товариству з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" (надалі –відповідач, покупець) протягом жовтня-грудня 2007 року, березня-квітня 2008 року природний газ на загальну суму 96341,89 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі /а.с.28-34/.
Умовами п.6.1 Договору передбачено, що оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться покупцем грошовими коштами у такому порядку:
- перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;
- подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця.
Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа місяця, наступного за місяцем поставки.
Відповідач оплату за спожитий газ проводив несвоєчасно. Заборгованість становить 3399,99 грн.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення основного боргу у сумі 3399,99 грн. є такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволення на підставі ст.ст.526, 530 ЦК України.
За змістом п.7.2 Договору в разі невиконання покупцем умов п.6.1 Договору, визначено відповідальність відповідача у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу від суми простроченого платежу.
Відповідно до част.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.
Пунктом 7.5 Договору сторони погодили проводити нарахування неустойки протягом шести місяців, що передують моменту звернення з позовом.
Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Поскільки несвоєчасне виконання відповідачем оплати за спожитий природний газ протягом жовтня-грудня 2007 року, березня-квітня 2008 року має місце, то позовні вимоги про стягнення пені у сумі 347,76 грн. за період прострочення з 07.10.2009р. по 07.04.2010р., суми, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за квітень 2008 року - лютий 2010 року, у розмірі 2345,53 грн. та 3 % річних у сумі 528,03 грн. за період з 11.04.2008р. по 07.04.2010р. є підставними та підлягають задоволенню за обгрунтованим розрахунком позивача /а.с.3-4/.
Відповідно до ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, а саме - державне мито за подання позовної заяви у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
Керуючись статтями 49, 81-1, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний житловий комплекс" (вул.К.Савура, 14, м.Рівне, 33023, іден.код 13988757) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, іден.код 31301827) основний борг за поставлений природний газ у сумі 3399 грн. 99 коп., пеню у сумі 347 грн. 76 коп., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, у розмірі 2345 грн. 53 коп., 3 % річних у сумі 528 грн. 03 коп., державне мито за подання позовної заяви у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Крейбух О. Г.
підписано "21" травня 2010 року
Помічник судді
Бедратий Ю.В.
Судове рішення № 9578697, Господарський суд Рівненської області було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 12/54. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: