Рішення № 95782357, 24.03.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/1577/20

Провадження № 2/935/105/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого-судді Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ звернулись до суду з вказаною позовною вимогою до ОСОБА_1 про відшкодування збитків завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ, обґрунтовуючи його наступним.

ОСОБА_1 користується електричною енергією згідно Договору від 02.12.2017 № 09-144-0126а, об`єкт споживання електричної енергії знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 22 жовтня 2019 року, представниками позивача було здійснено технічну перевірку вузла обліку відповідача за вищевказаною адресою. При здійсненні даної перевірки, представниками позивача виявлено порушення п.8, 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме відповідачем не забезпечено збереження і цілісність установлених на його території та об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування чим порушено підпункт 2 8.4.2 ПРЕЕ, а саме пошкоджено пломбу на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування. За результатами перевірки у присутності відповідача складено акт про порушення ПРРЕЕ № 024037 від 22.10.2019 р. 20 листопада 2019 року комісією розглянуто вказаний акт та прийнято рішення оформлене протоколом № 38 в якому зазначено, що у відповідності до п.8.4.8 ,8.4.11 ПРРЕЕ в період з 23.04.2019 року по дату фіксації порушення 22.10.2019 року, визначено обсяг та вартість не облікованої електричної електроенергії, яка складає 2 180 кВт. год. на загальну суму 5 908,99 грн. Додатково на виконання вимог статті 175 ЦПК України, відповідачу було надіслано досудове попередження та надано можливість сплатити збитки. Просять стягнути з відповідача на користь позивача нараховані по Акту про порушення ПРРЕЕ збитки в сумі 5908,99 грн. та судовий збір в сумі 2102 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнит, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить оголошення на веб-сайті суду, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Суд вважає, що відповідач не з`явилася до суду без поважних причин, не подала відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що, відповідач ОСОБА_1 користується електричною енергією згідно Договору від 02.12.2017 № 09-144-0126а, об`єкт споживання електричної енергії знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представниками Коростишівського РЕМ 22.10.2019 року складено акт про порушення № 024037, за участю ОСОБА_1 , де зазначено, що перевіркою встановлено порушено облік електричної енергії п.п.8 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме пошкодження пломби на засобах вимірювальної техніки в місцях, що вимірюють обсяг електричної енергії. З актом про порушення споживач ОСОБА_1 була ознайомлена та була присутня, про що свідчить його підпис в акті.

Комісією Коростишівського РЕМ АТ «Житомиробленерго» 20.11.2019 року розглянуто Акт про порушення ПРРЕЕ № 024037 та прийнято рішення, що споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 здійснила порушення ПРРЕЕ, вказаний акт складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ, Методики та визнано правомірним, а споживач причетна до порушення. Обсяг та вартість, не облікованої електричної енергії, складає 5908,99 грн. згідно розрахунку.

Правовідносини між позивачем та відповідачем з розподілу електричної енергії на момент виникнення спору регламентувалися також Цивільним кодексом України, Законом від 13.04.2017 року N 2019-VІІІ «Про ринок електричної енергії», Житловим кодексом Української РСР, Правилами роздрібного ринку електричної енергії та іншими нормативно-правовими актами та технічними документами.

Згідно з ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов`язання. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

На підставі ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачається, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з розділом 5.5.5. п.п. 1, 2, 20 ПРЕЕ, споживач (відповідач по справі) зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; не допускати безоблікового кориcтування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

У відповідності до ст.ст. 26,27 Закону України "Про електроенергетику", п.37 "Правил користування електричною енергією для населення", енергопостачальник має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією; тимчасово припиняти постачання електричної енергії або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках самовільного підключення до електричної мережі, розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана юридичній особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи, що відповідач допустила порушення на ринку електричної енергії, а саме: пошкоджено пломбу з відбитками тавр електропередавальної організації, внаслідок чого позивачу заподіяно збитків на загальну суму 5908,99 грн., які відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір пропорційно задоволених вимог в розмірі 2102, 00 грн.

На підставі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п. 38, п.42, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених ПКМУ від 26.07.1999 № 1357, керуючись ст.ст. 4,10,12,13, 258,259,263,264,265-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ, код ЄРДПОУ 22048622 (місцезнаходження: Житомирська область, Коростишівський район, с. Мамрин, вул. Промислова, 16) 5 908 (п`ять тисяч дев`ятсот вісім) грн. 99 коп. завданих збитків за порушення ПРРЕЕ та 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Коростишівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Коростишівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Василенко Р.О.