Рішення № 9578085, 19.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" травня 2010 р.Справа № 23/21-10-1654 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-О"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛІНДОРОВСЬКИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ КОНЦЕРН"

про стягнення 16 364, 16 грн.

          Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Гулай В.М. за довіреністю

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору: про стягнення 16364, 16 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-О" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛІНДОРОВСЬКИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ КОНЦЕРН" про стягнення 16 364, 16 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.04.2010 року порушено провадження по справі № 23/21-10-1654.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав.

Справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-О" поставив відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "КУЛІНДОРОВСЬКИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ КОНЦЕРН" товар (пісок) на суму 56487, 89 грн., що підтверджується копіями наданих накладних № РН-0000049 від 23.06.2008р. на суму 16565, 98 грн., № РН-0000229 від 8.10.2008 р. на суму 15263, 16 грн., № РН-0000023 від 24.02.2009р. на суму 938, 75 грн., № РН-0000047 від 12.03.2009 року на суму 3978 грн., № РН –0000095 від 14.04.2009 р. на суму 4135 грн., № РН –0000110 від 15.05.2009 р. на суму 10000 грн., № РН –0000111 від 25.05.2009р. на суму 4506 грн., № РН –0000190 від 02.06.2009 р. на суму 1101 грн., які є в матеріалах справи.

Продукція була отримана відповідачем, що підтверджується квитанціями про приймання вантажу та довіреностями виданими відповідачем, які є в матеріалах справи.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар на суму 40123, 73 грн., про що свідчить виписка з банка по рахунку позивача.

Позивачем на адресу відповідача була направлена претензія № 182/1 від 30.11.2009 року (копія квитанція про направлення № 3343 від 02.12.2009 року), згідно якої позивач просив перерахувати 16364, 16 грн. заборгованості за поставлений товар та направив акт звірки станом на 27.11.2009 року.

Таким чином, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 16 364, 16 грн.

Суд дослідивши матеріали справи, проаналізувавши на підставі фактичних обставин повноту їх з’ясування і доведеність, дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цивільними актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

У ч. 1 ст. 202 ЦК України встановлено, що дія особи спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків є правочином.

Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 181 Господарського кодексу України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

У відповідності до положень ст. 207 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному чи кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Оплату суми за поставлену продукцію відповідач так і не здійснив.

Таким чином вищезазначені документи (накладні, довіреності) визнаються господарськими документами, які свідчать про укладення між сторонами у справі договору купівлі-продажу.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або акту цивільного законодавства.

Таким чином сума боргу, яка підлягає стягненню з відповідача становить 16364, 16 грн.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача у будь якій частині.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані документальні докази суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судові витрати віднести на відповідача, у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49,75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛІНДОРОВСЬКИЙ ІНДУСТРІАЛЬНИЙ КОНЦЕРН" код 33316924 (Одеська область, Комінтернівський район, с. Олександрівка, вул. Центарльна, 2; р/р 26001002320803 в філії ВАТ «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИЗОНТ-О" код 35692714 (Миколаївська область, Вознесенський район, с. Бузьке; р/р 260050012887 в філії Укрексімбанку в м. Миколаєві, МФО 326739) 16 364 (шістнадцять тисяч триста шістдесят чотири) грн. 16 коп., 163 (сто шістдесят три) грн. 65 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 21.05.2010 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя