Рішення № 9578032, 18.05.2010, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
18.05.2010
Номер справи
7/153-10-1842
Номер документу
9578032
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2010 р.Справа № 7/153-10-1842 За позовом: ПАТ „Піреус Банк МКБ”, м.Київ

до відповідача: ПП „Науково-виробнича та торгово-комерційна фірма „Оазіс-К”, м.Одеса

про стягнення 23050077,85 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від позивача –Соколюк Ю.С., за довіреністю.

Від відповідача –Гриб Є.Г., за довіреністю.

Представниками сторін подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу.

Клопотання судом прийнято та задоволено.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство „Піреус Банк МКБ” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства „Науково-виробнича та торгово-комерційна фірма „Оазіс-К” заборгованості у сумі 23050077,85 грн.

У судовому засіданні 18.05.2010р. представник відповідача надав відзив, в якому позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи та заслухавши представників сторін у відкритому судовому засіданні, суд встановив:

30 листопада 2007 року між відкритим акціонерним товариством „Міжнародний комерційний банк”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство „Піреус Банк МКБ” (далі –Позивач) та приватним підприємством „Науково-виробнича та торгово-комерційна фірма „Оазіс-К” (далі –Відповідач) було укладено кредитний договір № ОК/07-43 (далі –Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Позивачем було надано Відповідачу кредит в сумі 1 150 000,00 доларів США строком з 30.11.2007р. по 28.11.2008р. з платою за користування кредитними коштами в останній робочий день місяця в розмірі 13 % річних за методом „факт/360” (п. 3.1 Кредитного договору).

Додатковою угодою № 1 від 28.03.08р. до Кредитного договору розмір наданого кредиту Відповідачу було збільшено до 1 340 000,00 дол. США.

Позивач свої зобов’язання виконав своєчасно та в повному обсязі відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується відповідними платіжними документами.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору Відповідач зобов’язується своєчасно повернути суму кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, сплатити можливі пені та штрафи, платежі та комісії.

Проте, в порушення умов Кредитного договору Відповідач суму кредиту не повернув, відсотки за його користування в повному обсязі не сплатив.

Враховуючи вказані обставини, Позивач направив на адресу Відповідача лист-вимогу (повідомлення) № 61 від 16.09.09р. про усунення у п’ятиденний строк порушень Кредитного договору, сплату кредиту, прострочених відсотків за користування кредитом, пені, штрафу та інших платежів за Кредитним договором, однак Відповідач на нього не відповів, своїх зобов’язань за Кредитним договором не виконав.

Таким чином, станом на 12 березня 2010р. заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить:

- 1 340 000,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 10 693736 грн. –сума простроченої заборгованості за кредитом;

- 5322 долари США 78 центів, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 42477, 91 грн. –сума заборгованості за відсотками;

- 220 169 доларів США 51 цент, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 1 757040, 76 грн. –сума простроченої заборгованості за відсотками.

У відповідності до п. 6.1 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання умов Кредитного договору, сторони зобов'язуються нести відповідальність у відповідності з чинним законодавством.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до п. 6.2 Кредитного договору Відповідач, у разі несвоєчасного перерахування коштів (повністю або частково), а також за будь-яке порушення своїх зобов’язань по Кредитному договору, повинен сплатити пеню за кожний день затримки перерахування коштів у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Розмір пені станом на 12 березня 2010 р. становить:

- 386 906 доларів США 39 центів, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 3 087667,75 грн. –пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 29 146 доларів США 16 центів, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 232598,03 грн. –пеня за несвоєчасне повернення відсотків.

Виходячи з умов п.п. 3.4, 5.1.5 Кредитного договору, Відповідач зобов’язаний сплатити штрафи в дні сплати відсотків, у випадку простроченої заборгованості за кредитом понад 60 днів.

Розмір штрафів станом на 12 березня 2010 р. становить:

- 125000,00 грн. –штраф за кожен випадок невиконання умов Кредитного договору;

- 357627,35 грн. –штраф за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань Договорів іпотеки; - 536000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 4 277494,40 грн. –штрафи у випадку заборгованості за кредитом понад 60 діб.

Таким чином, станом на 12 березня 2010 р. загальна заборгованість Відповідача за Кредитним договором становить 2 517 544 долари США 84 центи, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 20 091014,84 грн. та 482627,35 грн., що разом складає 20 573642,19 грн.

Крім того, Відповідач у зв’язку з простроченням ним виконання грошового зобов’язання, на вимогу Позивача зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Розмір зазначених сум складає відповідно 2 031809,84 грн. (інфляційні втрати) та 444625,82 грн. (3 % річних), що має своє відображення у представлених розрахунках.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання ті інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Крім цього боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також гри проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 216 Господарського кодексу України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому цим Кодексом, іншими законами та договором.

У відповідності до ст. 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України у разі неналежного виконання господарських зобов’язань порушник зобов’язаний сплатити господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання.

Згідно ст.ст. 509, 525 Цивільного кодексу України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У відповідності до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин суд доходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, визнаються відповідачем у повному обсязі, а тому підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті держмита та витрати по сплаті послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з приватного підприємства „Науково-виробнича та торгово-комерційна фірма „Оазіс-К” (65031, м.Одеса, вул. Промислова, буд. 31. Код ЄДРПОУ 33312411. П/р 2600301352 в Одеській філії ПАТ „Піреус Банк МКБ”, МФО 328812) на користь публічного акціонерного товариства „Піреус Банк МКБ” (юридична адреса: 04070, м.Київ, Подільський район, Контрактова площа, буд. 4. Фактична адреса: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, під’їзд 7. Код ЄДРПОУ 20034231. Р/р 32006192301в ГУ НБУ по м.Києву і Київській області, МФО 300658) 23050 077 /двадцять три мільйони п’ятдесят тисяч сімдесят сім/ грн. 85 коп. боргу, 25 500 /двадцять п’ять тисяч п’ятсот/ грн. 00 коп. державного мита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку

з дня його прийняття.

Наказ видати після прийняття рішенням законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 9578032 ?

Документ № 9578032 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 9578032 ?

Дата ухвалення - 18.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9578032 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9578032 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 9578032, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 9578032, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 9578032 відноситься до справи № 7/153-10-1842

Це рішення відноситься до справи № 7/153-10-1842. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 9578030
Наступний документ : 9578037