Рішення № 9577985, 17.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2010 р.Справа № 28/42-10-1193 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"; в особі, якою є Одеська філія відкритого акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача Закрите акціонерне товариство "Ізмаїльський завод залізобетонних виробів"

про стягнення 5511,49грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: не з’явився.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач - ВАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів” заборгованості за надані послуги телефонного зв’язку в сумі 5119,33 грн., пені –238,59 грн, 3 % річних в розмірі –153,57 грн., всього 5511,49 гривень.

Відповідач в засідання суду не з’явився, хоча на його юридичну адресу судом не одноразово направлялись ухвали суду з зазначенням в них часу та місця проведення судових засідань, відзив на позовну заяву відповідач не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку, передбаченому ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Відповідно до умов договору про надання послуг електрозв’язку № 3000270/64 від 01.02.2007 р. (надалі за текстом - Договір, копія є у матеріалах справи), укладеного між ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” (далі за текстом - Позивач) та Акціонерним товариством закритого типу „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів” (далі за текстом - Відповідач), позивач взяв на себе зобов’язання забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв’язку. А також, надавати безперебійне і якісне надання послуг у випадку виникнення перерви у наданні послуг, що сталися внаслідок пошкодженя, які належали до зони відповідальності оператора усувати в контрольні терміни, а відповідач зобов’язався щомісячно сплачувати послугу по діючим тарифам, що діяли на момент надання послуг.

У відповідності до п. 4.3 укладеного Договору, відповідач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Також згідно п. 4.5 Договору № 3000270/64 від 01.02.2007 р., розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач свої зобов’язання по укладеному договору виконував в повному обсязі, а саме за період з 01.12.2008 р. по 01.01.2010 р. відповідачу надані наступні телекомунікаційні послуги: міський телефоний зв’язок, міжміський та міжнародний телефони розмови, внаслідок чого ним на підставі умов укладеного договору виставлено відповідні рахунки, всього на загальну суму 5119,33 гривень.

Однак відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати виставлених йому рахунків за надані по укладеному договору послуги виконував не належним чином, у зв’язку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 5119,33 гривень.

У відповідності до п. 5.8 укладеного договору, у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Внаслідок не погашення заборгованості у розмірі 5119,33 гривень, позивачем відповідачу нарахована пеня, яка згідно представленого розрахунку складає 238,59 грн.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем прийнятих по договору зобов’язань, ВАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства закритого типу „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів” заборгованості в сумі 5119,33 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16 березня 2010 року порушено провадження у справі №28/42-10-1193 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” до Акціонерного товариства закритого типу „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів” про заборгованість в сумі 5119,33 гривень.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають адоволенню у повному обсязі з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовЧязання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання –це вид цивільних правовідносин.

Відповідно до п. 4.5 Договору № 3000270/64 від 01.02.2007 р. розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Але відповідач в порушення вимог укладеного договору свої зобов’язання не виконав, в результаті чого за останнім утворилася заборгованість у розмірі 5511,49 гривень.

Згідно з п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до п. 5.8 укладеного Договору, у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) відповідач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

У відповідності до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Так на підставі п. 5.8 Договору та ст. 549 ЦК України, позивачем нарахована відповідачу пеня у розмірі 238,59 гривень.

В відповідності до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно наданому суду позивачем розрахунку, 3% річних з простроченої суми за період з 01.12.2008 року по 01.01.2010 року складає 153 (сто п’ятдесят три) гривні 57 копійки.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України № 435-IV від 16.01.2003р. за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 903 ЦК України № 435-IV від 16.01.2003 р. якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення з боку Акціонерного товариства закритого типу „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів” умов Договору № 3000270/64 від 01.02.2007 р. про надання послуг електрозв’язку, вимог ст. 525, 526, 549, 901, 903 ЦК України № 435-IV від 16.01.2003 р., ст. 33, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” та наявності правових підстав для задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідача заборгованості на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” в сумі 5119,33 гривень, 238,59 гривень –нарахованої пені та 153,57 гривень –3 % річних від суми заборгованості.

Витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Акціонерного товариства закритого типу „Ізмаїльський завод залізобетонних виробів” (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Нахімова, 320, р/р 260053010820 в ОФ КБ „Захидинкомбанк” м. Одеса, МФО 328889, ЗКПО 00411915) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі, якою є Одеська філія Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (65029, м. Одеса, вул. Садова, 10 р/р 26004258 в ООД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 328351, код ЄДРПОУ 01186691) заборгованість в сумі 5119 ( п’ять тисяч сто дев’ятнадцять) гривень 33 копійки, пеню в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень 59 копійок, 3 % річних в сумі 153 (сто п’ятдесят три) гривні 57 копійок, витрати по сплаті державного мита в сумі 102 (сто дві) гривні 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя