Рішення № 9577983, 17.05.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2010 р.Справа № 28/46-10-1197 За позовом Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком"; в особі, якою є Філія "Дирекція первинної мережі відкритого акціонерного товариства "Укртелеком";

до відповідача Військова частина А 1283

про стягнення 122489,46грн.

Суддя

Представники:

Від позивача: Кошкіна І. Ю. – за дорученням;

Від відповідача: Полякова О. В. –за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: позивач - ВАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” ( далі позивач) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Військової частини А 1283 (далі відповідач) заборгованості за здійснення експлуатаційно-технічного обслуговування засобів та споруд зв’язку в сумі 116526,18 гривень, пені –2863,27 гривень, 3 % річних в сумі 547,57 гривень, індекс інфляції в сумі 2552,50 гривень, всього 122489,46 гривень.

Позивач у судове засідання з’явився та надав пояснення по справі.

Відповідач у судове засідання з’явився та проти задоволення позову не заперечує. Також надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить суд прийняти факти, викладені у відзиві, до уваги та зменшити нарахуванні штрафні санкції та пеню.

Розглядом матеріалів справи встановлено.

Відповідно до умов Договору № 2156-8 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв’язку від 09.09.2006 року (надалі за текстом - Договір, копія є у матеріалах справи), укладеного між ВАТ „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” (далі за текстом - Позивач) та Військовою частиною А 1283 (далі за текстом - Відповідач), позивач взяв на себе зобов’язання здійснювати експлуатаційно-технічне обслуговування засобів та споруд зв’язку відповідача, зазначених в Додатку № 1 до цього договору, згідно з паспортом кабельних трас підземних кабельних ліній зв’язку (додатки № 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6, 2.7, 2.8, 2.9, 2.10). А також, експлуатаційно-технічне обслуговування по Договору № 2156-8 включає в себе виконання комплексу робіт з підтримання засобів та споруд зв’язку відповідача у справному стані шляхом здійснення ремонтно-відновлювальних робіт і забезпечення їх ефективного функціонування.

У відповідності до п. 2.1.4 укладеного договору, відповідач зобов’язався своєчасно та вповному обсязі вносити плату за надані послуги зв’язку.

Позивач свої зобов’язання по укладеному Договору № 2156-8 виконував в повному обсязі, а саме за період з 01.09.2009 р. по 28.02.2010 р. відповідачу надавалися послуги по експлуатаційно-технічному обслуговуванню засобів та споруд зв’язку, внаслідок чого ним на підставі умов укладеного Договору виставлено відповідні рахунки, всього на загальну суму 122489,46 гривень.

Однак, відповідач взяті на себе зобов’язання щодо оплати виставлених йому рахунків за надані по укладеному Договору послуги виконував не належним чином, у зв’язку з чим у нього утворилася основна заборгованість за період вересень 2009 р. по лютий 2010 р. у сумі 116526,18 гривень, пені –2863,27 гривень, 3 % річних в сумі 547,57 гривень, індекс інфляції в сумі 2552,50 гривень, всього 122489,46 гривень.

У відповідності до п. 4.1 укладеного договору, за порушення строків сплати винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення.

Внаслідок не погашення основної заборгованості у розмірі 122489,46 гривень, позивачем відповідачу нарахована пеня, яка згідно представленого розрахунку складає 2863,27 грн.

Позивачем на адресу відповідача направлялася претензія вих. № 332/06 від 10.02.2010р., в якій позивач просить погасити заборгованість на суму 100927,82 гривень, однак вимоги позивач відповідачем були залишені без задоволення.

У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем прийнятих по Договору № 2156-8 зобов’язань, ВАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Військової частини А 1283 заборгованості в сумі 122489,46 гривень.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14 квітня 2010 року порушено провадження у справі № 28/46-10-1197 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ „Укртелеком” до Військової частини А 1283 про заборгованість в сумі 122489,46 гривень.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчать вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання – це вид цивільних правовідносин.

Відповідно до п. 2.1.4 Договору відповідач зобов’язаний своєчасно та в повному обсязі вносити плату за надані послуги зв’язку.

Але відповідач в порушення вимог укладеного договору свої зобов’язання не виконав, в результаті чого за останнім утворилася основна заборгованість у розмірі 122489,46 гривень

Згідно з п. 5 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов’язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

У відповідності до п. 4.1 укладеного Договору, за порушення строків сплати винна сторона сплачує іншій пеню в розмірі облікової ставки НБУ від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення.

У відповідності до ст.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожний день прострочення виконання.

Так на підставі п. 4.1 Договору та ст. 549 ЦК України, позивачем нарахована відповідачу пеня у розмірі 2863 ( дві тисячі вісімсот шістдесят три) гривень 27 копійок.

В відповідності до вимог ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно наданому суду позивачем розрахунку, 3% річних з простроченої суми за період з 15.09.2009 року по 11.02.2010 року складає 547 (п’ятсот сорок сім) гривень 51 копійку.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України № 435-IV від 16.01.2003р. за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовником) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України № 435-IV від 16.01.2003 р. якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про порушення з боку Військової частини А 1283 умов Договору № 2156-8 на експлуатаційно-технічне обслуговування засобів зв’язку від 09.08.2006 року, вимог ст. 525, 526, 549,901,903 ЦК України № 435-IV від 16.01.2003 р., ст. 33, ст. 36 Закону України “Про телекомунікації” та наявності правових підстав для задоволення позову в повному обсязі, та стягнення з відповідача основної заборгованості на користь ВАТ “Укртелеком” в особі Одеської філії ВАТ “Укртелеком” в сумі 116526,18 гривень, пені в сумі 2863,27 гривень, інфляційні в сумі 2552,50 гривень, 3 % річних в сумі 547,51 гривень.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Військової частини А 1283 (65033 м. Одеса, Штабний провулок, 1, код ЄДРПОУ 22994917, р/р 35219004004209 в УДК в Одеській області, МФО 828011) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Одеської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” (03110, м. м. Київ, вул. Солом’янська, 3, р/р 26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ „Райфайзен Банк „Аваль”, МФО 322904, код ЄДРПОУ 16479714) основної заборгованість в сумі 116526 (сто шістнадцять тисяч п’ятсот двадцять шість) гривень 18 копійок, пені в сумі 2863 (дві тисячі вісімсот шістдесят три) гривні 27 копійок, збитки від інфляції в сумі 2552 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят дві) гривні 50 копійок, 3 % річних в сумі 547 (п’ятсот сорок сім) гривень 51 копійки, витрати по сплаті державного мита в сумі 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) гривень 90 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя