Рішення № 9577737, 11.05.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2010 р. Справа № 15/37/10

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс», 04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13 б, корп. 6А, оф. 21, код ЄДРПОУ 32921363;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Агро», 54042, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15, код ЄДРПОУ 32093007;

про: стягнення 522018,12 грн.

Суддя В.О.Ржепецький

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Слюзар Т.І. довіреність № 12/04/10 від 12.04.10р.

Від відповідача: представник не з’явився.

Представник Позивача в судове засідання з’явився, вимоги ухвали суду від 13.04.10 р. виконав.

Відповідно до абз. 2 п. 3.6. Роз’яснень Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. №02-5/289, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з’явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд –

в с т а н о в и в:

01.06.2007 року між Позивачем та Відповідачем було укладено Договір поставки № 01/06-01 щодо поставки товару, відповідно до умов якого Позивач взяв на себе зобов'язання поставити Відповідачу товар, а саме: пшеницю врожаю 2006 р. у кількості, згідно додатків до Договору, +/- 10% по заліковій вазі, а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар в кількості та в строки передбачені вищезазначеним Договором та Додатком №1 до Договору від 01.06.2007 р., Додатком № 2 до Договору від 06.06.2007 р. що є його невід'ємною частиною.

На підставі п.п. 6, 7, 8, 9 Договору, кількість, ціна, строк, умови поставки та оплати товару зазначені в додатках до Договору.

Відповідач здійснив поставку пшениці Відповідачу відповідно до Додатків до Договору, а саме: Додатку №1 від 01.06.2007 року на суму: 209 248,20 грн., Додатку № 2 від 06.06.2007 року на суму: 249 105,00 грн.

Передача Покупцю партій товару згідно Додатку № 1, Додатку № 2 підтверджується накладними приймання-передачі: Накладна № ЮТ-0000125 від 06.06.2007 р. на суму 59 785 грн. 20 коп., Накладна № ЮТ-0000143 від 06.06.2007 р. на суму 145 148 грн. 50 коп., накладна № ЮТ-0000157 від 06.06.2007 р. на суму 64 099 грн. 70 коп., Накладна № ЮТ-0000159 від 07.06.2007 р. на суму 64 767 грн. 30 коп., Накладна № ЮТ-0000158 від 06.06.2007 р. на суму 87 877 грн. 80 коп., Накладна № ЮТ-0000160 від 08.06.2007 р. на суму 307 883 грн. 04 коп., Накладна № ЮТ-0000161 від 13.06.2007 р. на суму 127 168 грн. 70 коп. а всього: 856 730 грн. 24 коп.

З боку Покупця товар було отримано Литвишковим І.В., який діяв за дорученням Покупця: сер. ЯНЧ № 026542 від 06.06.2007 р., ЯНЧ № 026535 від 05.06.2007 р.

Відповідач, відповідно до п. 9 Договору та п. 4 Додатку №1, п. 4 Додатку №2, зобов'язаний був сплатити вартість товару протягом 2-х банківських днів з моменту отримання товару та товаророзпорядчих документів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог.

Взяті на себе зобов'язання Позивач виконав повністю.

Відповідач зобов'язання виконав частково. Протягом періоду з 01.06.2007 р. до 14.08.2007 р. перерахував Позивачу грошові кошти у розмірі 576 728,20 грн. Таким чином, на день подання позову, борг Відповідача перед Позивачем становить 280 002,04 грн.

Позивач, керуючись умовами Договору, а саме п. 10.2 Договору, вимагає сплати пені з Покупця в розмірі 0,2 % від вартості поставленого але не сплаченого товару за кожен день прострочення оплати.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних за користування чужими грошовими коштами від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку Позивача сума пені складає 100800,00 грн., сума інфляційних втрат –121240,88 грн., 3% річних –19975,20 грн.

Розглянувши матеріали справи господарський суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За нормами ст. 611 ЦК України одним з наслідків порушення зобов'язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, яку боржник зобов'язаний сплатити кредитору у випадку прострочення виконання.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення основної суми заборгованості.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми пені підлягають задоволенню частково, а саме пеня розраховується судом за період з 17.08.2007 р. по червень 17.01.2008 р. включно і складає 19415,68грн.

Решта розрахунків позивача відповідає вимогам чинного законодавства.

          Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень.

Відповідач доказів, які б спростовували доводи, викладені в позовній заяві не надав.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                            ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити частково.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Агро», (54042, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15, код ЄДРПОУ 32093007) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Югтранзитсервіс», (04050, м. Київ, вул. М. Пимоненка, 13 б, корп. 6А, оф. 21, код ЄДРПОУ 32921363) 280002,04 грн. основного боргу, 19415,68грн. пені, 121240,88 грн. інфляційних втрат, 19975,20 грн. 3% річних, 4406,33 грн. –державного мита та 199,21 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

Суддя