Рішення № 9577610, 18.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10                                                                                           Справа№ 4/36

Господарський суд Львівської області у складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. за участі прокурора Чорнописки Н.М., представника позивача Кіндрата Б.Я. та представника відповідача Пилипенка Р.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” до житлово-експлуатаційної контори „Винники” про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м. Львова звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” до житлово-експлуатаційної контори „Винники”, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 134703,33 грн. заборгованості за договором № 2981/Л від 16 серпня 2002 року.

Відповідач позовні вимоги визнав частково у сумі 127623,33 грн., оскільки за період з 25.02.2010р. по 15.05.2010р. відповідач провів оплату: 07.04.2010р. - 1930,00 грн. (платіжне доручення № 270 від 06.04.2010р.); 14.04.2010р. - 1250,00 грн. (платіжне доручення № 300 від 14.04.2010р.); 26.04.2010р. - 2000,00 грн. (платіжне доручення № 352 від 26.04.2010р.); 30.04.2010р. - 1900,00 грн. (платіжне доручення № 382 від 30.04.2010р.); всього – 7080,00 грн. Копії платіжних доручень долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні представник відповідача пояснив, що через важке фінансове становище не спроможний виплатити одразу борг в сумі 127623,33 грн. З метою погашення заборгованості, просить суму 127623,33 грн. розстрочити на двадцять чотири місяці з помісячною оплатою 5317,64 грн. Також повідомив, що найближчим часом Винниківська міська рада розглядатиме бюджет, де серед іншого, передбачено виділення коштів житлово-експлуатаційній конторі „Винники” для погашення боргів за комунальні послуги.

Прокурор і представник позивача позовні вимоги підтримали. Представник позивача просить суд не задовольняти клопотання представника відповідача, адже позивач теж є суб»єктом господарювання і має зобов»язання перед кредиторами.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення прокурора та представників сторін, дослідив надані докази в їх сукупності суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтями 193, 265 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з матеріалами справи 16 серпня 2002 року сторони уклали договір № 2981/Л про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води за умовами якого позивач зобов»язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов»язався отримувати та до 25-го числа місяця, наступного за звітним, оплачувати позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії за встановленими тарифами.

Позивач зобов»язання за договором виконав. Заборгованість відповідача за період з 01 серпня 2008 року по 08 лютого 2010 року станом на дату подання позову становила 134703,33 грн. Проте в квітні 2010 року відповідач оплатив борг частково у розмірі 7080,00 грн. Таким чином, заборгованість відповідача становить 127623,33 грн.

Відповідач не довів суду його неплатоспроможності. Відповідно суд відмовляє відповідачу у задоволенні клопотання про розтермінування погашення боргу на двадцять чотири місяці з помісячною оплатою 5317,64 грн. За поясненням представника відповідача у найближчі три місяці повинні відбутися сесійні засідання Винниківської міської ради, де зокрема буде розглядатися питання про фінансування ЖЕК „Винники”. Відтак суд відстрочує виконання рішення на три місяці для надання можливості погашення боргу відповідачем у добровільному порядку у разі виділення коштів на його рахунок.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України суд покладає судові витрати на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 121 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з житлово-експлуатаційної контори м. Винники (м. Львів-Винники, вул. Галицька, 24/1; ідентифікаційний код 20845413):

- на користь „Львівтеплоенерго” (м. Львів, вул. Данила Апостола, 1; ідентифікаційний код 05506460) –127623,33 грн. боргу;

- в доход державного бюджету 1276,23 грн. державного мита і 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Виконання рішення суду відстрочити на три місяці до 28 серпня 2010 року.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя