Рішення № 9577578, 18.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10                                                                                           Справа№ 24/35

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мізол”, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Промжитлобуд”, с.Солонка Пустомитівського району

Про стягнення 26 557,82грн.

Суддя Хабіб М.І.

Секретар Савченко Ю.А.

Представники:

Від позивача – Ришко І.М. –представник

Від відповідача –не з’явився

Суть спору: Позов заявлено про стягнення 36557,82грн., в т.ч.: 31 146,08грн. основного боргу, 3 253,70грн. пені, 1 681,89грн. втрат від інфляції та 476,15грн. 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 27.07.2009 року сторонами укладено договір купівлі-продажу №70/1, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві 31.07.2009року товар на суму 131757,41грн., який підлягав оплаті протягом 14 днів з моменту отримання (додаток №1 до договору „Специфікація №1”).

Як зазначено у позовній заяві, відповідач сплатив за товар в липні-листопаді 2009р. 100611,33грн., заборгованість становить 31146,08грн.

На підставі п.7.4 договору позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 3253,70грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 15.08.2009 року по 16.02.2010року.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 1681,89грн., які нараховані за період з вересня 2009року по січень 2010року, а також 3% річних в сумі 476,15грн., за період з 15.08.09р. по 16.02.2010р.

Представник позивача в судове засідання з’явився, подав заяву за №212 від 14.05.2010року про уточнення позовних вимог, в якій зменшив позовні вимоги в частині стягнення основного боргу у зв”язку з його частковою сплатою відповідачем, та просить стягнути з відповідача 26557,82грн., в т.ч.: 21146,08грн. основного боргу, 3253,70грн. пені, 476,15грн. 3% річних та 1681,89грн. втрат від інфляції.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позов чи будь-яких заперечень проти позову не подав. Ухвали суду, надіслані на адреси відповідача, вказані у позовній заяві, в т.ч.: 81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Івасюка, буд.46, повернені суду з відміткою відділення зв’язку, про те що адресат за вказаною адресою не знаходиться.

Однак, згідно з довідкою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, виданою державним реєстратором станом на 23.03.2010р., місцезнаходженням відповідача є: Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Івасюка, буд.46.

Згідно із ухвалою від 20.04.2010р. строк вирішення спору, встановлений ст.69 ГПК України, був продовжений.

Враховуючи норми ст.22 ГПК України, якою надано право позивачеві до прийняття рішення у справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, судом розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 21146,08грн. основного боргу, 3253,70грн. пені, 476,15грн. 3% річних, 1681,89грн. втрат від інфляції.

Розглянувши спір в порядку вимог ст.75 ГПК України, суд встановив наступне.

27.07.2009 року сторонами укладено договір купівлі-продажу №70/1, відповідно до умов якого позивач зобов’язується передати відповідачу товар (будівельні матеріали), а останній зобов’язується його прийняти та оплатити.

На виконання умов договору 31.07.2009 року позивач передав відповідачу товар на суму 131757,41грн., що підтверджується поданою суду накладною №171182.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується довіреністю серії ЯПК №081958 від 30 липня 2009 року, виданою відповідачем уповноваженій особі на отримання товару від позивача.

Накладна та довіреність додані до матеріалів справи.

Термін оплати товару встановлено сторонами в додатку №1 до договору (специфікація №1) –30% передоплата, 70% - упродовж 14 календарних днів після отримання товару.

За період з 28.07.2009 року по 30.03.2010 року відповідач сплатив позивачеві кошти в сумі 110 611,33грн., з яких сплатив 10.03.2010р. –5000,00 грн. та 30.03.2010р. –5000,00грн., що підтверджується поданими суду виписками банку з рахунка клієнта за вказаний період (виписки банку в матеріалах справи).

Відтак, заборгованість становить 21 146,08грн. (131 757,41 –110 611,33).

На день розгляду справи доказів сплати вказаної суми основного боргу суду не подано.

За прострочення виконання грошового зобов’язання, на підставі п.7.4 договору позивачем заявлена до стягнення пеня в сумі 3253,70грн., яка нарахована в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 15.08.2009 року по 16.02.2010року.

Крім того, на підставі ст.625 ЦК України позивачем заявлені до стягнення втрати від інфляції в сумі 1681,89грн., які нараховані за період з вересня 2009року по січень 2010року, а також 3% річних в сумі 476,15грн., за період з 15.08.09р. по 16.02.2010р.

Розрахунки пені, втрат від інфляції та 3% річних додані до позовної заяви.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення наступних підстав.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобов’язується прийняти та оплатити товар (ст.655 ЦК України).

Згідно із ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (ст.610 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

У разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції ( неустойку, пеню, штраф), що передбачено ст.230 ГК України.

Згідно із п.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошового зобов’язання встановлюються у відсотках, розмір яких обліковується обліковою ставкою НБУ за увесь час користування чужими коштами.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано ( п.6 ст.232 ГК України).

В силу ч.2 ст.343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно із ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено поставку відповідачеві товару 31.07.2009р.на загальну суму 131757,41грн., який підлягав оплаті до 15.08.2009р. Відповідач оплатив товар частково в сумі 110 611,33грн., з яких 10000,00грн. сплачено після подання позову до суду ( позов подано 01.03.2010р.). Заборгованість становить 21146,08грн.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають до задоволення.

З огляду на те, що спір виник з вини відповідача, сплачені позивачем судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 82-85, 116-118 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Промжитлобуд”, ідентифікаційний код 03335511, юр. адреса: 81131, Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Івасюка,46, пошт. адреса: 79024, м.Львів, вул.Промислова,50/52, а/с 11072, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Мізол”, ідентифікаційний код 33895476, юр. адреса: 79022, м.Львів, вул.Городоцька,174, поштова адреса: 02099, м.Київ, вул.Бориспільська,7-А, - 21 146,08грн. основного боргу, 3253,70грн. пені, 476,15грн. 3% річних, 1681,89грн. втрат від інфляції, 365,58грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Суддя