Ухвала суду № 9577443, 25.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

25.05.10                                                                                 Справа№ 14/56

За позовом: Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі, позивач 1: Департамент економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, позивач 2: Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління»

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Зест Лтд», м.Львів

Про: стягнення 3 481,57 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар Хороз І.Б.

Представники:

від прокуратури: Брукаль Л.Б.-пом.прокурора

від позивача 1: не з”явився

від позивача 2: Сеник А.З.-представник (довіреність від 21.10.09р. за № 2410-10-9467)

від відповідача: Гедз Б.М.-директор

Права і обов”язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України судом роз”яснені.

Суть спору: Позов заявлено Прокурором Залізничного району м. Львова в інтересах держави позивач 1: Департамент економічної політики Львівської міської ради, м. Львів позивач 2: Комунальне підприємство “Адміністративно-технічне управління”, м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Зест ЛТД», м. Львів про стягнення 3 481,57 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2010 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 11.05.2010 р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду зазначено в ухвалі. Явка повноважних представників сторін в засідання була визнана судом обов”язковою. Прокурор та представник позивача 2 в судове засідання 11.05.10р. з»явились, вимоги ухвали суду про порушення провадження від 26.04.10р. у справі виконали частково. Представник позивача 1 в судове засідання не з»явився, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі документів не подав, причини неявки суду не повідомив. Від відповідача в канцелярію господарського суду Львівської області поштовим відділенням повернуто конверт з відміткою «за зазначеною адресою не числиться». Відповідач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, документів, відзиву, що витребовувалось судом не подав.В судовому засіданні 11.05.10р. розгляд справи відкладався на 25.05.10р.

В судове засідання 25.05.10р. прокуратура та позивач 2 явку повноважних представників забезпечили, подали клопотання про припинення провадження у справі у зв»язку з добровільною сплатою боржником, ТзОВ фірма «Зест Лтд», заборгованості в сумі 3481,57 грн. в повному обсязі.( в додаток додано копії платіжних доручень: від 28.04.10р. на суму 978,09грн., від 29.04.10р. на суму 600,00 грн. від 07.05.10р. на суму 702,06 грн., від 11.05.10р. на суму 500,00 грн. від 14.05.10р. на суму 701,42 грн.).

Позивач 2 в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 25.05.10р. забезпечив, надав копії платіжних доручень: за № 1200 від 28.04.10р. на суму 978,09 грн., № 30 від 29.04.10р. на суму 600,00 грн., № 48 від 07.05.10р. на суму 702,00 грн., № 1204 від 11.05.10р. на суму 500,00 грн., № 73 від 14.05.10р. на суму 701,42 грн. , просить припинити провадження у справі, заперечень щодо відшкодування судових витрат не висловив.

Заслухавши пояснення прокурора, позивача 2 та представника відповідача та оцінивши всі докази по справі, суд вбачає за необхідне припинити провадження у справі, у зв»язку з відсутністю предмету спору.

Оскільки заборгованість в сумі 3 481,57 грн. погашено відповідачем після порушення провадження у справі, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.1, 2, 29, 32, 33, 43, 44, 49, п.п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Зест Лтд»(79066, м. Львів, вул. Зелена, 309, код ЄДРПОУ 20771805) в дохід державного бюджету України 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя