Рішення № 9577445, 17.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.10                                                                                           Справа№ 9/198

Господарський суд Львівської області у складі судді Данко Л.С.,

При секретарі Козак І.Б.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Позивача: Іноземного приватного виробничого унітарного підприємства «Алкопак»(Иностранное частное производственное унитарное предприятие «Алкопак»), код ЄДРПОУ 400526378, Республіка Беларусь, м. Гомель, вул. Хуторянського, 35а, адреса для листування: м. Київ, вул. Хорива, 39-41,

До відповідача-1: Закритого акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод», м. Львів, вул. М. Кордуби, 2, код ЄДРПОУ 30822837,

До відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім», м. Львів, вул. М. Кордуби, 2а, код ЄДРПОУ 32483182.

Про: 1) зобов»язати ЗАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод»припинити виготовлення, пропонувати до продажу, продаж та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях пляшок з ковпачком, у яку розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива»; 2) зобов»язати ТзОВ «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім»припинити пропонування до продажу, продаж та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях пляшок з ковпачком, у яку розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива»; 3) зобов»язати ЗАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод»опубліковувати в Офіційному бюлетені «Промислова вартість»відомості про порушення Закритим акціонерним товариством «Львівський лікеро-горілчаний завод»прав Иностранного частного производственного унитарного предприятия «Алкопак»за деклараційним патентом України № 12687 на корисну модель «Комбінація запобіжної кришки та контейнера»та патентом України № 17232 на промисловий зразок «Ковпачок до пляшки»; 4) судові витрати покласти на відповідачів.

За участю представників:

Від позивача: Кобилецький О.І. - п/к за довіреністю № 183 від 05.08.2009р. (в матеріалах справи),

Від відповідача-1: Ткач М.М. –п/к за довіреністю від 23.10.09р., дійсна протягом одного року з дня видачі,

Від відповідача-2: Ткач М.М. –п/к за довіреністю від 23.10.09р., дійсна протягом одного року з дня видачі,

Представникам роз”яснено права та обов”язки передбачені у ст. 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді –не подано. Представники сторін не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.

Суть спору: розглядається справа за позовом Іноземного приватного виробничого унітарного підприємства «Алкопак»(Иностранного частного производственного унитарного предприятия «Алкопак»), Республіка Бєларусь, м. Гомель, до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод», м. Львів, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім», м. Львів, про: 1) зобов»язати Закрите акціонерне товариство «Львівський лікеро-горілчаний завод»припинити виготовлення, пропонувати до продажу, продаж та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях пляшок з ковпачком, у яку розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива»; 2) зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім»припинити пропонування до продажу, продаж та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях пляшок з ковпачком, у яку розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива»; 3) зобов»язати Закрите акціонерне товариство «Львівський лікеро-горілчаний завод»опубліковувати в Офіційному бюлетені «Промислова вартість»відомості про порушення Закритим акціонерним товариством «Львівський лікеро-горілчаний завод»прав Иностранного частного производственного унитарного предприятия «Алкопак»за деклараційним патентом України № 12687 на корисну модель «Комбінація запобіжної кришки та контейнера»та патентом України № 17232 на промисловий зразок «Ковпачок до пляшки»; 4) судові витрати покласти на відповідачів.

Ухвалою господарського суду від 21.10.2009р. порушено провадження у справі № 9/198 і розгляд справи призначено на 17.11.2009р., про що сторони були повідомлені, під розписку, рекомендованою поштою: № 4841966, № 4841800, № 4841826 (оригінали поштівок –в матеріалах справи, а.с. 2- 4).

Ухвалою господарського суду від 17.11.2009р. призначено судову експертизу з питань інтелектуальної власності, проведення якої було доручено Науково-дослідному інституту інтелектуальної власності, м. Київ, з питань вказаних у цій ухвалі, відтак провадження у справі було зупинено.

Ухвала господарського суду від 17.11.2009р. в частині її зупинення - не оскаржена, набрала законної сили відповідно до статті 85 ГПК України.

20.04.2010р. матеріали справи № 9/198 з Висновком судової експертизи з питань інтелектуальної власності поступили на адресу Господарського суду Львівської області за вхідним № 910, у зв»язку з чим, 20.04.2010р. поновлено провадження у справі і розгляд справи призначено на 06.05.2010р., про що сторони були повідомлені в порядку передбаченому п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 –рекомендованою поштою (докази –у справі).

У зв»язку із неприбуттям у судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2, розгляд справи відкладено на 17.05.2010р., про що сторони повідомлені в порядку передбаченому п. 3.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Голови ВГСУ від 19.12.2002р. № 75 –рекомендованою поштою (докази –у справі), представник відповідача-1 та відповідача-2, в т.ч. і під розписку (ухвала господарського суду від 06.05.2010р. –зворот, том 2-й, а.с. 35).

Представник Позивача пояснив, що розуміє українську мову, просить вести судовий процес, складати судові документи державною мовою, позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задовільнити в повному обсязі, в судовому засіданні надав усні пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та виходячи із Висновку судової експертизи з інтелектуальної власності № 594 від 23 березня 2010р., подати додаткових доказів не бажає.

Відповідач-1, подав спільний з відповідачем-2 відзив на позовну заяву, проти позову заперечив, просить в позові відмовити з тих підстав, що є відомим виробником лікеро-горілчаної продукції як на території України, так і за її межами, здобув добру славу в Україні, не порушував прав позивача, є власником знаків для товарів та послуг: «Львівська»та «Львівська горілка», що підтвердив свідоцтвом на знак для товарів та послуг № 61699, 60756, 38876, представник пояснив, що ковпачок, який використовується на вказаних товарах, закуплений торговим домом для заводу у ПП ВКФ «Пластикпак»відповідно до договору поставки готової продукції № 27/08 від 27.08.2007р., що право інтелектуальної власності на вказаний ковпачок належить Косандяку Р.П. та захищене патентом на промисловий зразок № 16010 «Пробка для закупорювання пляшок «KL –РR -6», право на виготовлення вказаного ковпачка Косандяк Р.П. передав ПП ВКФ «Пластикпак»на підставі договору від 01.11.2006р. з додатками, що жодного відношення, ковпачок, який використовується заводом, не має до зразків ковпачків, право інтелектуальної власності на які належить позивачу, подав Статут ЗАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод»(нова редакція), Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 375076, довідку Головного управління статистики у Львівській області № 831, Витяг від Державного реєстратора, свідоцтво на знак для товарів і послуг 61699, видане ЗАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод», Патент на промисловий зразок № 16010, виданий Косандяк Р.П. (знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач-2, подав спільний з відповідачем-1 відзив на позовну заяву, проти позову заперечив, просить в позові відмовити з тих підстав, що разом із відповідачем-1 є власниками знаків для товарів та послуг: «Львівська»та «Львівська горілка», представник пояснив, що ковпачок, який використовується на вказаних товарах, закуплений Відповідачем-2 для Відповідача-1у ПП ВКФ «Пластикпак»відповідно до договору поставки готової продукції № 27/08 від 27.08.2007р., стверджує, що право інтелектуальної власності на вказаний ковпачок належить Косандяку Р.П. та захищене патентом на промисловий зразок № 16010 «Пробка для закупорювання пляшок «KL–РR-6», право на виготовлення вказаного ковпачка Косандяк Р.П. передав ПП ВКФ «Пластикпак»на підставі договору від 01.11.2006р., вважає, що жодного відношення, ковпачок, який використовується заводом, не має до зразків ковпачків, право інтелектуальної власності на які належить позивачу, подав Статут ТзОВ «Львівський лікеро-горілчаний Торговий дім»(нова редакція), Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 206432, довідку Головного управління статистики у Львівській області № 061217, свідоцтво на знак для товарів і послуг 38876, свідоцтво на знак для товарів і послуг 60756, видане ТзОВ «Львівський лікеро-горілчаний Торговий дім», договір № 27/08 від 27.08.07р., договір (найму) оренди Деклараційного патенту від 01 листопада 2006 року.

В ході розгляду справи ВСТАНОВЛЕНО:

Статтею 3 ГПК України передбачено, що мовою судочинства визначається статтею 21 Закону України «Про мови в Українській РСР»(із змінами і доповненнями).

Положення частини першої статті 10 Конституції України, за яким «державною мовою в Україні є українська мова», тобто, що українська мова як державна є обов»язковим засобом спілкування на всій території України при здійсненні повноважень органами державної влади та органами місцевого самоврядування (мова актів, роботи, діловодства, документації тощо), а також інших публічних сферах суспільного життя, які визначаються законом (частина 5 статті 10 Конституції України) (Рішення Конституційного Суду України від 14 грудня 1999 року № 10-рп/99).

Відповідно до статті 124 Конституції України Конституційний Суд України та суди загальної юрисдикції здійснюють правосуддя, яке стосується конституційного, адміністративного, господарського, кримінального та цивільного судочинства. Ці види судочинства є процесуальними формами правосуддя та охоплюють порядок звернення до суду, процедуру розгляду судом справи та ухвалення судового рішення. Суди реалізують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян щодо використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, відповідно до Конституції і законів України.

Судочинство здійснюється державною мовою, цією мовою також складаються судові документи.

Позовна заява до господарського суду Львівської області та документи подані на українській мові підприємством, яке знаходиться в м. Гомелі, Республіка Беларусь.

Республіка Беларусь належить до числа республік колишнього СРСР, однак, оскільки позивач не вимагає провадження у справі –російською мовою, українська мова йому зрозуміла, тому процедура розгляду судом справи та ухвалення судового рішення провадиться на державній мові.

Позивач –Іноземне приватне виробниче унітарне підприємство «Алкопак»(Иностранное частное производственное унитарное предприятие «Алкопак»), є юридичною особою ( п. 1.3. Статуту), що підтверджується Статутом цього підприємства, який зареєстровано у встановленому порядку, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи № 000039, місцезнаходження юридичної особи: Республіка Беларусь, м. Гомель, вул. Хуторянського, 35а, адреса для листування: м. Київ, вул. Хорива, 39-41, йому присвоєно код ЄДРПОУ 400526378.

Позивач є правонаступником всіх прав та обов»язків Іноземного приватного унітарного підприємство «БЄЛКЕПС»(копія Статуту –в матеріалах справи, Додаток до позову за № 14), що передбачено частиною другою п. 1.1. Статуту Іноземного приватного виробничого унітарного підприємства «Алкопак».

Відповідача-1: Закрите акціонерне товариство «Львівський лікеро-горілчаний завод», є юридичною особою, що підтверджується Статутом цього підприємства, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою з ЄДРПОУ, місцезнаходження: м. Львів, вул. М. Кордуби, 2, йому присвоєно код ЄДРПОУ 30822837.

Відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім»є юридичною особою, що підтверджується Статутом цього підприємства, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою з ЄДРПОУ, місцезнаходження: м. Львів, Личаківський район, вул. М. Кордуби, 2а, код ЄДРПОУ 32483182.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач є власником деклараційного патенту України № 12687 на корисну модель «Комбінація запобіжної кришки та контейнера», який було видано за заявкою № u 2005 08526 від 05.09.2005р. (оригінал патенту оглянуто в судовому засіданні, копія патенту № 12687 у Додатку до позову 1)( том 1-й, а.с. 14, опис до Деклараційного патенту, том 1-й, а.с. 15-21).

Відомості про видачу Деклараційного патенту України № 12687 на корисну модель «Комбінація запобіжної кришки та контейнера»опубліковані в офіційному бюлетені «Промислова власність»№ 2 від 15.02.2006р. (копія сторінки Бюлетеню –в матеріалах справи, додано до позову як Додаток 2).

Відомості про зміну найменування власника деклараційного патенту України № 12687 на корисну модель «Комбінація запобіжної кришки та контейнера»з (приведено мовою оригіналу) Иностранного частого производственного унитарного предприятия Компании «БЄЛКЕПС БЄТАЙЛІНГУС ГМБХ»«БЄЛКЕПС», BY, на Иностранное частное производственное унытарное предприятие «Алкопак»( далі за текстом - Іноземного приватного виробничого унітарного підприємства Компанії «БЄЛКЕПС БЄТАЙЛІНГУС ГМБХ»«БЄЛКЕПС», BY, на Іноземне приватне виробниче унітарне підприємство «Алкопак»), були опубліковані у бюлетені «Промислова власність»№ 23 від 10.12.2008р. (копія Виписки з Державного реєстру патентів України на винаходи ( докази –в матеріалах справи, а.с. 14-22).

На даний час деклараційний патент України № 12687 є чинним, про що свідчать відомості із Інтерактивної бази даних «Винаходи (корисні моделі), зареєстровані в Україні», розташованої на сайті Укрпатенту (а.с. 23).

Також Позивач є власником патенту України № 17232 на промисловий зразок «Ковпачок до пляшки», який було видано за заявкою № з 200801454 від 11.07.2008р. (оригінал патенту оглянуто в судовому засіданні, копія патенту № 17232 –в матеріалах справи, том 1-й, а.с. 25 - 38).

Відомості про видачу патенту України № 17232 на промисловий зразок «Ковпачок до пляшки»опубліковані в офіційному бюлетені «Промислова власність»№ 16 від 26.08.2008р. (копія сторінки Бюлетеню –в матеріалах справи, том 1-й, а.с. 39-40).

На даний час патент України № 17232 є чинним, про що свідчать відомості із Інтерактивної бази даних «Промислові зразки, зареєстровані в Україні», розташованої на сайті Укрпатенту ( докази в матеріалах справи, том 1-й, а.с. 41- 46).

Відносини, що виникають у зв'язку з набуттям і здійсненням права власності на корисні моделі та промислові зразки в Україні, регулюються Паризькою конвенцією про охорону промислової власності від 20.03.1883р., яка набула чинності для України з 25.12.1991р., Цивільним Кодексом України, Законом України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»№ 3687-XII від 15 грудня 1993 року (з наступними змінами і доповненнями) (далі за текстом - Закон № 3687), Законом України «Про охорону прав на промислові зразки»№ 3688 від 15 грудня 1993 року (з наступними змінами і доповненнями) (далі за текстом - Закон № 3688), а також Правилами складання та подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджені наказом Міністерства освіти і науки України від 27 лютого 2001 р. № 173 (надалі - Правила № 173) та Правилами складання та подання заявки на промисловий зразок, що затверджені наказом Міністерства освіти і науки України від 06 березня 2002 р. № 110 і зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06.03.2002р. за № 226/6514 (із змінами)(далі за текстом –Правила № 110).

Відповідно до п. 2 ст. 6 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»№ 3687-XII від 15 грудня 1993 року (з наступними змінами і доповненнями) (далі - Закон № 3687), об'єктом винаходу (корисної моделі), правова охорона якому (якій) надається згідно з цим Законом, може бути:

-          продукт (пристрій, речовина, штам мікроорганізму, культура клітин рослини і тварини тощо);

-          процес (спосіб), а також нове застосування відомого продукту чи процесу.

Продукт як об'єкт технології - це матеріальний об'єкт як результат діяльності людини.

Таким продуктом, зокрема, є пристрій, механізм, система (комплекс) взаємодіючих пристроїв, споруда, виріб, речовина, штам мікроорганізму, культура клітин рослини і тварини та інший біологічний матеріал, у тому числі трансгенна рослина і тварина (згідно з п. 2.3.1 Правил складання та подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, що затверджені наказом Міністерства освіти і науки України від 27 лютого 2001 р. № 173).

Відповідно до п. 1 ст. 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»№ 3687-XII від 15 грудня 1993 року (з наступними змінами і доповненнями), права на корисну модель, що випливають з патенту, діють від дати публікації відомостей про його видачу.

Патент надає його власнику виключне право використовувати винахід (корисну модель) за своїм розсудом, якщо таке використання не порушує прав інших власників патентів (п. 2 ст. 28 Закону № 3687).

При цьому використанням винаходу (корисної моделі) визнається:

-          виготовлення продукту із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такою продукту в зазначених цілях; -          застосування процесу, що охороняється патентом, або пропонування його для застосування в Україні, якщо особа, яка пропонує цей процес, знає про те, що його застосування забороняється без згоди власника патенту (абзац 4 п. 2 ст. 28 Закону № 3687). Згідно з абзацом 7 п. 2 ст. 28 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі»№ 3687-XII від 15 грудня 1993 року (з наступними змінами і доповненнями), продукт визнається виготовленим із застосуванням запатентованого винаходу (корисної моделі), якщо при цьому використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули винаходу (корисної моделі), або ознаку, еквівалентну їй. Відповідно до п. 2 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки»№ 3688 від 15 грудня 1993 року (з наступними змінами і доповненнями), об'єктом промислового зразка може бути форма, малюнок чи розфарбування або їх поєднання, які визначають зовнішній вигляд промислового виробу і призначені для задоволення естетичних та ергономічних потреб. Також, відповідно до п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки»№ 3688 від 15 грудня 1993 року (з наступними змінами і доповненнями), права на промисловий зразок, що випливають з патенту, діють від дати публікації відомостей про його видачу за умови сплати річного збору за підтримання чинності патенту.

Патент надає його власнику виключне право використовувати промисловий зразок за своїм розсудом, якщо таке використання не порушує прав інших власників патентів (п. 2 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки»).

Суть промислового зразка характеризується сукупністю відображених на зображеннях його суттєвих ознак, які визначають зовнішній вигляд виробу з його естетичними та/або ергономічними особливостями. Ознака належить до суттєвих, якщо вона впливає на формування зовнішнього вигляду виробу, якому притаманна така ознака. Для розкриття суті промислового зразка описується сукупність його суттєвих ознак, відображених на зображеннях, з посиланням на них (а також на креслення загального вигляду, ергономічну схему, карту, якщо вони є в матеріалах заявки) (п. 8.1.4.1. Правил складання та подання заявки на промисловий зразок, що затверджені наказом Міністерства освіти і науки України від 18.02.2002р., зареєстровані в МЮУ за № 226/6514 (із змінами).

При цьому використанням промислового зразка визнається виготовлення виробу із застосуванням запатентованого промислового зразка, застосування такого виробу, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого виробу в зазначених цілях (абзац 3 п. 2 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки»).

Згідно з абзацом 4 п. 2 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки»№ 3688 від 15.12.1993 року, виріб визнається виготовленим із застосуванням запатентованого промислового зразка, якщо при цьому використані всі суттєві ознаки промислового зразка.

Як вбачається із матеріалів даної справи, в червні 2009 р. Позивачу стало відомо про появу горілки «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива» на українському ринку алкогольних напоїв. Виробником вказаної горілки на етикетці зазначене Закрите акціонерне товариство «Львівський ЛГЗ».

Фотографічне зображення пляшок з горілкою «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива», виробником якої є Відповідач-1 ( докази - в матеріалах справи).

Наявність горілки «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива», виробником якої є Відповідач-1, у торгівельній мережі м. Львова підтверджується контрольною закупкою, що була здійснена 17 червня 2009р. в магазині ТОВ «Арія вин», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Київська, 11, що підтверджується фіскальним чеком № 1183 (оригінал оглянуто в судовому засіданні, копія чеку в матеріалах справи, а.с. 49).

Як випливає із позову, Позивач вважає, що у конструкції пляшок з ковпачком, в які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива», використано деклараційний патент України № 12687 на корисну модель «Комбінація запобіжної кришки та контейнера», який належить Позивачу. При цьому Позивач вважає, що промисловий зразок «Ковпачок до пляшки»за патентом України № 17232 також використано у зовнішньому вигляді ковпачків до пляшок з горілкою «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива».

Зазначений висновок Позивачем щодо використання корисної моделі «Комбінація запобіжної кришки та контейнера»за деклараційним патентом України № 12687 у конструкції пляшки з ковпачком, в яку розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива»зроблено на підставі порівняльного аналізу сукупності суттєвих ознак незалежного пункту формули корисної моделі «Комбінація запобіжної кришки та контейнера»та ознак пляшок з ковпачком, в які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна»та «Львівська горілка. Правдива», з врахуванням вищезазначеної ст. 28 Закону № 3687 (Висновок Позивача про використання корисної моделі, а. с. 50-52).

Висновок Позивача щодо використання промислового зразка «Ковпачок до пляшки»за патентом України № 17232 у зовнішньому вигляді ковпачків до пляшок з горілкою «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива», було зроблено на підставі порівняльного аналізу сукупності суттєвих ознак промислового зразку «Ковпачок до пляшки»та ознак ковпачків від пляшки, в які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна»та «Львівська горілка. Правдива», з врахуванням ст. 20 Закону № 3688 та Правил складання, подання заявки на промисловий зразок, затверджений наказом Міністерства освіти і науки України від 18.02.02р. № 110, зареєстровано в МЮУ 06.03.2002р. за № 226/6514 (Висновок про використання промислового зразка . а.с. 53-54).

Відповідачем-1 та Відповідачем-2 подано спільний відзив на позовну заяву, Відповідачі проти позову заперечують з тих підстав, що є власниками знаків для товарів та послуг: «Львівська»та «Львівська горілка», згідно свідоцтв на знак для товарів та послуг № 61699, 60756, 38876, що ковпачок, який використовується на вказаних товарах, закуплений Відповідачем-2, для заводу (Відповідача-1) у ПП ВКФ «Пластикпак»відповідно до договору поставки готової продукції № 27/08 від 27.08.2007р., що право інтелектуальної власності на вказаний ковпачок належить Косандяку Р.П. та захищене патентом на промисловий зразок № 16010 «Пробка для закупорювання пляшок «KL–РR-6», право на виготовлення вказаного ковпачка Косандяк Р.П. передав ПП ВКФ «Пластикпак»на підставі договору від 01.11.2006р. з додатками, що жодного відношення, ковпачок, який використовується заводом, не має до зразків ковпачків, право інтелектуальної власності на які належить позивачу, свої заперечення Відповідачі підтверджують свідоцтвом на знак для товарів і послуг 61699, видане ЗАТ «Львівський лікеро-горілчаний завод», Патентом на промисловий зразок № 16010, виданий Косандяк Р.П., свідоцтвом на знак для товарів і послуг 38876, свідоцтвом на знак для товарів і послуг 60756, видані ТзОВ «Львівський лікеро-горілчаний Торговий дім», договором № 27/08 від 27.08.07р. та договором (найму) оренди Деклараційного патенту від 01 листопада 2006 року (докази –в матеріалах справи).

Оскільки господарський суд не володіє спеціальними знаннями при вирішенні питання чи відповідають ознаки ковпачків, використані у пляшках, у які горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива»усім суттєвим ознакам промислового зразка за патентом на промисловий зразок № 16010 «Пробка для закупорювання пляшок «KL-PR-6», зареєстровано 25.02.08р., за деклараційним патентом України № 12687 на корисну модель «Комбінація запобіжної кришки та контейнера», або ознаку, еквівалентну їй, та, не володіє спеціальними знаннями щодо використання всі суттєвих ознак промислового зразка за патентом України № 17232 на промисловий зразок «Ковпачок до пляшки»( п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду від 17.11.2009р.), судом було призначено судову експертизу з питань інтелектуальної власності.

Науково-дослідним інститутом інтелектуальної власності Академії правових наук України, м. Київ, проведено судову експертизу за наслідками якої, господарському суду надано Висновок № 594 судової експертизи об»єктів інтелектуальної власності, від 23 березня 2010р. (оригінал Висновку № 594 від 23.03.2010р. –в матеріалах справи).

Експерт був попереджений про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов»язків ( п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду від 17.11.2009р. у справі).

Як випливає із цього експертного висновку, з першого питання: відповідно до п. 6 ст. 5 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки»: «Обсяг правової охорони, що надається, визначається сукупністю суттєвих ознак промислового зразка, представлених на зображенні (зображеннях) виробу, внесеному до Реєстру, і засвідчується патентом з наведеною у ньому копією внесеного до Реєстру зображення виробу.

Тлумачення ознак промислового зразка повинно здійснюватися в межах його опису».

У п. 8.1.4.1. Правил складання, подання заявки на промисловий зразок, затверджені Наказом Міністерства освіти і науки від 18.02.2002р. № 110, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06.03.2002р. за № 226/6514 (зі змінами) визначено, що суть промислового зразка характеризується сукупністю відображених на зображеннях його суттєвих ознак, які визначають зовнішній вигляд виробу з його естетичними та/або ергономічними особливостями.

Ознака належить до суттєвих, якщо вона впливає на формування зовнішнього вигляду виробу, якому притаманна така ознака.

Для розкриття суті промислового зразка описується сукупність його суттєвих ознак, відображених на зображеннях, з посиланням на них (а також: на креслення загального вигляду, ергономічну схему, карту, якщо вони є в матеріалах заявки)».

Під суттєвою ознакою промислового зразка розуміється ознака, що об'єктивно властива художньо-конструкторському рішенню виробу, характеризує композиційні особливості цього виробу і впливає на процес його формоутворення. Суттєвість ознаки промислового зразка визначається участю в створенні зорового образу виробу, в наданні виробу властивостей, що дають змогу візуально відрізнити його від ряду аналогічних рішень.

У висновку експертизи зазначено, що в залежності від виду промислового зразка та його характеру для характеристики зовнішнього вигляду виробів можуть бути використані наступні перелічені нижче ознаки виробу з тривимірною об'ємно-просторовою структурою: форма виробу в цілому і/або форма його композиційних елементів (об'ємна характеристика, абрис, силуети); склад і кількість основних композиційних елементів; пластичне пророблення, у тому числі композиційних елементів тощо; взаємне розташування композиційних елементів (композиційне, компонувальне рішення).

У п. 1.1. Висновку судової експертизи приведено визначення сукупності суттєвих ознак промислового зразка «Пробка для закупорювання пляшок «КL-РR-6»за патентом України № 16010.

Як зазначає експерт, згідно з матеріалами справи промисловий зразок «Пробка для закупорювання пляшок «КL-РR-6» за патентом України № 16010 характеризується наступними суттєвими ознаками: складом основних композиційних елементів: кришка, корпус; формотворною основою у вигляді циліндру; кришка та корпус мають однаковий зовнішній діаметр; кришка має вертикальні рифлення, виконані на бічній поверхні; у верхній частині розташовано дві горизонтальні канавки, які утворюють опуклу поверхню у вигляді кільця; верхня канавка візуально відділяє кришку від корпуса; виконанням сріблястого кольору.

У п. 1.2. Висновку, надано визначення сукупності ознак ковпачків, використані у пляшках, у які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива».

Згідно з дослідженням зазначених вище об'єктів, експерт дійшов висновку, що зовнішній вигляд ковпачку до пляшки, у яку розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», ковпачку до пляшки, у яку розлито горілку «Львівська горілка. Холодна», ковпачку до пляшки, у яку розлито горілку «Львівська горілка. Правдива», є ідентичним, тобто таким, що характеризується однаковою сукупністю ознак (фото 1-3). Тому результати дослідження будуть однаковими для кожного з ковпачків до пляшок, у які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна»та «Львівська горілка. Правдива».

Згідно з цими матеріалами, ковпачки до пляшок, у які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», горілку «Львівська горілка. Правдива», характеризуються наступними суттєвими ознаками: ковпачки мають циліндричну форму; ковпачки складаються з двох частин: кришки та корпуса; кришка та корпус мають однаковий зовнішній діаметр; кришка має вертикальні рифлення, виконані на бічній поверхні; у верхній частині ковпачків розташовано дві горизонтальні канавки, які утворюють опуклу поверхню у вигляді кільця; верхня канавка візуально відділяє кришку від корпуса; ковпачки виконані сріблястого кольору.

Для вирішення питання того, чи відповідають ознаки ковпачків, використані у пляшках, у які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива», усім суттєвим ознакам промислового зразка за патентом на промисловий зразок № 16010 «Пробка для закупорювання пляшок «КL-РR-6», зареєстрованим 25.02.2008р., експертом проведено порівняльний аналіз сукупності суттєвих ознак промислового зразка «Пробка для закупорювання пляшок «КL-РR-6» за патентом України № 16010 та ознак виробів - ковпачків до пляшок, у які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива».

За результатами порівняльного аналізу встановлено, що вся сукупність суттєвих ознак, якою характеризується промисловий зразок «Пробка для закупорювання пляшок «КL-РR-6»за патентом України № 16010 збігається з сукупністю ознак виробів –ковпачків до пляшок, у які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива», тобто, ознаки ковпачків, використані у пляшках, у які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива», відповідають усім суттєвим ознакам промислового зразка за патентом на промисловий зразок № 16010 «Пробка для закупорювання пляшок «КL-РR-6», зареєстрованим 25.02.2008р.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону прав на винаходи та корисні моделі»№ 3687-Х11 від 15.12.1993р. (з наступними змінами і доповненнями), «корисна модель — результат інтелектуальної діяльності людини в будь-якій сфері технології».

Пунктом 2 ст. 6 Закону України «Про охорону прав на винаходи та корисні моделі» визначено, що об'єктом корисної моделі може бути продукт (пристрій, речовина, штам мікроорганізму, культура клітин рослини і тварини тощо); процес (спосіб), а також: нове застосування відомого продукту чи процесу.

Як зазначено у висновку № 594, в даному випадку об'єктом корисної моделі за патентом України № 12687 є пристрій - пляшка з ковпачком. До пристроїв, як об'єктів корисних моделей, належать машини, механізми, прилади тощо. Пристрій як матеріальний об'єкт характеризується наявністю конструктивних елементів (деталей, вузлів тощо), з'єднаних між собою певним чином для одержання потрібного технічного результату при його застосуванні.

Для ідентифікації об'єкта корисної моделі, можливості відрізнити його від інших (аналогічних, схожих) об'єктів, цей об'єкт повинен формально характеризуватися множиною певних ознак, зокрема для пристрою такими ознаками можуть бути: наявність (або відсутність) певних конструктивних елементів; взаємне розташування елементів; параметри та інші характеристики елементів; зв'язки між елементами та форма виконання цих зв'язків; форма виконання елементів або пристрою в цілому; матеріал, з якого виготовлено елементи або пристрій в цілому.

Для визначення меж правової охорони корисної моделі потрібно стисло, але достатньо повно викласти його технічну суть, втіливши у словесну форму всі її суттєві ознаки. Саме це правове навантаження несе формула корисної моделі.

Формула корисної моделі - це стисла словесна характеристика технічної суті корисної моделі, що містить сукупність її суттєвих ознак.

Формула корисної моделі складається з обмежувальної та відмінної частин. Відомі ознаки, властиві прототипу винаходу, розміщують у першій (обмежувальній) частині формули, а нові, створені винахідником, - у наступній, відмінній (або відмітній) частині. Тобто, в обмежувальній частині наводяться ознаки корисної моделі, які співпадають з ознаками найближчого аналога, відомого з рівня техніки (прототипу), а у відмінній - суттєві ознаки, що відрізняють корисну модель від прототипу.

Суттєвими називаються ознаки, кожна з яких необхідна, а всі разом - достатні для досягнення технічного результату. Іншими словами, ознаки належать до суттєвих, якщо вони впливають на технічний результат, тобто перебувають з ним у причинно-наслідковому зв'язку.

Призначення формули корисної моделі полягає в тому, щоб: стисло і чітко виразити технічну суть корисної моделі, а саме - відобразити у логічному визначенні об'єкт корисної моделі сукупністю її суттєвих ознак; визначити обсяг корисної моделі, а саме: межі прав власника деклараційного патенту, наданих йому законом; служити засобом відрізнення об'єкта корисної моделі від інших об'єктів або визначення схожості для встановлення факту використання корисної моделі.

Відповідно до п. 2 ст. 28 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки», використанням корисної моделі визнається: виготовлення продукту із застосуванням запатентованої корисної моделі, застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях.

Продукт визнається виготовленим із застосуванням запатентованої корисної моделі, якщо при цьому використано ознаку, включену до незалежного пункту формули корисної моделі, або ознаку, еквівалентну їй.

З висновку експертизи випливає, що у наданому на дослідження описі корисної моделі «Комбінація запобіжної кришки та контейнера»за деклараційним патентом України № 12687 наведено наступний незалежний (п. 1) формули корисної моделі:

«Комбінація запобіжної кришки і контейнера, в якій контейнер має корпус, горловину з віночком, а запобіжна кришка включає гвинтову кришку, закріплену за допомогою різьби на зовнішній втулці, сполученій ребрами з внутрішньою втулкою з утворенням прохідних каналів, пружний елемент з пропускним отвором і виступами, які створюють відкриту зверху кільцеву порожнину з розташованою в ній нижньою частиною внутрішньої втулки з утворенням зазору між днищем і виступами пружного елемента, металевий кожух закріплений на гвинтовій кришці, при цьому остання виконана по контуру з контрольним індикаторним віночком, металевий кожух виконаний з двох дотичних частин, кромки яких завальцовані в контрольний індикаторний віночок з можливістю звільнення однієї з вказаних кромок при відгортанні кришки, яка відрізняється тим, що по частині торця віночка горловини контейнера виконані стопорні ребра із заданим кроком, а на бічній частині віночка горловини є кільцева канавка, при цьому в нижній частині зовнішньої втулки виконаний виступний буртик з кільцевою канавкою, в яку завальцований металевий кожух для фіксації в осьовому напрямі, у верхній частині пружного елемента є кільцевий буртик ущільнювача, по торцю якого виконані стопорні осьові шліци із заданим кроком, що мають загострені вершини, а в нижній частині пружного елемента є кільцевий виступ, на внутрішній поверхні якого виконані зубчики для фіксації із стопорними ребрами віночка горловини контейнера».

Для визначення того, чи використано у пляшках з ковпачком, у які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива»кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули корисної моделі за деклараційним патентом України № 12687 на корисну модель «Комбінація запобіжної кришки та контейнера», або ознаку, еквівалентну їй, необхідно провести порівняльний аналіз сукупності суттєвих ознак незалежного пункту формули корисної моделі «Комбінація запобіжної кришки та контейнера»за деклараційним патентом України № 12687 з ознаками виробів - пляшок з ковпачком, у які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива».

Під час проведення порівняльного аналізу встановлено, що зразок пляшки з ковпачком, у яку розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», зразок пляшки з ковпачком, у яку розлито горілку «Львівська горілка. Холодна»та зразок пляшки з ковпачком, у яку розлито горілку «Львівська горілка. Правдива»мають ідентичну конструкцію, тобто такими, що характеризуються однаковою сукупністю ознак, тому результати дослідження будуть однаковими для кожного з ковпачків до пляшок, у які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива».

За результатами порівняльного аналізу, виявлено, що вся сукупність суттєвих ознак незалежного пункту формули корисної моделі «Комбінація запобіжної кришки та контейнера»за деклараційним патентом України № 12687 збігається з сукупністю ознак виробів - ковпачків до пляшок, у які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива», тобто, у пляшках з ковпачком, у які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива»використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули корисної моделі за деклараційним патентом України № 12687 на корисну модель «Комбінація запобіжної кришки та контейнера», або ознаку, еквівалентну їй.

З третього питання поставленого перед експертом, вбачається, що промисловий зразок «Ковпачок до пляшки»за патентом України № 17232 містить 19 варіантів.

Відповідно до п. 3.4. Правил складання та подання заявки на промисловий зразок, затверджені Наказазом Міністерства освіти і науки від 18.02.02р. № 110, зареєстровані в МЮУ 06.03.02р. за № 226/6514 (із змінами), «варіантом промислового зразка може бути зовнішній вигляд виробів, що належать до однієї функціональної групи, до одного класу МКПЗ, подібні за сукупністю суттєвих ознак і мають відмінності в несуттєвих ознаках, які сприймаються візуально: наприклад, декілька стільців, що відрізняються один від одного фактурою, кольором декоративної оббивної тканини тощо».

Згідно з цим, визначено сукупність суттєвих ознак, яка є спільною для всіх 19-ти варіантів промислового зразку «Ковпачок до пляшки»за патентом України № 17232. Визначення сукупності суттєвих ознак 19-ти варіантів промислового зразка «Ковпачок до пляшки»за патентом України № 17232 було здійснено з використанням положень нормативних актів, зазначених при відповіді на питання № 1 Висновку.

Згідно з зображенням промислового зразка, яке містить патент України № 17232, варіанти № 1 та варіанти № 3-19 промислового зразка «Ковпачок до пляшки»характеризуються наступними суттєвими ознаками: складом основних композиційних елементів: кришка, корпус; формотворною основою у вигляді циліндру; кришка та корпус мають однаковий зовнішній діаметр; кришка має вертикальні рифлення, виконані на бічній поверхні; у верхній частині розташовано дві горизонтальні канавки, які утворюють опуклу поверхню у вигляді кільця; верхня канавка візуально відділяє кришку від корпуса.

Як зазначає експерт, ним проведено порівняльний аналіз сукупності ознак, що формують зовнішній вигляд ковпачків, використаних у пляшках, у яку розлиту горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива», із суттєвими ознаками промислового зразка «Ковпачок до пляшки»(варіант 1) за патентом України № 17232, зареєстрованим 26.08.2008р. та порівняльний аналіз сукупності ознак, що формують зовнішній вигляд ковпачків, використаних у пляшках, у які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива», із суттєвими ознаками промислового зразка «Ковпачок до пляшки»(варіант 2) за патентом України № 17232, зареєстрованим 26.07.2008р.

За результатами порівняльного аналізу, встановлено, що вся сукупність суттєвих ознак, якою характеризується варіант № 1 промислового зразку «Ковпачок до пляшки»за патентом України № 17232, збігається з сукупністю ознак виробів - ковпачків до пляшок, у які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива».

Також за результатами порівняльного аналізу (варіант № 2) промислового зразку «Ковпачок до пляшки»за патентом України № 17232, містить ознаку «Кришка має гладку бічну поверхню», що не збігається з відповідною ознакою «Кришка має вертикальні рифлення, виконані на бічній поверхні», яку містять вироби - ковпачки до пляшок, у які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива».

Як зазначає експерт у висновку, таким чином, не вся сукупність суттєвих ознак, якою характеризується варіант № 2 промислового зразку «Ковпачок до пляшки»за патентом України № 17232, збігається з сукупністю ознак виробу - ковпачку до пляшок, у які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива», тобто, всі суттєві ознаки варіанту № 1 промислового зразка за патентом України № 17232 на промисловий зразок «Ковпачок до пляшки»використано у пляшках з ковпачком, у які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива».

Відповідно до проведеної судової експертизи з питань інтелектуальної власності, від 23.03.2010 року, НДІІВ, прийшов до висновку, що: 1) ознаки ковпачків, використані у пляшках, у які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива», відповідають усім суттєвим ознакам промислового зразка за патентом на промисловий зразок № 16010 «Пробка для закупорювання пляшок «RL-РR-6», зареєстрованим 25.02.2008р.; 2) у пляшках з ковпачком, у які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива»використано кожну ознаку, включену до незалежного пункту формули корисної моделі за деклараційним патентом України № 12687 на корисну модель «Комбінація запобіжної кришки та контейнера», або ознаку, еквівалентну їй; 3) всі суттєві ознаки варіанту № 1 промислового зразка № 1 за патентом України № 17232 на промисловий зразок «Ковпачок до пляшки»використано у пляшках з ковпачком, у які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива».

Згідно зі ст. 464 ЦК України, майновими правами інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок є: 1) право на використання винаходу, корисної моделі, промислового зразка; 2) виключне право дозволяти використання винаходу, корисної моделі, промислового зразка (видавати ліцензії); 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню винаходу, корисної моделі, промислового зразка, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом. Майнові права інтелектуальної власності на винахід, корисну модель, промисловий зразок належать володільцю відповідного патенту, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до п. 2 ст. 28 Закону № 3687, патент надає його власнику виключне право використовувати винахід (корисну модель) за своїм розсудом, якщо таке використання не порушує прав інших власників патентів.

Також відповідно до п. З ст. 20 Закону № 3688, патент надає його власнику право забороняти іншим особам використовувати промисловий зразок без його дозволу, за винятком випадків, коли таке використання не визнається згідно з цим Законом порушенням прав власника патенту.

Таким чином, Відповідачами, шляхом введення в господарський обіг (продаж) пляшок з ковпачком, в які розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива», були порушені виключні майнові права інтелектуальної власності Позивача, зазначені у ст. 464 ЦК України, ст. 28 Закону № 3687 та ст. 20 Закону № 3688.

Виходячи з наведеного, за увесь час дії виключних прав на корисну модель «Комбінація запобіжної кришки та контейнера»за деклараційним патентом України № 12687 та на промисловий зразок «Ковпачок до пляшки»за патентом України № 17232, він не надавав Відповідачеві дозволу на їх використання.

Відповідно до ст. 34 Закону № 3687, будь-яке посягання на права власника патенту, передбачені статтею 28 цього Закону, вважається порушенням прав власника патенту, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. На вимогу власника патенту таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику патенту заподіяні збитки.

Відповідно до ст. 26 Закону № 3688, будь-яке посягання на права власника патенту, передбачені статтею 20 цього Закону, вважається порушенням прав власника патенту, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України. На вимогу власника патенту таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику патенту заподіяні збитки.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, а також інші способи, встановлені договором або законом.

У відповідності до ч. 6 ст. 432 ЦКУ захист права інтелектуальної власності судом може здійснюватись у тому числі шляхом постановлення рішення про опублікування в засобах масової інформації відомостей про порушення права інтелектуальної власності та зміст судового рішення щодо такого порушення.

Як зазначено у пункті 56 рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 10.06.2004 N 04-5/1107 «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов'язаних із захистом прав інтелектуальної власності», за патентно-правовою системою охорони захист прав інтелектуальної власності надається проти будь-якого несанкціонованого використання іншою особою об'єкта права інтелектуальної власності, зокрема промислового зразка, корисної моделі, винаходу (крім передбачених законом випадків вільного використання чужих охоронюваних об'єктів) незалежно від того, чи був цей охоронюваний зразок, модель, винахід свідомо використаний іншою особою або ці об'єкти були створені іншою особою в результаті її власної творчої діяльності, але вже після публікації відомостей про видачу відповідного патенту про їх охорону.

Отже, з огляду на наведені законодавчі приписи суб'єктом використання винаходу, корисної моделі в розумінні закону може бути не лише виробник, але й будь-яка інша особа, що застосовує річ, виготовлену запатентованим способом.

Як вбачається з матеріалів справи, що дистрибютором продукції, яка виготовляється Відповідачем-1 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний торговий дім»(Відповідач-2), що підтверджує інформацією, яку Відповідач-1 розмістив на своєму офіційному сайті в мережі Інтернет (http://www.lgz.Lviv.net) у розділі «Дистрибуція»(роздруківка сторінки веб-сайту - в матеріалах даної справи).

Таким чином, Відповідачем-2 при реалізації горілки «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива»також порушуються виключні права інтелектуальної власності Позивача, та таке порушення на вимогу Позивача повинно бути припинено.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши та дослідивши подані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов є документально та нормативно обґрунтованим, Відповідачем-1 та Відповідачем-2, належним чином, в розумінні статей 33 та 34 ГПК України, не спростованим, підлягає до задоволення.

Судові витрати покласти на сторони пропорційно задоволених позовних вимог, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 4 Декрету КМ України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито», позивачі за позовами, що випливають з авторського права, а також з права на відкриття, винахід, винаходи, корисні моделі, промислові знаки, топографії інтегральних мікросхем, сорти рослин та раціоналізаторські пропозиції звільнені від сплати державного мита.

Відповідно до частини 2 статті 49 ГПК України, передбачено, що державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати державного мита.

Відповідно до статті 4 Декрету КМ України від 21.01.1993р. № 7-93 «Про державне мито», Відповідач-1 та Відповідач-2 не звільнені від сплати державного мита.

Позивачем за даним позовом сплачено 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , квитанцією № 2208692 від 20.10.2009р. (докази –в матеріалах справи).

На підставі викладеного вище та керуючись п. 2 ст. 6, п.п. 1, 2 ст. 28, ст. 34 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», п. 2 ст. 5, п. п. 1, 2 ст. 20, ст. 26 Закону України «Про охорону прав на промислові зразки», п. 2.3.1. Правил складання та подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, п. 8.1.4.1. Правил складання та подання заявки на промисловий зразок, ст. ст. 3, 16, 432, 464 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 3, 4, 4-7 –4-7, 12, 15, 18, 21, 22, 32 - 34, 36, 41 - 42, 43, 44 - 49, 82 - 85, 116 -117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовільнити повністю.

2. Зобов»язати Закрите акціонерне товариство «Львівський лікеро-горілчаний завод»(код ЄДРПОУ 30822837, м. Львів, вул. М. Кордуби, 2): припинити виготовлення, пропонувати до продажу, продаж та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях пляшок з ковпачком, у яку розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива»;

3. Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім»(код ЄДРПОУ 32483182, м. Львів, вул. М. Кордуби, 2а): припинити пропонування до продажу, продаж та інше введення в цивільний оборот або зберігання в зазначених цілях пляшок з ковпачком, у яку розлито горілку «Львівська горілка. Шляхетна», «Львівська горілка. Холодна», «Львівська горілка. Правдива»;

4. Зобов»язати Закрите акціонерне товариство «Львівський лікеро-горілчаний завод»(код ЄДРПОУ 30822837, м. Львів, вул. М. Кордуби, 2а): опубліковувати в Офіційному бюлетені «Промислова вартість»відомості про порушення Закритим акціонерним товариством «Львівський лікеро-горілчаний завод» прав Іноземного приватного виробничого унітарного підприємства «Алкопак»(Иностранное частное производственное унитарное предприятие «Алкопак») за деклараційним патентом України № 12687 на корисну модель «Комбінація запобіжної кришки та контейнера»та патентом України № 17232 на промисловий зразок «Ковпачок до пляшки».

5. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод»(код ЄДРПОУ 30822837, м. Львів, вул. М. Кордуби, 2) в дохід Державного бюджету України 45 грн. 50 коп. державного мита.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім»(код ЄДРПОУ 32483182, м. Львів, вул. М. Кордуби, 2а) в дохід Державного бюджету України 45 грн. 50 коп. державного мита.

7. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Львівський лікеро-горілчаний завод»(код ЄДРПОУ 30822837, м. Львів, вул. М. Кордуби, 2) на користь Іноземного приватного виробничого унітарного підприємства «Алкопак»(Иностранного частного производственного унитарного предприятия «Алкопак», код ЄДРПОУ 400526378, Республіка Бєларусь, м. Гомель, вул. Хуторянського, 35а, адреса для листування: м. Київ, вул. Хорива, 39-41) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський лікеро-горілчаний Торговий Дім»(код ЄДРПОУ 32483182, м. Львів, вул. М. Кордуби, 2а) на користь Іноземного приватного виробничого унітарного підприємства «Алкопак»(Иностранного частного производственного унитарного предприятия «Алкопак», код ЄДРПОУ 400526378, Республіка Бєларусь, м. Гомель, вул. Хуторянського, 35а, адреса для листування: м. Київ, вул. Хорива, 39-41) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

9. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя