Ухвала суду № 9577415, 29.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.04.10 Справа№ 33/6

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за заявою:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Стрий)

про банкрутство:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 82400; код ЄДРФОП НОМЕР_2; ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1)

Суддя : Цікало А.І.

При секретарі : Герасименко В. С. Представники:

Кредитора:Фізична особа підприємець ОСОБА_2 (м. Стрий), -

не з'явився

Боржника:Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (м. Стрий), -

ОСОБА_3 представник (довіреність № 343 від 08.02.2010 р.)

Ліквідатор:Надлонок Андрій Іванович (постанова суду від 23.02.2010 р.) Суть спору: 01.02.2010 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 538 поступила заява від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ((АДРЕСА_1, 82400; код ЄДРФОП НОМЕР_2; ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1) про його банкрутство у порядку, встановленому ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 05.02.2010 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.02.2010 р. В судовому засіданні 23.02.2010 р. було винесено постанову якою боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у даній справі призначено арбітражного керуючого Надлонок Андрія Івановича та розгляд справи призначено на 15.04.2010 р. В судовому засіданні 15.04.2010 р. розгляд справи було відкладено на 29.04.2010 р.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті «Голос України»№ 44 (4794) від 11.03.2010 р.

23.03.2010 р. до суду за вх. № 1824 від Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 поступила заява про кредиторські вимоги до боржника в сумі 310732 (триста десять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 00 коп.

19.04.2010 р. до суду за вх. № 2411 від Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області (вул. Сколівська, 7 м. Стрий, Львівська область, 82400; код ЄДРПОУ 34263486) поступила заява про грошові вимоги до боржника на суму 9017 (дев'ять тисяч сімнадцять) грн. 01 коп. (вих. № 6684/10/10-0 від 15.04.2010 р.)

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про грошові вимоги до боржника, заслухавши пояснення ліквідатора та представника боржника, суд прийшов до висновку, що така подана з пропущенням тридцяти денного строку, встановленого для її подання, та з порушення вимог для її подання (копія зазначеної заяви не направлена ліквідатору та боржнику).

Згідно ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заява Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області не підлягає розгляду, а заявлені грошові вимоги в сумі 9017 (дев'ять тисяч сімнадцять) грн. 01 коп. вважаються погашеними.

Боржник вимоги суду виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

10.02.2010 р. до суду за вх. № 2641 від представника боржника поступив витяг з ЄДРЮОФОП про підтвердження факту реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця.

19.02.2010 р. до суду за вх. № 3341 від представника боржника поступив лист в якому він просить призначити ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Нодлонок Андрія Івановича.

В судовому засіданні 23.02.2010 р. представник боржника подав до суду звіти субєкта малого підприємництва фізичної особи платника єдиного податку, довідку Стрийського МБТІ № 310 від 17.02.2010 р., згідно якої відомості про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 відсутні, довідку Стрийського ВРЕР ДАІ № 633 від 19.02.2010 р., згідно якої за ОСОБА_1 не зареєстровано транспортних засобів на праві власності та банківські довідки про залишок коштів на рахунках ФОП ОСОБА_1

В судовому засіданні 23.02.2010 р. представник боржника вимоги про банкрутство підтримав з підстав викладених у заяві і поясненнях та просив суд визнати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 82400; код ЄДРФОП НОМЕР_2; ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру і ліквідатором у даній справі призначити арбітражного керуючого Надлонок Андрія Івановича.

19.02.2010 р. до суду за вх. № 3342 від арбітражного керуючого Надлонок Андрія Івановича поступила заява про участь його у даній справі, копія ліцензії на право провадження господарської діяльності серії АБ № 216838 від 24.03.2005 р. та копія свідоцтва арбітражного керуючого.

Ліквідатор вимоги суду виконав, з'явився в судове засідання.

14.04.2010 р. до суду за вх. № 7298 від ліквідатора поступило клопотання в якому він просить суд провести засідання без його участі. До зазначеного клопотання долучено звіт про проведену роботу в процедурі банкрутства ФОП ОСОБА_1 від 13.04.2010 р., довідки про майнові активи боржника, реєстр вимог кредиторів, докази публікації оголошення про визнання боржника банкрутом, аналіз фінансово-господарського стану ФОП ОСОБА_1

29.04.2010 р. до суду за вх. № 8389 від ліквідатора поступило клопотання про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі. До зазначеного клопотання долучено звіт про проведену роботу в процедурі банкрутства ФОП ОСОБА_1 від 28.04.2010 р. з доданими документами.

З поданого ліквідатором звіту про проведену роботу та доданих до нього документів вбачається, що заявлені кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_2 в сумі 310732 (триста десять тисяч сімсот тридцять дві) грн. 00 коп. визнано повністю, включено до реєстру вимог кредиторів та віднесено до пятої черги, станом на 28.04.2010 р. всі рахунки ФОП ОСОБА_1 у банківських установах закрито, майнових активів та будь-яких матеріальних цінностей зареєстрованих за ФОП ОСОБА_1 станом на 28.04.2010 р. не виявлено, вимоги кредитора не задоволені у звязку з відсутністю грошових коштів та майнових активів у банкрута.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Ознак фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства арбітражним керуючим не виявлено.

В судовому засіданні 29.04.2010 р. представник боржника та ліквідатор просили суд затвердити звіт ліквідатора, припинити підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 82400; код ЄДРФОП НОМЕР_2; ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1) та припинити провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, присутніх в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що звіт ліквідатора підлягає затвердженню, підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 82400; код ЄДРФОП НОМЕР_2; ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1) слід припинити, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

В судовому засіданні 29.04.2010 р. ліквідатор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд встановити йому винагороду у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. Представники учасників процесу, присутні в судовому засіданні, проти клопотання ліквідатора не заперечили.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі необхідності постійного управління нерухомим майном або цінним рухомим майном громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, господарський суд призначає для цієї мети ліквідатора та визначає розмір його винагороди.

Розглянувши клопотання ліквідатора про встановлення йому винагороди в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп., суд прийшов до висновку, що зазначене клопотання підлягає до задоволення.

29.04.2010 р. до суду за вх. № 8392 від представника кредитора поступила заява про відкладення розгляду справи, у звязку із участю його у кримінальній справі, що розглядається в Сихівському районному суді м. Львова 29.04.2010 р. До зазначеної заяви не долучено доказів, що підтверджують обставини перебування представника кредитора, 29.04.2010 р. в Сихівському районному суді м. Львова. Представник банкрута та ліквідатор проти вказаної заяви представника кредитора заперечили, просили суд продовжити розгляд справи у його відсутності, покликаючись на те, що останнім не представлено належних доказів обставин на які він покликається у заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Розглянувши заяву представника кредитора про відкладення розгляду справи, суд вважає, що така не підлягає до задоволення, оскільки останнім не представлено належних доказів перебування його у іншому судовому процесі (повістка, ухвала, тощо), що в свою чергу перешкоджає йому прийняти участь у розгляді даної справи, з метою запобігання затягуванню розгляду справи суд прийшов до висновки про можливість розгляду справи у відсутності представника кредитора, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40, 48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 43, 45 , 22, 33, 34, 43, 75, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Визначити розмір винагороди ліквідатору, арбітражному керуючому Надлонок Андрію Івановичу, в сумі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.

2.Звіт ліквідатора про проведену роботу при процедурі банкрутства Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 82400; код ЄДРФОП НОМЕР_2; ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1) затвердити.

3.Підприємницьку діяльність Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 82400; код ЄДРФОП НОМЕР_2; ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1) припинити.

4.Провадження у справі про банкрутство Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 82400; код ЄДРФОП НОМЕР_2; ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1) припинити.

5.Направити державному реєстратору копію ухвали для проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 82400; код ЄДРФОП НОМЕР_2; ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1).

6.Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ліквідатору, Львівському обласному відділу з питань банкрутства, ВДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції та державному реєстратору.

Суддя