Ухвала суду № 9577367, 13.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.05.10                                                                                 Справа№ 6/64

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Європлакат-Захід”, м.Львів

до відповідача: Корпорації “Енергоресурс-інвест”, м.Львів

про: стягнення 5423грн. 70коп.

                              Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Чмут О.Ф.

від відповідача : не з’явився ї

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю “Європлакат-Захід” до Корпорації “Енергоресурс-інвест” про стягнення 5423грн. 70коп. заборгованості з якої 3100грн. 00коп. заборгованість за розміщення реклами, 490грн. 00коп. за друк постера, 845грн. 65коп. пені, 106грн. 75коп. штрафу, 381грн. 30коп. інфляційних втрат та 500грн. 00коп. витрат на юридичну допомогу.

          Ухвалою суду від 07.04.2010р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 13.05.2010р.

          В судовому засіданні 13.05.2010р. представником позивача подано суду клопотання про припинення провадження у справі в зв”язку з сплатою відповідачем 3100грн. 00коп. заборгованость за розміщення реклами та 490грн. 00коп. за друк постера. Враховуючи даний факт, позивач відповідно до ч.4. ст.22 ГПК України відмовляється від стягнення решти позовних вимог, однак просить відшкодувати витрати по сплаті державного мита та вартість інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Розглянувши дану заяву, суд встановив, що відмова від позову в частині стягнення пені, штрафу та інфляційних втрат не суперечить вимогам законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Суд вважає за доцільне роз”яснити позивачу, що відмова від позову позбавляє його права на повторне звернення до господарського суду з вказаними вимогами.

Дана відмова позивача від позову судом приймається, провадження у справі підлягає припиненню.

Оскільки основний борг сплачений відповідачем 26.04.2010р., тобто після заявлення позову та порушення провадження у справі –судові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на нього.

Керуючись п.4 ст.80, ст.ст. 78, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.          Прийняти відмову позивача від позову.

2.          Провадження у справі припинити.

3. Стягнути з Корпорації “Енергоресурс-інвест”, м.Львів, вул.Зелена, 131 (ідентифікаційний код 30336890) на користь ТзОВ “Європлакат-Захід”, м.Львів, вул.С.Бандери, 43 (ідентифікаційний код 31215948) 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. вартості інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

Суддя