Ухвала суду № 9577258, 18.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

18.05.10                                                                                           Справа№ 14/30

За заявою позивача у справі: Відкритого акціонерного товариства «Львівекскавація», м.Львів

Відповідач у справі : Закрите акціонерне товариство «Роздільський керамічний завод», смт.Розділ Миколаївського району Львівської області

Про виправлення описки

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не викликався

від відповідача : не викликався

Суть спору:

12 травня 2010 року Господарським судом Львівської області прийнято рішення по справі №14/30 , яким у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Первісний позов, уточнений заявою від 19.04.2010 року, задоволено частково. Стягнуто з ЗАТ «Роздільський керамічний завод»на користь ВАТ «Львівекскавація»20528 грн. боргу, 205,28 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині решти уточнених заявою від 19.04.2010 року вимог по первісному позову –відмовлено.

Рішення отримано представниками сторін під розписку 12 травня 2010 року.

Позивач за первісним позовом звернувся до суду із Заявою від 13.05.2010 року про виправлення описки, в резолютивній частині зазначеного рішення ( в п.3 та в п.4) , допущеної у написанні коду ЄДРПОУ ЗАТ «Роздільський керамічний завод».

Розглянувши зазначену заяву, перевіривши наявні у справі документи, суд дійшов висновку, що дійсно, при виготовленні повного тексту рішення було допущено описку у написанні коду ЄДРПОУ ЗАТ «Роздільський керамічний завод»( в пунктах 3 і 4 резолютивної частини рішення) , зокрема, помилково зазначено останню цифру ( замість «3»вказано «8»).

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз”яснює рішення, ухвалу , не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті, виправлення допущеної в рішенні описки допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Виправлення вказаної вище описки в пунктах 3 і 4 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 12.05.2010 року у справі №14/30 не зачіпає суті зазначеного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.89,86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Виправити допущену в пунктах 3 і 4 резолютивної частини рішення від 12.05.2010 р у справі № 14/30 описку, допущену у написанні останньої цифри коду ЄДРПОУ ЗАТ «Роздільський керамічний завод», а саме, замість останньої цифри «8» в коді ЄДРПОУ вважати вірною цифру «3».

2. Вважати вірним в п.3 резолютивної частини рішення від 12.05.2010 року у справі №14/30 наступний зміст : «Стягнути з закритого акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод»( м.Розділ, Львівська область, ЄДРПОУ 33182883) далі по тексту пункту 3 рішення.

3. Вважати вірним в п.4 резолютивної частини рішення від 12.05.2010 року у справі №14/30 наступний зміст : «Стягнути з закритого акціонерного товариства «Роздільський керамічний завод»( м.Розділ, Львівська область, ЄДРПОУ 33182883) далі по тексту пункту 4 резолютивної частини рішення від 12.05.2010 року.

2. Дана ухвала про виправлення описок є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя