Рішення № 9577002, 13.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.10 Справа№ 15/80

за позовною заявою приватного підприємства "Зелений гай", с.Розвадів

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 2 000, 00 грн.

Суддя Т.Костів

при секретарі Ю.Качур

Представники

Від позивача: Герей О.Д. - представник

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: Позов заявлено приватним підприємством "Зелений гай", с.Розвадів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про стягнення 2 000, 00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.04.2010р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 13.05.2010 р. Цією ж ухвалою зобов'язано сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представнику позивача роз'яснювались його права та обов'язки згідно зі ст.22 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підств, викладених у позовній заяві. Ствердив, зокрема, що між позивачем та відповідачем укладено договір -заявку № 14 від 14.10.2009 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язався на замовлення відповідача здійснити перевезення вантажу за маршрутом м.Біла Церква Київської області - м.Миколаїв Львівської області, а відповідач здійснити оплату за перевезення. На виконання умов договору позивач здійснив перевезення вантажу відповідача за обумовленим маршрутом, проте, відповідач оплату за отримані послуги здійснив частково, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2 000, 00 грн. Просить позов задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 23.04.2010року не виконав, відзиву на позовну заяву не подав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 4667737.

В матеріалах справи наявно достатньо доказів для прийняття рішення по суті спору, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України судом створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені ст. 77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Враховуючи ту обставину, що у випадку зайнятості представника, сторона вправі призначити іншого пердставника для участі у справі, суд наголошує відповідачу на обов'язку, передбаченому ст. 22 ГПК України добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд, вважає за можливе розглянути справу при відсутності представників відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи та вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, подані докази в їх сукупності, заслухавши представника позивача суд встановив наступне.

Між приватним підприємством "Зелений гай" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір-заявку № 14 від 14.10.2009 року (далі - договір). Відповідно до умов договору позивач зобов'язався здійснити перевезення вантажу - будівельно-монтажних матеріалів за маршрутом м.Біла Церква Київської області - м.Миколаїв Львівської області, а відповідач зобов'язався оплатити послуги з перевезення вантажу згідно рахунку.

На виконання умов договору позивач здійснив перевезення вантажу, зазначеного у видатковій накладній № РН-002054 від 15.010.2009 року, за обумовленим з відповідачем маршрутом. 15.10.2009 року позивач виставив відповідачу рахунок № 237 БН від 15 жовтня 2009 року на суму 3 000, 00 грн..

Однак, відповідач належним чином умов договору не виконав, оплату здійснив частково в сумі 1 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 69 від 08.12.2009 року. За таких обставин, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 2 000, 00 грн..

З метою досудового врегулювання спору позивач направив на адресу відповідача претензію № 32 від 03.03.2010 року, з вимогою погасити заборгованість, проте, відповідач залишив згадану претензію без відповіді.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 000, 00 грн. і на день розгляду справи відповідачем не погашена.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст. 181 ГК України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

У відповідності до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Оскільки, спір виник та розглядається з вини відповідача, судові витрати слід покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 35, 43, 49, 75, 82, 84, 116-117 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Зелений гай" (81634, Львівська область, Миколаївський район, с.Розвадів, вул.П.Сагайдачного, 72, код ЄДРПОУ 30418517) 2 000, 00 грн. основного боргу, 102, 00 грн. державного мита та 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Суддя