Рішення № 9576942, 18.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10                                                                                           Справа№ 13/60

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ВАТ "Херсонський комбінат хлібопродуктів", м.Херсон

до відповідача: ТзОВ "Радова", м.Львів

про стягнення 34940,50грн.

За участю представників сторін: не з”явились

Порушено провадження у справі за позовом ВАТ "Херсонський комбінат хлібопродуктів", м.Херсон до відповідача: ТзОВ "Радова", м.Львів про стягнення 34940,50грн.

Позивачем направлено заяву, в якій позовні вимоги підтримано в повному обсязі, а також надіслано витребувані ухвалою суду документи, висловлено прохання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, а направлена йому кореспонденція за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: м.Львів, вул.Вернадсьвого,10/1 повернута органом зв”язку з поміткою „за зазначеною адресою не значиться”, у зв”язку з чим позивачем подано довідку з Єдиного держвного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, якою підтверджено місцезнаходження відповідача: м.Львів, вул.Вернадського,10/1. За таких обставин, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) сторін щодо заявлених позовних вимог та їх представників у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

між відкритим акціонерним товариством «Херсонський комбінат хлібопродуктів»(далі позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Радова»(далі відповідач) укладено договір купівлі-продажу № 217 від 03.02.2009 р. борошна вищого та першого гатунків.

Відповідно до умов зазначеного договору позивач зобов'язаний передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити продукцію. Згідно накладних та довіреностей (знаходяться в матеріалах справи) за період з 03.04.09 р. по 15.04.09 р відповідачем отримано продукцію автомобільним транспортом. на суму 222 890 грн.

У відповідності до п. 5.1 договору оплата повинна проводитись не пізніше 10 календарних днів з моменту отримання товару. Порушивши умови договору, відповідач лише частково оплатив продукцію на суму 193 430 грн. і станом на 16.03.2010 року заборгованість становить 29 460 грн.

Заборгованість визнана відповідачем в акті звірки розрахунків від 11.11.2009 р.

Згідно з п. 6.2 договору, за несвоєчасну оплату продукції, позивачем нараховано пеню у розмірі 0,5 % від простроченої суми за кожний день прострочення, яка станом на 16 березня 2010 року становить 2 895,55 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, позивачем, крім основного боргу та пені, вимагається стягнення 404,37грн. 3% річних та 2180,58грн. індексу інфляції.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки невиконанням договірних зобов”язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно ст.ст.224, 230, п.п.4.6 ст.231, п.4 ст.232 ГК України, ст.611,625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу, пені, індексу інфляції та річних, то суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Радова” (м.Львів, вул.Вернадського,10/1, код ЄДРПОУ 32408500) на користь ВАТ „Херсонський комбінат хлібопродуктів” (м.Херсон, вул.Порт-елеватор,5, код ЄДРПОУ 00952367) 29460,00грн. основного боргу,. 2895,55грн. пені, 404,37грн. 3% річних, 2180,58грн. індексу інфляції 349,41грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя