Рішення № 9576941, 18.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10                                                                                           Справа№ 13/64

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ТзОВ "ЛЕВ", м.Львів

до відповідача: ТзОВ "Підприємці Торпедо", м.Львів

про стягнення 38401,29грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Александрова І.М. –представник

Від відповідача: не з”явився

Порушено провадження у справі за позовом ТзОВ "ЛЕВ", м.Львів до відповідача: ТзОВ "Підприємці Торпедо", м.Львів про стягнення 38401,29грн.

Представником позивача в судовому засіданні позов підтримано.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, а направлена йому кореспонденція за адресою, вказаною у позовній заяві, а саме: м.Львів, вул.Личаківська,55 повернута органом зв”язку з поміткою „за зазначеною адресою не значиться”, у зв”язку з чим позивачем подано довідку серії АД №630266 з Єдиного держвного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, якою підтверджено місцезнаходження відповідача: м.Львів, вул.Личаківська,55. За таких обставин, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце проведення судового засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

між Товариством з обмеженою відповідальність «ЛЕВ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємці Торпедо” укладено договір за №23/08 від 05.05.2008 року про надання охоронних послуг, який на день розгляду справи розірвано за згодою сторін.

Згідно п. 1.1 договору відповідач (замовник за договором) передав, а позивач (охорона за договором) прийняв під охорону територію промислового ринку, матеріальні цінності, які на ній знаходяться, а також забезпечує пропускний режим в нічний період та вихідні дні роботи ринку, контролює ввіз/вивіз товару, цінностей, за адресою: м.Львів, вул.Кукурудзяна.

В п. 2.1 договору сторони погодили, що сума договору визначається сторонами виходячи з вартості утримання фізичної охорони на підставі розрахунку (додаток 2 до договору). Пунктом 5.2. договору визначено порядок оплати послуг - не пізніше 05 числа наступного місяця. Відповідний акт виконаних робіт підписується сторонами останнім днем календарного місяця, а також по закінченні терміну дії договору.

Розрахунком оплати охорони та розходу коштів по об'єкту, що є додатком №2 до договору, встановлено вартість однієї години фізичної охорони об'єкта в розмірі 11,5 грн., з ПДВ.

У п. 9.1 договору визначено строк чинності цього договору - до 05 травня 2009 р., та зазначено, якщо за два місяці до закінчення строку договору жодна із сторін не вимагатиме його припинення, договір вважається продовженим на тих же умовах ще на один рік..

Позивач, згідно вимог договору, надав відповідачу послуги в повному обсязі. У відповідача виникла заборгованість по оплаті послуг за квітень 2009 року в розмірі 15,00 грн., за жовтень 2009 року - 8455,50 грн., за листопад 2009 року - 12765,00 грн., за грудень 2009 року - 13190 грн. Надання позивачем послуг за ці місяці підтверджується актами виконаних робіт від 30 квітня 2009 р., від 31 жовтня 2009 р., від 30 листопада 2009 р., від 31 грудня 2009 р, які підписані відповідачем і скріплені його печаткою.

Відповідачем вказані послуги не оплачені,, заборгованість становить 34 423 грн., за що позивачем нараховано пеню у розмірі 1897,86 грн., 3% річних –278,23 грн. та інфляційні у розмірі - 1802,20 грн.

Наявність заборгованості визнано відповідачем у акті звірки розрахунків від 16 січня 2010 року.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки невиконанням договірних зобов”язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно ст.ст.224, 230, п.п.4.6 ст.231, п.4 ст.232 ГК України, ст.611,625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу, пені, індексу інфляції та річних, то суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ТзОВ „Підприємці Торпедо” (м.Львів, вул.Личаківська,55, код ЄДРПОУ 34307230) на користь ТзОВ „ЛЕВ” (м.Львів, вул.Лінкольна,10, ЄДРПОУ 13823795) 34423,00грн.боргу, 1897,86грн. пені, 278,23грн. 3% річних, 1802,20грн. індексу інфляції, 384,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя