Рішення № 9576940, 18.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.10                                                                                           Справа№ 13/63

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: ВАТ "Калуський завод будівельних машин", м.Калуш

до відповідача: ПП "Нікотерм-ОВМ", м.Городок

про стягнення 110820,11грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Щербінський Р.Л. –представник

Від відповідача: не з”явився

Порушено провадження у справі за позовом ВАТ "Калуський завод будівельних машин", м.Калуш до відповідача: ПП "Нікотерм-ОВМ", м.Городок про стягнення 110820,11грн.

Позивачем в судовому засіданні позовні вимоги підтримано в повному обсязі, подано докази надіслання акту звірки розрахунків відповідачу.

Відповідачем явки представника в судовому засіданні не забезпечено, заперечень не подано, хоча про час і місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності пояснень (заперечень) відповідача щодо заявлених позовних вимог та представника відповідача у судовому засіданні, за наявними у справі матеріалами яких, на думку суду, достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

З’ясовано:

між відкритим акціонерним товариством «Калуський завод будівельних машин” (далі позивач) та приватним підприємством „Нікотерм-ОВМ” (далі відповідач) укладено договір №76/08 від 09.07.2008 року, відповідно до умов якого позивач зобов'язувався виготовити відповідачу металоконструк ції господарських споруд (надалі продукція), а відповідач зобов'язувався на умовах ЕХW прийняти продукцію та своєчасно оплатити її вартість (п.1.1 договору).

Позивач на виконання взятих на себе зобов'язань по договору № 76/08 від 09.07.2008 року виготовив продукцію, а відповідач на підставі поданих довіреностей серії ЯОЧ № 231285/21 від 24.08.2008 року, серії ЯОЧ № 231297/33 від 15.09.2008 року, № 000039 від 07.10.2008 року, №000056 від 18.10.2008 року прийняв по видаткових накладних (знаходяться в матеріалах справи) продукцію на суму 1464252,38 грн.

Крім того, позивачем також 26.08.2008р., 29.09.2008р., 02.10.2008р. та 07.10.2008р. надано послуги відповідачу по перевезенню продукції (акти про надання послуг №№: ОУ-0000077, ОУ-0000092, ОУ-0000095, ОУ-0000097 на загальну суму 6020,00грн.

Таким чином, всього відповідач повинен був оплатити 1470272,38грн.

Проте, в порушення п.3.4 договору, відповідач здійснював оплату частково та з порушенням термінів.

Заборгованість, яка станом на 12.11.08р., складала 237117,95грн. визнана відповідачем в акті звірки розрахунків.

Після підписання акта звірки відповідачем здійснено проплати і заборгованість на день розгляду справи складає 71493,98грн.

Згідно з п. 5.2 договору, за несвоєчасну оплату, позивачем нараховано пеню у розмірі 9089,72грн.

Згідно ст. 625 ЦК України, позивачем, крім основного боргу та пені, вимагається стягнення 5035,57грн. 3% річних та 25200,84грн. індексу інфляції.

При винесенні рішення у даній справі, суд керувався наступним:

відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони.           Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 229 ГК України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами.

Згідно ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно ч. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки невиконанням договірних зобов”язань відповідачем допущено порушення ст.193 ГК України та ст.526 ЦК України за що, згідно ст.ст.224, 230, п.п.4.6 ст.231, п.4 ст.232 ГК України, ст.611,625 ЦК України, наступає відповідальність у виді стягнення боргу, пені, індексу інфляції та річних, то суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49, 75, 82, 84, 85, 115,116 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з ПП „Нікотерм-ОВМ” (м.Городок, вул.Чорновола,10а, код ЄДРПОУ 34606413) на користь ВАТ „Калуський завод будівельних машин” (м.Калуш, вул.Б.Хмельницького,79, код ЄДРПОУ 01267876) 71493,98грн. основного боргу, 9089,72грн. пені, 5035,57грн. 3% річних, 25200,84грн. індексу інфляції 1108,21грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішення законної сили.

4.Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя