Рішення № 9576673, 05.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.10                                                                                           Справа№ 14/37

За позовом: відкритого акціонерного товариства «Спецавтоматика», м.Одеса

до відповідача1 : Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз», м.Львів

до відповідача «: Філії Дрогобицьке управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Львівгаз», м.Дрогобич Львівської області

про стягнення 2640 грн

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар: Хороз І.Б

Представники:

від позивача: Білоусов Г.Т. –представник

від відповідачів: Кузь А.В. –представник

Права та обов»язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України судом роз»яснено.

Суть спору: Позов заявлено відкритим акціонерним товариством «Спецавтоматика», м.Одеса, до відповідачів: Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз», м.Львів та Філії Дрогобицьке управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Львівгаз», м.Дрогобич Львівської області,про стягнення 2640,00 грн. боргу; просить відшкодувати судові витрати по справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2010 р порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 21.04.2010 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні зазначені в ухвалі. З мотивів, наведених в ухвалі від 21.04.2010 року розгляд справи відкладено на 05.05.2010 року.

В судове засідання 05.05.2010 року позивач і відповідач 1 забезпечили явку повноважних представників. Представник відповідача 1 звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, стверджує, що відповідачем 1 не отримано позовних матеріалів. Зважаючи на те, що в матеріалах справи є належні і допустимі докази про надіслання позивачем на адресу відповідача 1 23.02.10 року рекомендованою кореспонденцією позовних матеріалів ; а також, що відповідачем 1 не подано належних і допустимих доказів в спростування зазначеного; враховуючи строки вирішення спору передбачені ч.1 ст.69 ГПК і відсутність у суду можливості на відкладення розгляду справи за усним клопотанням представника відповідача 1 на іншу дату, клопотання представника відповідача 1 задоволенню не підлягає.

Відзиву, витребовуваних документів відповідач 1 не надав, як і відповідач 2 .

Представник позивача заявлені вимоги підтримує, просить стягнути борг з належного відповідача.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Судом встановлено.

02 січня 2009 року між ВАТ «Спец автоматика», іменованим як «виконавець», в особі голови правління Совіка О.М., діючого на підставі статуту підприємства, з однієї сторони, та ВАТ «Львівгаз»Філія Дрогобицьке управління по експлуатації газового господарства, що далі іменується «замовник», в особі директора Веклюк О.Й, діючого на підставі статуту , з іншої сторони, укладено Договір №2221 на технічне обслуговування установок пожежогасіння, пожежної, охоронної та охоронно-пожежної сигналізації.

Відповідно до п.2.1 договору після завершення робіт з технічного обслуговування «виконавцем»«замовник»підтверджує їх виконання та приймає установки для подальшої експлуатації, про що робить запис в «Журналі реєстрації робіт з технічного обслуговування та поточного ремонту»і складається «Акт-довідка»на виконані роботи.

Оплата за виконані «виконавцем»роботи з технічного обслуговування установок виконується «замовником»не пізніше закінчення чотирнадцятиденного терміну з моменту складання двостороннього «Акта-довідки»відповідно до п.2.2 цього договору і «розрахунку вартості робіт», складеного згідно з п.3.1 цього Договору.

Розрахунок вартості робіт до Договору №2221 від 02.01.2009 р з технічного обслуговування установок пожежної сигналізації «Дрогобицьке управління по експлуатації газового господарства, адмінкорпус»визначає договірну ціну 395 грн на місяць разом з ПДВ. Актами –довідками підтверджено виконання і прийняття робіт з технічного обслуговування установок пожежогасіння, пожежної, охоронної та охоронно-пожежної сигналізації за договором №2221 від 02.01.2009 року в липні, серпні, вересні, жовтні, листопаді, грудні 2009 року ( по 395,00 грн щомісячно), а також –в січні 2010 року на суму 395 грн.

Згідно із ст.83 ГПК України , суд розглядає справу у межах заявлених позовних вимог. Клопотання про вихід за їх межі суду не подавались, відтак, суд розглядає справу в частині заявленої вимоги про стягнення основного боргу в межах зазначеної позивачем суми основного боргу.

Позивачем заявлено до стягнення 2640,00 грн. за технічне обслуговування установок за вказані вище місяці , в тому числі за липень місяць 2009 року в сумі 270 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем скеровувалась відповідачу 1 та Філії Дрогобицьке управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Львівгаз»претензія №15/34 від 28.01.2010 р з вимогою погасити борг, що мав місце станом на 01.12.2009 року на суму 4740 грн, на яку відповіді позивач не отримав, однак було сплачено і поступило на рахунок позивача 2000,00 грн.

У відповідності до ст.509 ЦК України ( ст.173 ГК України) зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Основними видами господарських зобов”язань є майново-господарські зобов”язання та організаційно-господарські зобов”язання.

Відповідно до ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов”язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов”язки, зокрема з договорів та інших правочинів.

Господарські зобов”язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких , які йому не суперечать ( ст.174 ГК України).

При цьому, відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарські зобов»язання, які є одним із видів господарських зобов»язань, - це цивільно-правові зобов»язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов»язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов»язаної сторони виконання її обов»язку.

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов”язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно до п.1 ст.193 ГК України, суб»єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов»язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, зобов»язання повинно бути виконано у строк (термін), що встановлені в договорі.

Вимога позивача про стягнення 2640 грн. боргу обґрунтована і підлягає до задоволення за рахунок відповідача 1 з наступних мотивів.

Відповідно до ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб»єкта підприємницької діяльності ( далі-підприємства та організації) , мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб»єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. При цьому відповідачами є підприємства та організації, яким пред»явлено позовну вимогу.

Стаття 55 ГК України суб»єктами господарювання визначає учасників господарських відносин, які здійснюють господарську діяльність, реалізують господарську компетенцію ( сукупність господарських прав та обов»язків), мають відокремлене майно і несуть відповідальність за своїми зобов»язаннями в межах цього майна, крім випадків, передбачених законодавством.

Відповідно до статті 64 ГК України функції, права та обов»язки структурних підрозділів підприємств визначаються положеннями про них, які затверджуються в порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами. Підприємство має право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи , втім не маючи статусу юридичної особи, такі підрозділи не наділяються самостійною господарською процесуальною правоздатністю та дієздатністю. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою , або довіреністю, виданою нею ж (юридичною особою) у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому, стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і стягнення здійснюється господарським судом з юридичної особи або на її користь.

Даний спір за предметною ознакою підвідомчий господарському суду, але відповідач 2 не може бути учасником господарського процесу, оскільки не наділений статусом юридичної особи, відтак, провадження у справі щодо відповідача 2 –Філії Дрогобицьке управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Львівгаз», підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення на позов.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

До обставин, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування –це сукупність обставин, які необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та заперечень відповідача. У предмет доказування включається також факт приводу до позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення суб”єктивного права чи охоронюваного законом інтересу позивача.

Судові витрати покладаються на відповідача 1 відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 21,32,33,34,36,43,44,49,75,82,84,85 ГПК України, суд,-

Вирішив :

1.           Позовні вимоги задоволити повністю за рахунок відповідача 1- АТ «Львівгаз», м.Львів.

2.          Припинити провадження у справі стосовно вимог до Філії Дрогобицьке управління по експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства «Львівгаз», м.Дрогобич.

3.           Стягнути із Відкритого акціонерного товариства «Львівгаз ( м.Львів, вул..Золота,42, код ЗКПО 03349039) на користь відкритого акціонерного товариства «Спецавтоматика»( м.Одеса, вул..Гастелло,52, код ЄДРПО 00226885) 2640,00 грн. боргу, 102,00 грн. держмита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.           Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя