Рішення № 9576377, 11.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.10                                                                                           Справа№ 14/54

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Українська Торгова Компанія «Ріо-Плюс»,м.Львів

до відповідача: Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області, м.Львів

про стягнення 4280,78 грн.

Суддя Кітаєва С.Б. При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача:Куліш В.О.-представник (довіреність від 15.02.10р.)

від відповідача: не з»явився

Суть позову:

Товариство з обмеженою відповідальність «Західно-Українська Торгова Компанія «Ріо-Плюс», м.Львів звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів Львівської області, м.Львів про стягнення4280,78 грн заборгованості, в тому числі : 4274,96 грн. основного боргу, 5,82 грн. пені та просить відшкодувати судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 23.04.10р. порушено провадження у справі,розгляд справи призначено на 11.05.10р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в зазначеній ухвалі.

Позивач забезпечив в судове засідання 11.05.10р. явку повноважного представника, вимоги ухвал по справі виконав повністю, позов просить задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзиву та витребуваних судом документів ухвалою від 23.04.10р. про порушення провадження у справі не надав.

Від відповідача поштовим відділенням в канцелярію господарського суду Львівської області повернуто конверт з ухвалою про порушення провадження у справі.

Із поданої позивачем Довідки серія АД № 375866 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом встановлено, що відповідач по справі, Благодійний фонд допомоги інвалідам гірських районів Львівської області, включено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як юридична особа, ідентифікаційний код якої 23891602, місцезнаходженням відповідача за даними ЄДР є адреса : 79017,Львівська область, місто Львів, вул. Левицького, б.73 кв.2, тобто адреса, яка вказана позивачем у позовній заяві і на яку господарським судом Львівської області надсилались відповідачу ухвала від 23.04.2010 року про порушення провадження у справі.

Законодавство України, в тому числі Господарський процесуальний кодекс України, не зобов»язує сторону у справі, зокрема позивача, з»ясовувати фактичне місцезнаходження іншої сторони у справі ( якщо воно не співпадає з її місцезнаходженням, визначеним згідно із ст.93 Цивільного кодексу України) та зазначати таке фактичне місцезнаходження в позовній заяві чи інших процесуальних документах. В разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи –учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої відповідальності покладаються на цю юридичну особу.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку , що відповідач належним чином і своєчасно був повідомлений судом про дату судового засіданння по справі, час і місце його проведення.

Оскільки відзиву на позов та витребовуваних документів відповідач суду не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, то справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Суд встановив наступне:

01 грудня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Західно-Українська Торгова Компанія «Ріо-Плюс», в особі директора Барановської Олени Цезарівни, що діє на підставі статуту з однієї сторони (надалі-позивач) та Благодійним фондом допомоги інвалідам гірських районів Львівської області, (надалі-відповідач), в особі Каринок К.І., що діє на підставі свідоцтва з іншого боку був укладений договір за № 142/09, відповідно до п.1.1. даного договору продавець ( позивач у справі) зобов»язується поставити, а покупець ( відповідач у справі) зобов»язується прийняти та оплатити товар на умовах цього договору.

Відповідно до п.2.1. договору № 142/09 від 01.12.09р. кількість, асортимент, ціна, якість та місце призначення постачання товару, визначається в усному або письмовому замовленні покупця.

Загальна сума Договору складається з сум, зазначених в накладних, виданих на підставі даного договору (п.3.1.)

Відповідно до п.5.1. договору продавець здійснює поставку товару покупцеві у термін не пізніше 2 днів з моменту отримання Замовлення від покупця. Поставка товару здійснюється до місця призначення, вказаного покупцем у Замовленнях.

Перехід права власності на товар здійснюється в момент підписання Покупцем накладної.(п.5.4.).

Пунктом 5.6. договору передбачено, що продавець зобов»язаний надати супроводжувальні документи на товар, що поставляється, а саме:

-          накладна;

-          податкова накладна;

-          у разі повернення товару-коригування до податкової накладної;

-          сертифікат якості, гігієнічне свідоцтво та свідоцтво про якість виробника.

Договором передбачено( п.6.1.),право власності на товар переходить до покупця в момент підписання накладної.

Відповідно до п.7.1. договору ціна товару для кожної окремої поставки визначається згідно прас-листів продавця та накладних. Зміна ціни на замовлений товар може бути здійсненна продавцем лише за попередньою згодою покупця.

Оплата товару здійснюється покупцем безготівковим шляхом згідно чинного законодавства України у термін 7 календарних днів з дня отримання товару,згідно накладних.

Згідно з умовами договору № 142/09 від 01.12.09р. за порушення умов цього договору винна сторона відшкодовує, документально підтвердженні другою стороною спричиненні збитки, в тому числі неотриманий прибуток, у порядку, передбаченому чинним законодавством України.(п.9.1.)

У випадках порушення термінів оплати або поставки товарів, визначених цим договором, винна сторона сплачує на користь іншої сторони пеню у розмірі 0,5% від вартості товару або простроченої суми коштів за кожних день прострочення (п.9.2.).

Відповідно до п.12.1. Договір вступає в силу з моменту підписання його сторонами і діє до 30 жовтня 2010 року.

На виконання умов договору ТзОВ «Західно-Українська Торгова Компанія »Ріо-Плюс»(позивач) 03.12.09р. поставило продукцію ,а Благодійний фонд допомоги інвалідам гірських районів Львівської області (відповідач)прийняв товар у власність, що підтверджується видатковою накладною № Б - 00000555 від 03.12.09р. на загальну суму 4 574,96.

Факт отримання відповідного товару підтверджується підписом та відміткою відповідача у видатковій накладній за № 00000555 від 03.12.09р. Накладна містить відомості про те, що поставка відбулась на підставі договору №142/09 від 01.12.09 р. Однак, відповідач лише частково оплатив заборгованість за отриману продукцію в розмірі 300,00 грн. (що підтверджується банківськими виписками № 0000000247 від 18.12.09р., № 0000000252 від 25.12.09р., № 0000000048 від 16.03.09р.), станом на час подання позову до суду.

Таким чином, станом на момент подання позову до суду заборгованість відповідача перед ТзОВ «Західно-Українська «Торгова Компанія «Ріо-Плюс»становить 4274,96 грн.,що підтверджується також актом звірки від 31.03.10р. .

Крім стягнення основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 5,82 грн.- пені відповідно до п.9.2 договору № 142/09 від 01.12.09р.

Наведені обставини свідчать, що Благодійних фонд допомоги інвалідам гірських районів Львівської області не виконав взяті на себе зобов»язання по договору № 142/09 від 01.12.2009 року, що підтверджується поданими позивачем доказами.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 4274,96 грн. основного боргу підлягають до задоволення з тих мотивів, що відповідно до статті 193 Господарського кодексу України зобов‘язання повинні виконуватися належним чином згідно умов договору та актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.т.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести та підтвердити належними і допустимими доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, позовних вимог документально не спростував, доказів погашення боргу не подав.

Вимоги позивача про стягнення 4274,96 грн. боргу за товар документально обґрунтовані, розраховані відповідно до умов договору, підлягають задоволенню.

Задоволенню підлягають і вимоги позивача про стягнення з відповідача , відповідно до п.9.2. договору - 8,52 грн. пені.

Виходячи із того, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, судові витрати повністю покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1,2,32,33,34,36,43,49,ст.75,82,84,85 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1.          Позов задоволити повністю.

3. Стягнути з Благодійного фонду допомоги інвалідам гірських районів ( 79017, м.Львів, вул. Левицького,73/2, код ЄДРПОУ 23891602), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Українська Торгова Компанія «Ріо-Плюс»(79040, м.Львів, вул.Каховська,39/8, код ЄДРПОУ 32326774), 4274,96 грн. основного боргу, 5,82 грн. - пені, 102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя