Рішення № 9576375, 11.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.10                                                                                           Справа№ 14/53

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоківський цегельний завод», с. Потік, Рогатинський район, Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмоноліт», м. Львів

про стягнення 38080,62 грн. заборгованості

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар: Хороз І.Б

Представники:

від позивача: Чупахін І.Р.-представник

від відповідача: не з»явився

Права та обов»язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України позивачу роз»яснено.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Потоківський цегельний завод», с.Потік, Рогатинський район, Івано-Франківської області, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмоноліт», м.Львів, про стягнення 38080,62 грн. заборгованості: 35647,40 грн. основного боргу, 2025,96 грн. - індексу інфляції, 407,26 грн.-3% річних та відшкодування судових витрат по справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.04.2010 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 11.05.2010 року. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в засіданні зазначені в ухвалі. Поштові повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції, що наявні у справі, свідчать про отримання сторонами ухвали про порушення провадження у справі.

В судове засідання 11.05.10р. позивач забезпечив явку повноважного представника, вимоги ухвали суду від 23.04.10р. про порушення провадження у справі виконав, позовні вимоги підтримує повністю, позов просить задоволити, а також відшкодувати судові витрати по справі.

Позивачем подано до справи Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ( серії АД № 375951), яким підтверджується включення Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмоноліт»до Єдиного державного реєстру, його код ЄДРПОУ 33073044, та місцезнаходження за адресою: 79034 ,Львівська область, м. Львів, Сихівський район, вул. Проф. Буйка, будинок 2, які відповідають даним про відповідача, вказаним ТзОВ «Потоківський цегельний завод»у позовній заяві.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника в судове засідання, вимоги суду викладені в ухвалі від 23.04.10р.про порушення провадження у справі не виконав, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 11.05.10р.позивач стверджує, що в період з 28.10.08р. по 23.01.09р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Потоківський цегельний завод»(позивач у справі) поставило Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецбудмоноліт»(відповідачу у справі) цеглу М-100 на загальну суму 225647,40 грн. Відповідачем прийнято від позивача зазначений товар; станом на 13.04.10р. оплачено 190000,00 грн., (що підтверджується банківськими виписками за №3-00000338 від 06.11.08р. на суму 20000,00 грн., № 3-00000347 від 19.11.08р. на суму 30000,00 грн., № 3-00000363 від 04.12.08р. на суму 50000,00 грн., № 3-00000368 від 11.12.08р. на суму 30000,00 грн., № 3-00000374 від 22.12.08р. на суму 15000,00 грн., № 3-00000376 від 24.12.08р. на суму 15000,00 грн., № 3-00000006 від 15.01.09р. на суму 15000,00 грн., № 3-00000010 від 22.01.09р. на суму 15000,00 грн.), внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 35647,40 грн.

Поставка товару підтверджується наступними видатковими накладними:

- видаткова накладна за № 3-00001633 від 28.10.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001634 від 28.10.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001644 від 29.10.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001650 від 29.10.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001656 від 30.10.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001667 від 31.10.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001679 від 04.11.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001690 від 05.11.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001699 від 07.11.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001705 від 10.11.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001706 від 10.11.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001754 від 18.11.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001769 від 20.11.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001815 від 01.12.08р. на суму 2950,00 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001828 від 03.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001830 від 04.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001831 від 04.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001834 від 05.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001837 від 08.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001844 від 09.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001850 від 11.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001853 від 12.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001862 від 16.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001868 від 22.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001880 від 26.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001881 від 26.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00000010 від 20.01.09р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00000012 від 21.01.09р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00000014 від 22.01.09р. на суму 7801,00 грн.

- видаткова накладна за № 3-00000017 від 23.01.09р. на суму 7801,00 грн.

10 листопада 2009 року ТзОВ «Спецбудмоноліт»позивач , в порядку ст.530 ЦК України, надіслав відповідачу вимогу за № 156 про погашення боргу.

18.11.09р. відповідач отримав вказану вимогу, що підтверджується поштовим повідомлення № 641914 від 18.11.09р. Однак, претензія залишилась без розгляду відповідачем. .

Позивачем подано до справи Акт звірки взаємних розрахунків з 01.04.2008 по 25.05.09р. року, у якому виведено сальдо на користь позивача в сумі 35647,40 грн.

З»ясовано, що станом на 11.05.10р. відповідач не зумів в добровільному порядку погасити заборгованість.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. .

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено.

В період з 28.10.08р. по 23.01.09р. позивачем поставлено відповідачу цеглу М-100 на загальну суму 225647,40 грн. Це, зокрема:

- видаткова накладна за № 3-00001633 від 28.10.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001634 від 28.10.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001644 від 29.10.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001650 від 29.10.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001656 від 30.10.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001667 від 31.10.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001679 від 04.11.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001690 від 05.11.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001699 від 07.11.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001705 від 10.11.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001706 від 10.11.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001754 від 18.11.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001769 від 20.11.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001815 від 01.12.08р. на суму 2950,00 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001828 від 03.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001830 від 04.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001831 від 04.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001834 від 05.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001837 від 08.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001844 від 09.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001850 від 11.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001853 від 12.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001862 від 16.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001868 від 22.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001880 від 26.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00001881 від 26.12.08р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00000010 від 20.01.09р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00000012 від 21.01.09р. на суму 7670,20 грн.

- видаткова накладна за № 3-00000014 від 22.01.09р. на суму 7801,00 грн.

- видаткова накладна за № 3-00000017 від 23.01.09р. на суму 7801,00 грн.

Загальна вартість відвантаженого товару становить 225647,40 грн. За поставлену продукцію було відповідачем перераховано позивачу 190000,00 грн. На час подання позову до суду залишок боргу складав 35647,40 грн.

11 листопада 2009 року ТзОВ «Спецбудмоноліт»позивач надіслав вимогу за № 156 щодо сплати 35647,40 грн.боргу. Однак, вимога залишилась без розгляду відповідачем.

У відповідності до ст.509 ЦК України ( ст.173 ГК України) зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Основними видами господарських зобов”язань є майново-господарські зобов”язання та організаційно-господарські зобов”язання.

Відповідно до ч.1,2 ст.11 ЦК України цивільні права та обов”язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов”язки, зокрема з договорів та інших правочинів.

Господарські зобов”язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких , які йому не суперечать ( ст.174 ГК України).

Згідно ст.175 ГК України майнові зобов”язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов»язку не встановлений або визначений моментом пред»явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов»язок у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, якщо обов»язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач залишив пред»явлену позивачем вимогу про погашення боргу без розгляду і задоволення.

Сума боргу 35647,40 грн. підтверджується актом взаємозвірки з 01.04.08р. по 25.05.09р..

Відповідно до ст.ст.33,34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними доказами ті обставини, на яких грунтуються її вимоги чи заперечення на позов.

Письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

До обставин, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування –це сукупність обставин, які необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та заперечень відповідача. У предмет доказування включається також факт приводу до позову, який являє собою обставини, що підтверджують право на звернення до суду, тобто факти порушення суб”єктивного права чи охоронюваного законом інтересу позивача.

Оцінивши в порядку ст.43 ГПК України докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачем доведено ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог; борг відповідача перед позивачем у сумі, що відповідає заявленій до стягнення 35647,40 грн. має місце, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний, зокрема, сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індекса інфляції за весь час прострочення. Інфляційні підлягають до стягнення в сумі 2025,96 грн. відповідно до проведеного позивачем розрахунку.

В частині стягнення 3 % річних в розмірі 407,26 грн., то вони також підлягають задоволенню, оскільки розраховані відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються, зокрема, з державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Із врахуванням того, що позивачем по платіжному дорученню №189 від 13.04.2010 року сплачено 407,26 грн. держмита за подання позову до суду, то відповідно до статті 8 Закону України «Про державне мито»позивачу підлягає поверненню з державного бюджету державного мита в сумі 26,45 грн. як зайво сплаченого по платіжному дорученню № 189 від 13 квітня 2010 року, оскільки розмір держмита становить 1% від заявленої в позовній заяві суми.

Позов підлягає до задоволення повністю. Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.1, 2, 21,32,33,34,36,43,44,47,49,75,82,84,85 ГПК України, суд,-

Вирішив :

1.          Позовні вимоги задоволити повністю.

2.          Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудмоноліт»( 79034, Львівська область, м. Львів, Сихівський район, вул. Проф.Буйка, будинок, 2, код ЄДРПОУ 33073044) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Потоківський цегельний завод», (77106, Івано-Франківська область, Рогатинський район, с. Потік, код ЄДРПОУ 324472293) 35 647,40 грн. основного боргу, 2025,96 грн. –індексу інфляції, 407,26 грн.-3% річних, 380,81 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

4.          Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Потоківський цегельний завод

(77106, Івано-Франківська область, Рогатинський район, с.Потік, код ЄДРПОУ 32447293) довідку на повернення з державного бюджету зайво сплаченого держмита в сумі 26,45 грн.

Суддя