Ухвала суду № 9576381, 13.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.04.10                                                             Справа№ 7/213-21/418

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. з участю арбітражного керуючого Пурія Р.П., представників кредиторів Музика М.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Сокіл”, порушену за заявою державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника відкритого акціонерного товариства “Сокіл” порушено 20 грудня 2001 року за заявою державної податкової інспекції у Миколаївському районі Львівської області. Ухвалою суду від 05 листопада 2002 року затверджено реєстр вимог кредиторів. Суд постановою від 16 січня 2002 року відкрите акціонерне товариство “Сокіл” визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, а ухвалою від 19 лютого 2002 року ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Невеличука К.В., строк ліквідаційної процедури банкрута відкритого акціонерного товариства «Сокіл»продовжив до 16 липня 2003 року і 30 жовтня 2003 року. З підстави порушення арбітражним керуючим Невеличуком К.В. строків здійснення судової процедури ліквідації банкрута суд ухвалою від 18 грудня 2003 року арбітражного керуючого Невеличука Констянтина Васильовича від виконання обов’язків ліквідатора банкрута - відкритого акціонерного товариства “Сокіл” увільнив, ліквідатором банкрута відкритого акціонерного товариства “Сокіл” призначив арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича, якого зобов”язав ліквідаційну процедуру відкритого акціонерного товариства “Сокіл” завершити з дотриманням вимог ст.ст. 22-34, 41, 52 закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати суду документально підтверджений звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

В судовому засіданні 30 червня 2006 року ліквідатор Пурій Р.П. надав суду звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, клопотання про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі. Ліквідатор також повідомив суд про наявний спір щодо майна, реалізованого у судовій процедурі банкрутства відкритого акціонерного товариства “Сокіл”, який розглядається господарським судом Львівської області (справа № 1/171-9/32), у якій відповідачем залучено відкрите акціонерне товариство “Сокіл”. Ухвалою від 30 червня 2006 року суд зупинив провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Сокіл” до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 1/171-9/32, що розглядається господарським судом Львівської області. провадження у справі поновлено 17 березня 2010 року.

В судовому засіданні 13 квітня 2010 року ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Пурій Р.П. подані звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, клопотання про ліквідацію банкрута та припинення провадження у справі підтримав у повному обсязі. На запитання суду пояснив, що за період зупинення провадження у справі факти, викладені в названих документах не змінилися. Суду надано рішення господарського суду Львівської області від 17 лютого 2009 року, постановлене по справі № 1/527-15/111 (1/171-9/32), яким визнано недійсними договори купівлі-продажу 1/67 приміщення № 5 на вул. Ходорівській, 6 в м. Новий Розділ, укладені ВАТ «Сокіл»в судовій процедурі банкрутства. Однак покупці цього майна не заявили вимог про повернення отриманих банкрутом коштів. Відтак суд розглядає подані клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство з підстав завершення ліквідаційної процедури.

З ліквідаційного балансу та доданих документів вбачається, що виявлені активи банкрута реалізовано. Отримані від продажу майна кошти використано на погашення витрат ліквідаційної процедури і для часткового погашення вимог кредиторів. А саме повністю погашена заборгованість із заробітної плати в сумі 20492,00 грн., частково погашено вимоги державної податкової інспекції Миколаївського району в сумі 1743,00 грн., управління пенсійного фонду України в сумі 3320,00 грн., відділення в м. Миколаїв Львівської області українського акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку на суму 97439,23 грн. Відомості про наявність інших активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси банкрута, відсутні. Таким чином, підстави для продовження ліквідаційної процедури відкритого акціонерного товариства “Сокіл” відсутні. Оскільки вимоги кредиторів частково не задоволені з причини недостатності майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, то в силу положень п. 6 ст. 31 Закону України “Про визнання платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” такі вважаються погашеними.

Суду подано протокол засідання зборів комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства “Сокіл” від 10 березня 2006 року, згідно з яким вирішено ліквідаційний звіт та баланс відкритого акціонерного товариства “Сокіл” затвердити та уповноважити ліквідатора на подання їх господарському суду.

Розглянув звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та документи, що його підтверджують, заслухав ліквідатора суд вважає, що звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс слід затвердити, а ліквідаційну процедуру завершити.

Керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 закону України “Про визнання платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

УХВАЛИВ:

1.          Звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута –відкритого акціонерного товариства “Сокіл” затвердити.

2.          Відкрите акціонерне товариство “Сокіл” (м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 16; ідентифікаційний код 00207155) ліквідувати.

3.          Провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства “Сокіл”припинити.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, державному реєстратору, обласному управлінню статистики, органам державної податкової служби, пенсійного фонду, Львівському обласному відділу з питань банкрутства.

Суддя                                                                                           Гриців В.М.