Рішення № 9576304, 30.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10                                                                                           Справа№ 12/221

Суддя господарського суду Львівської області Запотічняк О.Д. при секретарі Маїк С.Б. розглянула у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальність "ВіЕйБі Лізинг", м. Київ до відпо відача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будова-Захід", с. Смільне Бродівського району про стягнення 813729,66 грн., розірвання договору фінасового лізингу та вилучення майна.

З участю представників сторін:

від позивача: Локшин А.В. (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: не з»явився.

Суть спору: Позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будова-Захід" про стягнення 813729,66 грн., розірвання договору фінасового лізингу та вилучення майна. Обставини справи: Ухвалою суду від 31.10.08 р. порушено провадження у справі та призначено слухання на 18.11.08 року.

Розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду від 18.11.08 р., 24.12.08 р., 22.01.09 р. та 05.02.09 р. У судових засіданнях 11.12.08 р. та 24.02.09 р., оголошувались перерви.

Позивачем 05.02.09 р. в канцелярію суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 10.03.09 р. провадження у справі зупинено до закінчення проведення перевірки прокуратурою Львівської області.

10.02.10 р. на адресу суду від прокуратури Бродівського району Львівської області надійшла інформація про наслідки проведеної перевірки 15.05.09 р. Бродівським РВ ГУМВСУ у Львівській області, а саме відмову у порушенні кримінальної справи на підставі п. 2 ст. 6 КПК України.

Ухвалою суду від 17.02.10 р. провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 24.02.10 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалі суду 24.02.10 р. та 17.03.10 р.

Представник позивача у судовому засіданні 30.03.10 р. позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задоволити.

Відповідач в судові засідання явку повноважного представника неодноразово не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, тому у відповідності до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази і оцінивши їх в сукупності, суд встановив наступне:

1

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВіЕйБі Лізинг" з одної сторони та Товариством з обмеженою відповідальністю „Будова-Захід" з іншої сторони було укладено договір фінансового лізингу № 080221-96/ФЛ-Ю-С від 21 лютого 2008 року.

Згідно до п. 1.1 Договору предметом даного Договору є надання Лізингодавцем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу Лізингоодержувачу предмету лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момент укладення Договору якого наведена в Специфікації (Додаток № 2 до Договору), для підприємницьких цілей у власній господарській діяльності Лізингоодержувача на визначений строк, за умовами сплати останнім періодичних лізингових платежів.

Відповідно до п. 2.1 Договору строк користування Лізингоодержувачем Майна становить 37 місяців з моменту підписання Сторонами Акту приймання - передачі Майна згідно п. 4.3 даного Договору за умовами належної сплати ним лізингових платежів та належного користування Майном за цим Договором.

Приймання Лізингоодержувачем Майна в лізинг оформляється шляхом складання Акту приймання - передачі Майна, що підтверджують якість, комплектність, справність Майна і відповідність Майна техніко - економічним показникам та умовам Договору. Акт приймання-передачі підписується повноважними представниками Сторін і скріплюються печатками Сторін.

Відповідно до п. 3.1 зазначеного договору ТзОВ „Будова-Захід" (лізингоодержувач) виплачує ТзОВ "ВіЕйБі Лізинг" (лізингодавцю) лізингові платежі відповідно до графіку сплати лізингових платежів.

Відповідно до п. 3.2 Договору загальна вартість майна на момент укладення Договору складає: без ПДВ - 903 333,33 грн., крім того ПДВ 20 % - 180 666,67 грн., разом з ПДВ 20 % 1 084 000,00 грн.

Згідно до п. 3.3 Договору загальна сума винагороди (комісії) Лізингодавцю за отримане в лізинг Майно за цим Договором складає суму без ПДВ 20 % - 253 628,94 грн. при умові дотримання Лізингоодержувачем встановленого Договором графіку сплати лізингових платежів (додаток № 1 до Договору).

Пунктом 4.1 Договору передбачена передача Лізингодавцем Лізингоодержувачу Майна в такому порядку: у строк до 21 березня 2008 року, Лізингодавець передає Лізингоодержавачу майно за адресою: м. Київ, пр.-кт Корольова, 7. Передача майна у володіння та користування відбувається не раніше дати отримання Майна, та лише після надання Лізингоодержувачем документів Лізингодавцю, що підтверджують виконання Лізингоодержувачем пунктів 7.1 та 7.7 цього Договору. Відповідно до яких, Лізингоодержувач зобов»язаний самостійно та за власний рахунок здійснити страхування майна (укласти відповідний договір страхування), а також Лізингоодержувач за власний рахунок здійснює обов»язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів до моменту передачі його Майна. Таке страхування проводиться страховою компанією, погодженою з Лізингодавцем.

Відповідно статті 8 Договору Лізингодавець здійснює контроль за дотриманням умов Договору, перевіряє стан Майна в робочий час, а також інспектує умови його експлуатації. Про таку інспекцію Лізингодавець повідомляє Лізингоодержувача за три дні до її проведення в письмовій формі. В свою чергу Лізингоодержувач щоквартально письмово інформує Лізингодавця про стан та місцезнаходження Майна шляхом направлення Лізингодавцю звіту у формі встановленій сторонами (Додаток № 3 до Договору).

Згідно до п. 17.2 Договору Лізингоодержувач, під час дії цього Договору, однак не раніше закінчення 16 місяців з моменту отримання Майна (підписання сторонами Акту приймання-передачі), при обов»язковій умові сплати в порядку обсязі заборгованості за

лізинговими платежами за цим Договором, сплати можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків (що підтверджується підписанням Сторонами акту звірки взаєморозрахунків) має право придбати у власність (викупити) майно, а Лізингодавець зобов»язаний продати Лізингоодержувачу Майно на умовах, викладених у цьому Договорі. За необгрунтовану відмову від продажу Майна Лізингоодержувачу (з врахуванням виконання Лізингоодержувачем вищезазначених обов»язкових умов), Лізингодавець несе відповідальність згідно чинного законодавства України.

Відповідно до п. 17.4 Договору в результаті порушення Лізингоодержувачем умов Договору або законодавства України, Лізингоодержувач має прострочену заборгованість за лізинговими платежами, не сплатив штрафні санкції або не відшкодував збитки (якщо вони нараховані Лізингодавцем), або Майно вилучено у Лізингоодержувача (чи триває процедура вилучення Майна або розглядається будь-який судовий позов Лізингодавця до Лізингоодержувача з приводу цього Договору), Лізингоодержувач втрачає право придбати у власність (викупити) Майно на умовах, передбачених цим Договору, а обов»язки Лізингодавця, вказані в пункті 17.2 цього Договору припиняються.

На виконання даного договору позивачем було передано відповідачу 28 березня 2008 року, майно - Автокран ХСМО, модель С2У25К5, 2007 року випуску, у кількості 1 шт., загальною вартістю 1 084 000,00 грн., що підтверджується актом прийому - передачі підписаним сторонами 28 березня 2008 року.

Відповідачем з серпня по вересень 2008 року припинив сплачувати лізингові платежі в результаті чого виникла заборгованість, що з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог складає 239 617,27 грн.

Однак, відповідач заперечує проти позовних вимог посилаючись на те, що предмет фінансового лізингу переданий без належної документації і даний факт унеможливлював експлуатацію крану за призначенням та посилається на п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, без номерного знаку або талону про проходження державного технічного огляду. Та надає докази, які свідчать про видачу талону в ДАІ Подільського району аж 04.04.08 р. (докази знаходяться в матеріалах справи).

Позивачем відповідно до п. п. 11.2.1 Договору за порушення обов»язку з своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених пунктом 3.1 Договору та Графіком сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених Договором нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочки від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки.

Відповідно до зазначеного позивачем нароховано відповідачу пеню в розмірі 4 493,56 грн.

Відповідно до п. п. 11.2.3 Договору за використання Майна не за призначенням, невиконання обов»язку з утримання його у відповідності до технічних умов, правил технічної експлуатації та інструкції виробника Майна, неподання інформації про стан та місцезнаходження Майна згідно п. 8.2.1 Договору, порушення умов п. 14.7 Договору Боржник сплачує Кредитору штраф у розмірі 1 відсотка загальної вартості майна на момент укладення цього Договору за кожен випадок такого порушення.

Відповідно до зазначеного позивачем нараховано штраф за 1, 2, 3 квартал 2008 року у розмірі 1 відсотка загальної вартості Майна за кожен випадок, за не виконання п. 8.2.1, згідно п. 11.2.3 в сумі 32 520,00 грн.

Відповідно до 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням

встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Позивачем нараховано відповідачу:

- інфляційні збитки в розмірі 698,32 грн.;

- три проценти річних в розмірі 563,32 грн.

Позивачем 05.02.09 р. було подану заяву про збільшення розміру позовних вимог, а саме донараховано не сплачені за період з жовтня 2008 р. по лютий 2009 р. лізингові платежі в сумі 220 127,91 грн. та нараховано інфляційні збитки - 7 181,02 грн., три проценти річних в розмірі - 1 468,34 грн. та штраф - 10 840,00 грн.

Відповідачем в рахунок погашення заборгованості 30.12.08 р. було здійснено оплату в сумі 40 503,49 грн. про що свідчить платіжне доручення № 350 від 30.12.08р.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами договору (п. 11) за порушення строків сплати лізингових платежів: Лізингоодержувач повинен сплачувати штрафні санкції, а саме: п. п. 11.2.1 за порушення обов"язку з своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених пунктом 3.1 даного Договору та Графіком сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Договору), та інших платежів, передбачених Договором - пеню в розмірі подвійної ставки НБУ, яка діяла в період прострочки, за кожен день прострочки та відшкодувати всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Що стосується позовних вимог в частині стягнення 4493,56 грн. пені, то вони підлягають до задоволення, відповідно до вимог ст. ст. 549, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання.

Відповідачем під час розгляду справи в рахунок погашення заборгованості 30.12.08 р. здійснено оплату в сумі 40 503,49 грн. про що свідчить платіжне доручення № 350 від 30.12.08 р.

Керуючись п. п. 4.2, 4.3 Договору, підписання Лізингоодержувачем Акту прийому - передачі майна свідчить про те, що Майно передане йому у належному стані, якісне, в повній комплектності, справне і відповідає техніко - економічним показникам за умовами Договору. Претензій до Позивача на момент передачі майна у Відповідача не було.

Враховуючи наведені обставини суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 317 946,26 грн. (з яких: 260 181,70 -основного боргу, 4 493,56 грн. - пені, 2 031,66 грн. - 3% річних, 7 879,34 грн. -інфляційні, 43 360,00 грн. - штраф за не надання інформації), розірвання договору лізингу та вилучення майна підлягають до задоволення повністю у зв»язку з порушенням відповідачем умов договору.

Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до умов п. п. 1.1.1 та п. п. 16.3.2 Договору та п. 2 ст. 7 Закону України „Про фінансовий лізинг" від 16.12.97 р. № 723/97- ВР, Лізингодавець за Договором має право відмовитись від договору лізингу та вимагати вилучення предмета лізингу від Лізингоодержувача, якщо Лізингоодержувач не сплачує лізингові платежі та прострочив сплату платежів більше 30 днів. Відповідачем протягом 2 місяців не сплачувались лізингові платежі, що перевищує ЗО календарних днів, що підтверджує порушення взятих на себе зобов'язань згідно договору.

Суд відповідно до вище зазначеного та у зв»язку з істотним порушенням Відповідачем умов договору, а саме не сплатою Лізингоодержувачем лізингових платежів (частково або в повному обсязі) прострочення сплати становить більше 30 днів з дня настання строку платежу, встановленого в графіку сплати лізингових платежів, вважає, що позовна вимога про розірвання договору є обґрунтованою та такою, що підлягають до задоволення.

Відповідно до п. 17.4 Договору в результаті порушення Лізингоодержувачем умов цього договору або законодавства України, Лізингоодержувач має прострочену заборгованість за лізинговими платежами, не сплатив штрафні санкції або не відшкодував збитки або Майно вилучено у Лізингоодержувача, Лізингоодержувач втрачає право придбати у власність (викупити) Майно на умовах, передбачених цим Договором, а обов»язки Лізингодвця, вказані у пункті 17.2 цього Договору припиняються.

Відповідно до зазначеного, суд вважає вимогу позивача про вилучення предмету лізингу в відповідача обґрунтовано і такою, що підлягає до задоволення.

Згідно статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не подав жодних доказів погашення боргу.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 193 ГК України, ст. ст. 509, 525, 526, 611, 651, 653 Цивільного кодексу України, ст. 7 Закону України „Про фінансвий лізинг", ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будова-Захід" (80643, Львівська область, Бородівского району, с. Смільне, вул. Привокзальна, 1, ідентифікаційний код 34938625, п/р 2600313919 в „Райфайзен Банк Аваль", МФО 325570) на користь Товариства з обмеженою відповідальність „ВіЕйБі Лізинг" ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 літ „Г", 79057, ідентифікаційний код 33880354, п/р 26005300115839 в ПКФ ВАТ „ВіЕйБі Банк", МФО 321637) 317 946,26 грн., 8 222,30

грн. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Розірвати договір фінансового лізингу від 21 лютого 2008 року № 080221-96/ФЛ-Ю-С.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю „Будова-Захід" (80643, Львівська область, Бородівского району, с. Смільне, вул. Привокзальна, 1, ідентифікаційний код 34938625, п/р 2600313919 в „Райфайзен Банк Аваль", МФО 325570) повернути предмет лізингу, а саме: Автокран ХСМО, модель О^Ґ25К, 2007 року випуску, державний номер АА 0796 НС, номер шасі ЬХОСКА3117А007226, Товариству з обмеженою відповідальність „ВіЕйБі Лізинг" ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21 літ „Г", 79057, ідентифікаційний код 33880354, п/р 26005300115839 в ПКФ ВАТ „ВіЕйБі Банк", МФО 321637).

5. Наказ видати у відповідності до статті 116 ГПК України.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

7. Рішення може бути оскаржене в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя