Ухвала суду № 9576249, 05.05.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.05.10                                                                                 Справа№ 14/50

за позовною заявою Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс», Львівська область м. Жовква

про стягнення 881,10 грн. заборгованості

суддя Кітаєва С.Б.

при секретарі Хороз І.Б.

за участю представників:

Від позивача: Рісний М.Б. –представник, довіреність від 15.12.2008р.

Від відповідача: не з’явився

Права і обов’язки, передбачені ст.ст.20,22 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз’яснені.

Суть спору: позов заявлено Міжрегіональною науково-виробничою асоціацією підприємств «Авіокон проект»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс»про стягнення 881,10 грн. заборгованості із відшкодуванням судових витрат за рахунок відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 20.04.2010р. призначив розгляд справи на 05.05.2010р. Цією ж ухвалою суд зобов’язав сторони подати низку документів, необхідних для вирішення спору.

05.05.2010 року представник Позивача з’явився у судове засідання та подав заяву про припинення провадження по справі у зв’язку із сплатою заборгованості відповідачем в повному обсязі, що підтверджується копією виписки з банківського рахунку позивача від 16.04.2010р. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача, оскільки проплата основного боргу мала місце після подачі ним позову до суду.

Представник Відповідача у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі докази по справі, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Суд роз’яснює сторонам, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки борг в сумі 881,10 грн. погашено відповідачем після подання позивачем позову до суду( позов поступив і зареєстрований в канцелярії суду 15.04.2010 р за вх.№2338), судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 29, 32, 33, 43, 44, 49, п.п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України ГПК України, Господарський суд Львівської області,-

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДСЕРВІС" (80300, Львівська обл., Жовківський район, місто Жовква, вулиця Вокзальна, будинок 9, ЄДРПОУ 32562072) на користь Міжрегіональної науково-виробничої асоціації підприємств «Авіокон проект»(79035, м. Львів, вул. Січинського, 7; ЄДРПОУ 23958467.) 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забзепечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно із ст. 116 ГПК України.

Суддя