Ухвала суду № 9576022, 22.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

22.04.10                                                                                 Справа№ 14/214

За заявою відповідача по справі : Державного підприємства «Золочівське лісове господарство», с.Струтин Золочівського району Львівської області

Позивач у справі : Товариство з обмеженою відповідальністю «Західмашсервіс», с.Ясенів Золочівського району Львівської області

про: розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.02.2009 року у справі №14/214

Суддя Кітаєва С.Б.

Секретар : Хороз І.Б.

Представники:

від заявника ( відповідача по справі): Аксютін Р.В.–представник (довіреність від 20.04.2010 р)

від позивача по справі ( стягувача): Джула В.Б. –директор товариства.

Права та обов»язки, передбачені ст.ст.20,22 ГПК України, судом роз»яснено.

Суть спору: Державне підприємство «Золочівське лісове господарство», с.Струтин Золочівського району Львівської області, звернулось до господарського суду Львівської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 27 лютого 2009 року у справі №14/214( зазначеним рішенням ( п.п.а;б п.3 його резолютивної частини) присуджено до стягнення із ДП «Золочівське лісове господарство»на користь ТзОВ «Західмашсервіс»262641,90 грн. основного боргу; 1238,77 грн. пені; 3% річних в сумі 619,38 грн; 4400,33 грн. держмита; 118,00 грн грн.. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу). Окрім того, виконання п.п.»а»п.3 резолютивної частини зазначеного рішення розстрочено з березня місяця 2009 року по грудень місяць включно 2009 року і присуджено до стягнення щомісячно з відповідача на користь позивача по 26264,19 грн.

Заяву боржника №363 про розстрочку виконання рішення суду прийнято до розгляду ухвалою від 12.04.2010 року і призначено судове засідання по розгляду заяви на 22.04.2010 року.

В судовому засіданні представник ДП «Золочівське лісове господарство», с.Струтин , з мотивів наведених у заяві, просить суд розстрочити рішення суду в залишковій сумі заборгованості (212291,76 грн) з квітня 2010 р по квітень 2011 р включно , по 17690,98 грн щомісячно.

В судовому засіданні представником позивача подано Уточнення до заяви №363 про розстрочку виконання судового рішення, у якому, у зв»язку із зміною ( частковою проплатою) заборгованості перед ТзОВ «Західмашсервіс»просить розстрочити рішення суду по зазначеній справі в частині стягнення з ДП Золочівське лісове господарство»на користь ТзОВ «Західмашсервіс»залишку заборгованості в сумі 177027,86 грн з квітня 2010 року по квітень 2011 року.

Стягувач , ТзОВ «Західмашсервіс», у поданих суду поясненнях повідомив, що в період з 27.02.2009 року і станом на даний час боржником сплачено 91990,52 грн із присуджених до стягнення грошових коштів за рішенням суду ( стягувач наводить перелік здійснених перерахувань коштів : в добровільному порядку боржником і в примусовому –ВДВС). Залишається непогашеним в решті суми основний борг; 1238,77 грн. пені; 619,38 грн. –3 % річних, 4400,33 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Окрім того, станом на 21.04.2010 року загальна заборгованість заявника перед стягувачем склала 890665,24 грн. Стягувач повідомляє, що має відомості, що боржник веде безперешкодну господарську діяльність , відкриваючи нові рахунки в банківських установах та ухиляючись від добровільного виконання судового рішення, боржник активно веде зовнішньоекономічну діяльність , приховуючи кошти на валютних рахунках, які арештовувались органами виконавчої служби. ТзОВ «Західмашсервіс»; просить відмовити у додатковій розстрочці судового рішення, оскільки з дій боржника прямо вбачається його небажання виконати судове рішення по справі.

Натомість заявник покликається на наступне. 19.08.2009 року державним виконавцем відділу ДВС Золочівського РУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 17.04.2009 року у справі №14/214. Державне підприємство «Золочівське лісове господарство»по мірі фінансової можливості та з метою недопущення зупинки діяльності підприємства частково добровільно провело погашення заборгованості перед ТзОВ «Західмашсервіс». Зокрема, на виконання рішення суду було добровільно погашено 55000,00 грн. ВДВС Золочівського районного управління юстиції по відкритому виконавчому провадженню в примусовому порядку стягнуло 726,62 грн. Заявник покликається на те, що станом на даний час на виконанні ВДВС Золочівського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження по виконанню ряду рішень господарського суду, в тому числі і даного . На підставці зазначених рішень суду було постановлено накласти арешт на кошти у сумі 2273664,01 грн, що належать боржнику та містяться на рахунку (ах):№26006022820 (євро); № 2600303002820 ( українська гривня); №260030300820 ( долар США); № 2600303002820 (долар США); №2600303002820 (євро); №2600404002820 (українська гривня); №2600404002820 ( долар США); №2600404002820 (євро) у ПЛФ Ват «Кредобанк», МФО 325365, ЄДРПОУ 00992467.

Заявник повідомляє, що звернувся до господарського суду із заявами про розстрочення вказаних у заяві, що розглядається, судових рішень для розблокування функціонування роботи підприємства, недопущення повної його зупинки та з метою не доведення його до банкрутства та втрати його працівниками роботи за засобів до існування.

Впродовж 2009 року повністю було погашено заборгованість ДП «Золочівсьтке лісове господарство»перед ДТГО «Львівська залізниця», згідно рішення господарського суду Львівської області від 25.12.2007 року по справі №4/839-27/101 в сумі 57440,59 грн. Для нормального функціонування ( закупівлі паливо-мастильних матеріалів, виплати працівникам заробітної плати, сплати податків та інших платежів до бюджету) підприємству необхідні кошти. Арешт рахунків державного підприємства Відділом ДВС у Золочівському районі призводить до блокування його роботи, невиплати заробітної плати, стверджує заявник. У зв»язку із припиненням руху коштів на розрахункових рахунках робота підприємства повністю паралізована, і неможливо провести оплату за паливо-мастильні матеріали, електроенергію, послуги залізниці, стверджує заявник. Окрім того, станом на лютий місяць середньоспискова чисельність працівників підприємства становить 230 чоловік, а при зупинці роботи підприємства вони залишуться без заробітною плати і засобів для існування. Крім того, станом на даний час залишаються невиконаними ціла низка судових рішень, які набрали чинності раніше чим рішення у даній справі. Заявник просить суд взяти до уваги наведені у заяві обставини, які ставлять державне підприємство у край важкий фінансовий стан, і задоволити заяву, розстрочивши рішення суду у даній справі з квітня 2010 року по квітень 2011 року рівними частинами в залишковій сумі заборгованості.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Золочівське лісове господарство»про розстрочку виконання рішення суду у даній справі, оглянувши і оцінивши додані до заяви боржником та стягувачем документи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення заяви.

При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення , господарський суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Оцінивши обставини, на які покликається заявник , суд дійшов висновку про обґрунтованість його доводів та наявність виняткових обставин, які в сукупності ускладнюють виконання рішення господарського суду від 27 лютого 2009 року у справі №14/214. Суд враховує, що заявник є державним підприємством від діяльності, фінансових можливостей якого залежить робота та наявність засобів до існування працюючих на підприємстві людей, в т.ч. їх сімей; враховує, що станом на даний час у ВДВС є зведене виконавче провадження по цілій низці судових рішень по примусовому стягненню із заявника грошових коштів та вчинені виконавчі дії в процесі виконання ВДВС судових рішень ( арешт рахунків, зокрема) ; враховує, що недопустимим є зрив виробництва підприємства, зупинка його діяльності; залишення без роботи та засобів до існування людей –працівників підприємства; враховує , що боржником вживаються дії для погашення заборгованості , присудженої до стягнення по рішенню суду ( в .ч. і в добровільному порядку).

Разом з тим, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суду згідно поданої ДП «Золочівське лісове господарство»заяви, господарський суд враховує матеріальні інтереси і другої сторони по справі, стягувача -ТзОВ «Західмашсервіс», те, що невиконання рішення по справі ( не поступлення коштів) позбавляє товариство та його працівників відповідних матеріальних благ ( виплати заробітної плати, здійснення господарських операцій з ціллю діяльності товариства ); суд враховує ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави з моменту прийняття рішення по справі; враховує численні судові процеси, пов»язані з рішенням у справі та його виконанням ; бере до уваги , що станом на даний час погашення заборгованості по рішенню суду відбулось лише на суму 91990,52 грн ( із присуджених до стягнення 269018,38 грн); враховує, що суд при прийнятті рішення з власної ініціативи розстрочив виконання рішення ( з березня 2009 року по грудень місяць 2009 року) , а відтак, вбачає за доцільне лише частково задоволити подану ДП «»Золочівське лісове господарство»заяву про розстрочку виконання рішення суду.

Щодо тверджень стягувача стосовно «безперешкодної діяльності боржника, відкриття нових рахунків в банківських установах , активного ведення зовнішньоекономічної діяльності , ухилення від добровільного виконання судового рішення у справі», то суд не вбачає за можливе прийняти ці доводи до уваги при розгляді по суті даної заяви, оскільки останні є необґрунтованими та не підтвердженими .

Судові рішення , які набрали законної сили, є обов»язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». В розумінні ст.1 зазначеного Закону виконавче провадження –це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів ( посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Статтею 2 Закону визначено органи і посадові особи, які здійснюють примусове виконання рішень. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Відповідно до Закону України «Про виконавчу державну виконавчу службу»примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці, в тому числі державної виконавчої служби у районах, містах ( містах обласного значення), районах у містах. Державний виконавець вправі проводити виконавчі дії щодо виявлення та звернення стягнення на кошти, що знаходяться на рахунках та вкладах боржника в установах банків чи інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях на території, на яку поширюється юрисдикція України. Сторони виконавчого провадження наділені правами та несуть обов»язки, визначені Законом «Про виконавче провадження».

Враховуючи в сукупності вищенаведені обставини, суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення заяви ДП «Золочівське лісове господарство» і розстрочку виконання судового рішення в частині погашення залишку заборгованості в сумі 177027,86 грн. на строк –два календарних місяці рівними частинами ( по 88513,93 грн щомісячно) ,починаючи з травня місяця 2010 року .

Керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву від 22.03.10 р №363 ДП «Золочівське лісове господарство»про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 27 лютого 2009 року у справі №14/214 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання судового рішення від 27.02.2009р у справі №14/214 в частині погашення залишку заборгованості в сумі 177027,86 грн. на строк – два календарних місяці рівними частинами ( по 88513,93 грн щомісячно ), починаючи з травня місяця 2010 року .

Суддя