Рішення № 9575988, 22.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.10                                                                                           Справа№ 10/47

За позовом ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» м. Київ

До відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львівська макаронна фабрика» м. Львів

До відповідача 2 ВАТ «Львівська макаронна фабрика»м. Львів

До відповідача 3 Дочірнє підприємство ТзОВ «УРС» «Єврогурт» м. Львів

Про : стягнення 8945258,46 грн. боргу

           Суддя Довга О.І.

Секретар Яремчук С.М.

Представники:

від позивача           Гелів Ю.Р. - довіреність № 603/1/03-Ш від 04.03.2010 року

від відповідача 1 не з‘явився

від відповідача 2 не з‘явився

від відповідача 3 не з‘явився

Представникам сторін роз’яснено їх права та обов’язки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» м. Київ до ТзОВ «Торговий дім «Львівська макаронна фабрика»м. Львів, ВАТ «Львівська макаронна фабрика»м. Львів, ДП ТзОВ «УРС»«Єврогурт» м. Львів про стягнення 8945258,46 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 22.04.2010 року Відповідачі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львівська макаронна фабрика», ВАТ «Львівська макаронна фабрика» та ДП ТзОВ «УРС»«Єврогурт» не з‘явились, причин неявки суду не повідомили, заперечень на позов не подали.

Спір розглянуто згідно вимог ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами.

Позивач в засіданні суду позовні вимоги підтримує відповідно до заяви про уточнення позовних вимог від 29.03.2010 року, у прохальній частині якої просить стягнути солідарно з Відповідача 2 та Відповідача 3 на користь АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ» заборгованість за Генеральним кредитним договором № К/2-07 від 21.02.2007 року та Договором поруки від 21.02.2007 року № П/00144/1-СL та № П/00144/2-CL в повному обсязі у сумі 8279319,17 грн. Судові витрати в розмірі 25500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу просить покласти на ВАТ «Львівська макаронна фабрика» та ДП ТзОВ «УРС»«Єврогурт».

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, створивши, у відповідності до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, суд встановив наступне:

Між ВАТ «Міжнародний комерційний банк»правонаступником якого є ВАТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львівська макаронна фабрика»(Відповідач 1) 21 лютого 2007 р. укладений Генеральний кредитний договір № К/2-07 (надалі - Кредитний договір) про надання кредиту у формі відкличної поновлювальної кредитної лінії з лімітом 5 000 000,00 грн. для фінансування поточної діяльності на строк до 20.02.2012 р. Відповідний транш в сумі 5 000 000,00 грн. на строк до 20.02.2008 р. був виданий на підставі Додаткового договору №00144-СЕ від 21.02.2007 р. до Генерального кредитного договору №К/2-07 від 21.02.2007 р.

Згідно з Додатковим договором від 20.02.2008 р. № 1 Банк продовжив Відповідачу 1 термін повернення суми кредиту в розмірі 5 000 000,00 грн. до 20.02.2009 р.

За умовами кредитного договору Відповідач 1 взяв на себе зобов'язання, зокрема:

- у строки , в порядку, та на умовах визначених кредитним договором та/або додатковими договорами в повному обсязі повернути Позивачу суму кредитних коштів (п.2.3.1.);

- у строки, в порядку, та на умовах визначених кредитним договором та/або додатковими договорами в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитними коштами (траншами) (п.2.3.2.) за ставкою 20,5% річних, шляхом перерахування на рахунок № 2068701001604, відкритий у Позивача, щомісячно, не пізніше останнього дня місяця, за який нараховуються проценти (п. 1.4.1.3);

- сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент такої сплати, що обчислюється із суми неповернутих (несвоєчасно повернутих) кредитних коштів та/або несплачених (несвоєчасно сплачених) процентів за кожен день прострочення (п.4.1.);

- сплатити штраф у розмірі 5000,00 грн. за кожний випадок невиконання або неналежного виконання зобов'язань п.2.3 Розділу 2 ( п.4.5.);

- сплатити штраф у розмірі 40% від суми простроченого платежу у випадку допущення простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками понад 60 днів (п.4.6.).

Як встановлено в судовому засіданні - Банк добросовісно виконав свої зобов'язання за кредитним договором. На поточний рахунок Відповідача 1 №2600130001604 21.02.2007 р. було перераховано 5 000 000,00 грн. Однак Відповідач 1 починаючи з жовтня 2008 р. припинив сплату відсотків за користування кредитом та не повернув кредитні кошти в строк до 20.02.2009 р. Строк кредитування минув, однак станом на 22 лютого 2010 року кредит не повернено, від належного виконання умов кредитного договору Відповідач 1 ухиляється. Претензії Позивача від 26.01.2010 р. №37 та від 08.02.2010 р. №69 залишилися без відповіді і реагування. Кошти Відповідача 1 на відомих рахунках у банках, в т.ч. у Позивача, відсутні.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором майновим поручителем ВАТ «Львівська макаронна фабрика»було надано в іпотеку об'єкти нерухомості, які знаходяться за адресою м. Львів, вул.Городоцька,170, а саме:

- адміністративний корпус (А-5) заг.пл.905,0 кв.м.

- склад готової продукції (А1-5) заг.пл. 932,0 кв.м.

- компресорна (Б-1) заг.пл.91,2 кв.м.

Заставна вартість вказаних об'єктів 8 068623,00 грн.

Договір іпотеки від 21.02.2007 р. посвідчений Кошулинською Н.М., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, за реєстровим № 601.

          У зв‘язку з допущеними Відповідачем 1 господарськими правопорушеннями Позивачем нараховано - пеню за несплату відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нараховану за період з 01.08.2009 року по 21.02.2010 року; штраф у розмірі 40 % від суми простроченої понад 60 днів суми кредиту (станом на 21.04.2009р.); штраф у розмірі 40% від суми простроченого понад 60 днів платежу по відсотках (станом на 21.12.2009р.); штраф у розмірі 10000,00 грн. за 2 випадки порушення п.2.3.2.,а саме: несплату в строки, визначені договором, в повному обсязі суми нарахованих процентів за користування кредитними коштами. Всупереч умовам кредитного договору Відповідач 1 не сплатив відсотки за користування кредитом, зокрема до строків чергової сплати - 31 грудня 2009 р. та 31 січня 2010 р. (п.4.5., п.2.2.7.).

Як стало відомо Позивачу, 24 лютого 2010 р. у №33 газети «Голос України»опубліковане повідомлення про порушення Господарським судом Львівської області провадження у справі №28/79 про банкрутство ТзОВ «Торговий дім «Львівська макаронна фабрика». У зв'язку з цим Позивач 13 березня 2010 р. звернувся до Господарського суду Львівської області з відповідною заявою про визнання кредитором, у якій просить суд визнати АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Львівська макаронна фабрика»на суму 8279319,17 грн. Розрахунок суми заборгованості проведено станом на дату порушення справи про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів - 23 грудня 2009 року, тобто по 22 грудня 2009 р. включно. При цьому у зв‘язку з допущеними Відповідачем 1 господарськими правопорушеннями Банком нараховано : пеню за несплату відсотків у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, нараховану за період з 01.07.2009 року по 22.12.2009 року; штраф у розмірі 40 % від суми простроченої понад 60 днів суми кредиту (станом на 22.04.2009р.).

Таким чином, станом на 23 грудня 2009 року заборгованість ТзОВ «Торговий дім «Львівська макаронна фабрика»по Генеральному кредитному договору № К/2-07 від 21.02.2007 р. складає: сума заборгованості за кредитом - 5 000 000,00 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом –1257376,28 грн., сума пені за заборгованістю по відсотках - 21 942,89 грн.; сума штрафу - 2 000 000,00 грн.

Всього загальна сума заборгованості по Генеральному кредитному договору №К/2-07 від 21.02.2007 р. станом на 23 грудня 2009 року (по 22 грудня 2009 р. включно) складає 8279319,17 грн. (вісім мільйонів двісті сімдесят дев'ять тисяч триста дев'ятнадцять гривень 17 копійок). Довідка про заборгованість з обгрунтованим розрахунком неустойки додана Позивачем до матеріалів справи. Зведені меморіальні ордери, що підтверджують факт та розмір заборгованості додані до позовної заяви.

Пленумом Верховного Суду України в постанові від 18 грудня 2009 року № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»(п.54): Закон і ГПК не містять приписів стосовно заборони прийняття судом позовної заяви до боржника, щодо якого вже порушено справу про банкрутство, а також стосовно вирішення спору за цим позовом по суті. Порушення справи про банкрутство не віднесено статтею 62 ГПК до підстав для відмови судом у прийнятті позовної заяви. Тому суди мають у встановленому ГПК порядку приймати позовні заяви до особи, щодо якої порушено справу про банкрутство і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство.

Як встановлено в судовому засіданні - в забезпечення виконання зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором була надана порука, а саме:

- Відкритого акціонерного товариства «Львівська макаронна фабрика»(Відповідач 2) згідно з

Договором поруки П/00144/1-СL від 21 лютого 2007 р.;

- Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «УРС» «Єврогурт»

(Відповідач 3) згідно з Договором поруки П/00144/2-СL від 21 лютого 2007 р.

Згідно з вказаними договорами поруки Відповідач 2 та Відповідач 3 добровільно взяли на себе зобов'язання перед Позивачем відповідати по зобов'язаннях Відповідача 1, які випливають з умов Генерального кредитного договору №КУ2-07 від 21.02.2007 р., в повному обсязі цих зобов'язань (п.1.2). Поручитель несе солідарну відповідальність перед Позивачем нарівні з Відповідачем 1 за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій (п.2.1.).

Згідно з п.3.1. договорів поруки встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання Відповідачем 1 взятих на себе зобов‘язань по кредитному договору, Відповідач 1 та поручителі несуть солідарну відповідальність перед Позивачем на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим до виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України). Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика»Глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно із ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до вимог ст. 193 ГК України, суб'єкти господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно п. 1 ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Як вбачається з ст.554 ЦК України: У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ст. 33 ГПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати віднести на Відповідачів 2 та 3 рівними частинами.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст. 526,554,1049 ЦК України , ст.ст.20 193, ч.3 198, ч.1 216, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,12,33,34,49,82-86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задоволити.

          2. Стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства «Львівська макаронна фабрика»(79022, м. Львів, вул. Городоцька,170, код ЄДРПОУ 00382355, МФО 385048) та Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «УРС «Єврогурт»( 79040, м. Львів, вул. Каховська,34, код ЄДРПОУ 20826400, МФО 300658) на користь АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»(04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, МФО 300658, код ЄДРПОУ 20034231) заборгованість у сумі 8279319,17 грн. (вісім мільйонів двісті сімдесят дев'ять тисяч триста дев'ятнадцять гривень 17 копійок).

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Львівська макаронна фабрика»(79022, м. Львів, вул. Городоцька,170, код ЄДРПОУ 00382355, МФО 385048) на користь АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»(04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, МФО 300658, код ЄДРПОУ 20034231) 12750,00 грн. державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Дочірнього підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «УРС «Єврогурт»( 79040, м. Львів, вул. Каховська,34, код ЄДРПОУ 20826400, МФО 300658) на користь АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ»(04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, МФО 300658, код ЄДРПОУ 20034231) 12750,00 грн. державного мита та 118,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Львівського апеляційного господарського суду через господарський суд Львівської області.

Суддя