Ухвала суду № 95759559, 24.03.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"24" березня 2021 р. Справа153/1822/20

Провадження1-кп/153/131/20-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

прокурора Євчена Д.В.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Токарєва О.Т,.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020370000227 від 20.08.2019 та №12018020370000105 від 03.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – м.Ямпіль Вінницької область, місце проживання – АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають об`єднані в одне провадження матеріали вказаних кримінальних проваджень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 і його захисник – адвокат Токарєв О.Т. та потерпілий ОСОБА_1 висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час та місце цього судового засідання повідомлені у порядку, встановленому ст.135 КПК України.

29.01.2021 за вх.№593 потерпілий ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

18.03.2021 за вх.№1713 потерпіла ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Інші учасники цього провадження на участі потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не наполягали.

Судом ухвалено про проведення підготовчого судового засідання без участі потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , оскільки це не порушує їхніх прав та інтересів, а також правил, встановлених КПК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з наступних підстав.

Угод у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття об`єднаного кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Вінницької області.

Підстав, передбачених у ст.27 КПК України для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.315 КПК України суд визначає дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника – адвоката Токарєва О.Т.

Прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків обвинувачення: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , які проживають за адресами, вказаними у реєстрах матеріалів досудового розслідування.

Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків прокурор зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Інші учасники цього провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про виклик свідків.

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідка захисту - ОСОБА_30 , який, на його думку є основним свідком, і відбуває покарання в одній з виправних колоній Вінницької області.

Захисник обвинуваченого – адвокат Токарєв О.Т. клопотання обвинуваченого про виклик свідка підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_1 заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого про виклик свідка ОСОБА_30 .

Учасниками цього кримінального провадження в ході підготовчого судового засідання клопотань про виклик інших осіб не заявлено.

Суд вважає, що заявлені прокурором та обвинуваченим клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків вказаних осіб підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Частинами 1, 2 та 6 ст.22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Пунктом 4 ч.2 ст.315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сторонами у цьому кримінальному провадженні належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб для допиту як свідків, заявлені клопотання відповідають викладеним вимогам КПК України та не суперечать загальним засадам кримінального провадження, визначеним у ст.7 КПК України.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для задоволення заявлених прокурором та обвинуваченим клопотань про виклик у судове засідання та допит свідків.

Інших клопотань учасниками цього кримінального провадження не заявлено. Таким чином, є достатні підстави для завершення підготовки до судового розгляду та для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 350, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовче судове провадження і призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.296 та ч.2 ст.121 КК України до судового розгляду у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області 15 квітня 2021 о 13 годині 30 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області суддею Швецем Р.В. одноособово.

У судове засідання викликати прокурора Євчена Д.В., потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника – адвоката Токарєва О.Т.

Клопотання прокурора про виклик свідків – задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітнього свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_2 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , які проживають за адресами, вказаними у реєстрах матеріалів досудового розслідування.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про виклик свідків – задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_30 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець