
621/779/21
2/621/629/21
УХВАЛА
24 березня 2021 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,
відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 ,
третя особа - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, буд. № 9,
у справі за позовною заявою про поділ майна подружжя,
в с т а н о в и в:
22.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами визнати за нею право власності в порядку розподілу майна подружжя на:
- 1/2 частину житлового будинку номер АДРЕСА_1 , житловою площею 271,1 кв. м, згідно з експертною оцінкою станом на 11.06.2008 вартість будинку склала 868 400 грн 00 коп., право власності на будинок визнано за ОСОБА_2 на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 20.04.2006;
- 1/2 частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , яка була виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, будівель і споруд та виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1900 га на ім`я ОСОБА_2 ;
- 1/2 частину нежитлової будівлі розташованої в АДРЕСА_3 , що зареєстрована на ОСОБА_2 ;
- Автомобіль Хундай Соната-2011, вартістю на час придбання у 2014 році 16,5 доларів США, що зареєстрований в Зміївському районі Харківської області, знаходиться у тимчасовому користуванні сина відповідача;
- Автомобіль Фольцваген Т-5-2004 року, вартістю на час придбання 8,5 доларів США, що зареєстрований в Зміївському районі Харківської області, а фактично знаходиться в Чернігівській області за місцем проживання відповідача;
- Ангар, площею 100 кв. м, вартістю 25 тис. доларів США на час придбання, та знаходиться в Чернігівській області, Куліковському районі с. Кладьківка;
- Комбайн "Катерпіллер-Лексіон 470" - 124 400 доларів США;
- Стягнути з відповідача судові витрати.
Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, дійшов наступного:
У відповідністю зі статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.
У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
У відповідністю зі статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам закону та підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
У позовні заяві не зазначено: поштовий індекс кожного з учасників справи; ідентифікаційний код третьої особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти третьої особи.
Також, у позовній заяві зазначено, що попередня сума позову не може бути встановлена на момент подачі позову. Однак це твердження не відповідає змісту позовної заяви, яка містить відомості щодо вартості деяких з об`єктів спірного майна, в тому числі: будинку, автомобілю Хундай Соната-2011, автомобілю Фольцваген Т-5, ангару, комбайну "Катерпіллер-Лексіон 470".
Отже попередня сума позову може бути визначена виходячи із зазначеної позивачем вартості частини спірного майна.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, максимальний розмір судового збору за подання позовної заяви щодо поділу спільного майна подружжя на час подання позову складає: 2 270 х 3 = 6 810 грн.
Зазначена сума дорівнює 1% від суми 681 000 грн.
Виходячи з повідомлених позивачем у позовній заяві відомостей щодо вартості лише частини спірного майна вбачається, що вартість майна, на яке вимагається визнання права власності, значно перевищує суму 681 000 грн, тому судовий збір має бути сплачений у максимальному розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір", а саме - 6 810 грн 00 коп.
Позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп., тому доплаті підлягає сума судового збору - 5 902 грн.
Крім того, друкований текст позовної заяви містить зазначення вартості спірного ангару - 2,5 доларів США. Далі, ця сума закреслена та рукописним способом зазначено вартість 25 тис., однак це виправлення позивачем на завірене підписом.
Щодо вартості автомобілів зазначено відповідно 16,5 доларів США та 8,5 доларів США, що аналогічно первісному зазначенню вартості ангару - 2,5 доларів США. При цьому вартість ангару виправлена та зазначена у тисячах доларів США, а вартість автомобілів залишилася в одиницях доларів США.
Зміст позовних вимог суперечить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. За змістом позовних вимог вимагається визнання права власності на 1/2 частину спірного майна, а у викладі обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначається про необхідність стягнення на користь позивача вартості 1/2 частки деяких зі спірних об`єктів права власності.
Оскільки суд розглядає справи в межах заявлених вимог, позовна заява не має містити альтернативного викладення позовних вимог.
Крім того, у зміст позовних вимог рукописним текстом додано вимогу про визнання права власності на комбайн, однак це виправлення змісту позовних вимог не посвідчено позивачем.
Також, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до цієї ухвали і роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і йому повернута.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, третя особа ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" – залишити без руху, встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, та приведення позовної заяви у відповідність з вимогами ЦПК України, а також для подання документа про доплату судового збору в розмірі 5 902 (п`ять тисяч дев`ятсот дві) грн 00 коп., і роз`яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 24.03.2021.
Суддя: В. В. Овдієнко
Судове рішення № 95756763, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 24.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 621/779/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: