Рішення № 95756762, 23.03.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
23.03.2021
Номер справи
621/91/21
Номер документу
95756762
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 621/91/21

Провадження 2/621/412/21

23 березня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

секретаря судового засідання - А. Лацько,

представника позивача - І. Дробот,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» І. Дробот звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 51-089-850-2-17-Г від 13.06.2017, яка станом на 01.12.2020 становить 44 942,38 грн та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 28026,78 грн, суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.07.2017 по 30.11.2020 включно у розмірі 1500,81 грн, суми нарахованої та несплаченої комісії за період з липня 2017 по жовтень 20217 включно в розмірі 2802,68 грн, суми штрафу в розмірі 12612,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 13.06.2017 укладено кредитний договір № 51-089-850-2-17-Г. Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 28026,91 грн, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1626822.2605.46 від 13.06.2017 та випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 13.06.2017 по 30.11.2020. Відповідачем порушуються умови сплати платежів за кредитним договором. З 30.10.2017 відповідачу встановлена процентна ставка в розмірі 0,1% річних. Станом на 01.12.2020 заборгованість за кредитом складає 28026,78 грн, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період від 13.06.2017 по 30.11.2020 та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.12.2020. В порушення п.п. 1.1, 3.2.3 Кредитного договору відповідачем не сплачена в повному обсязі комісія за період з липня 2017 по жовтень 2017 включно в розмірі 2802,68 грн, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_3 за період з 13.06.2017 по 30.11.2020 та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.12.2020. Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3 Кредитного договору становить 12612,11 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються.

28 січня 2021 року ухвалою Зміївського районного суду Харківської області позовну Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників в судове засідання.

Представник позивача І. Дробот в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі (а.с.52-53).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позову в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі та без фіксації судового засідання технічними засобами. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи викладене, а також на підставі ч.2 статті 191 ЦПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Крім того, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини:

13.06.2017 між АТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 51-089-850-2-17-Г (а.с.9-11).

Згідно з п.п. 1.1, 1.2. Кредитного договору, Позивач надає Відповідачу грошові кошти (далі - Кредит) на споживчі цілі шляхом видачі грошових коштів готівкою з каси банку в сумі та на умовах визначених Договором, які Відповідач зобов`язався повернути Позивачу, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з договором.

Відповідно до п.п. 2.2, 2.3. та 2.4. Кредитного договору, Кредит надається Відповідачу в сумі 28026,91 на строк від 13 червня 2017 року по 12 березня 2020 року включно, процентна ставка за користування Кредитом, що нараховується на суму заборгованості - 15% (п`ятнадцять процентів) річних. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору повернення Кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 28026,91 грн, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1626822.2605.46 від 13.06.2017 та випискою по рахунку № НОМЕР_1 за період з 13.06.2017 по 30.11.2020 (а.с. 16, 19).

Пунктом 2.9. Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця і становить 442,67 грн. (чотириста сорок дві гривні 67 копійок).

Згідно з п. 3.2.1. Кредитного договору, Відповідач зобов`язаний повернути одержаний Кредит у повному обсязі до 16.00 години 21 січня 2020 року.

Пунктом 1.3. Кредитного договору передбачено, що цей Договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК» (надалі - Правила).

Відповідно до пункту 5.5. Кредитного договору, своїм підписом Відповідач підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Позивача www.megabank.ua та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору, Відповідач зобов`язався своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Відповідно до п. 6.2.4 Правил повернення Кредиту, сплата процентів за користування ним, комісій та інших платежів здійснюється на транзитний рахунок, визначений Кредитним договором.

Пунктом 2.12 Кредитного договору зазначено рахунок для повернення кредиту, сплати процентів, штрафу, комісії та пені (надалі - транзитний рахунок) - НОМЕР_4 .

Відповідно до п. 4.4. Кредитного договору, в разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Позивач обліковує заборгованість за Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини Сторін за цим Договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку дії Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної комісійної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних), а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагороди Відповідач, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. З 30.10.2017 Відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних.

Станом на 01.12.2020 заборгованість за кредитом складає 28026,78 грн, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_2 за період від 13.06.2017 по 30.11.2020 та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.12.2020 (а.с. 19-20, 21).

Відповідно до пункту 4.3. Кредитного договору, нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1-го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

В порушення п.п. 1.1., 4.1. Кредитного договору, Відповідачем не сплачені в повному обсязі проценти за користування кредитом за період з 01.07.2017 по 30.11.2020 включно в розмірі 1500,81 грн, що підтверджується випискою з рахунку № НОМЕР_5 за період з 13.06.2017 по 30.11.2020 та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.12.2020 (а.с. 26-30).

Відповідно до п. 2.8 Кредитного договору, за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5% від суми кредиту. Додатком №1 до Кредитного договору визначено, що комісійна винагорода становить 700,67 грн сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця (а.с.12, 13).

В порушення п.п. 1.1., 3.2.3. Кредитного договору, Відповідачем не сплачена в повному обсязі комісія за період з липня 2017 по жовтень 2017 включно в розмірі 2802,68, що підтверджується випискою по рахунку № НОМЕР_3 за період з 13.06.2017 по 30.11.2020 та розрахунком заборгованості за Кредитним договором станом на 01.12.2020 (а.с. 34).

Так як Відповідачем були порушені строки сплати щомісячних платежів за кредитом, і сума заборгованості за кредитом була перенесена на рахунок простроченої заборгованості у зв`язку з порушенням строків сплати платежів понад 90 днів, то відповідно до п. 6.3. Кредитного договору, Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредит. Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3 Кредитного договору становить 12612,11 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, загальна сума вимог Позивача до Відповідача за Кредитним договором станом на станом на 01.12.2020 становить 44 942,38 грн та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 28026,78 грн, суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.07.2017 по 30.11.2020 включно у розмірі 1500,81 грн, суми нарахованої та несплаченої комісії за період з липня 2017 по жовтень 20217 включно в розмірі 2802,68 грн, суми штрафу в розмірі 12612,11 грн.

Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина друга статті 549 ЦК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з укладанням кредитного договору № 51-089-850-2-17-Г від 13.06.2017, та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань за кредитним договором.

Розмір невиконаних зобов`язань станом на 01.12.2020 підтверджується даними розрахунку заборгованості за кредитним договором, який відповідачем не спростовано.

Внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору № 51-089-850-2-17-Г від 13.06.2017, Акціонерне товариство "МЕГАБАНК" значною мірою позбавлено того, на що воно розраховувало при укладенні договору.

Відповідач ОСОБА_1 визнав позов до початку розгляду справи по суті, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову.

За таких обставин, позовна заява Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 51-089-850-2-17-Г від 13.06.2017 підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості станом на 01.12.2020 в розмірі 44 942 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сорок дві) грн 38 коп.

Відповідно до положень статей 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору 2270,00 грн (а.с.41).

Керуючись статтями 12, 13, 76-82, 89, 141, 206, 211, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 51-089-850-2-17-Г від 13.06.2017, яка станом на 01.12.2020 становить 44 942 (сорок чотири тисячі дев`ятсот сорок дві) 38 грн та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 28026 (двадцять вісім тисяч двадцять шість) грн 78 коп., суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.07.2017 по 30.11.2020 включно у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн 81 коп., суми нарахованої та несплаченої комісії за період з липня 2017 по жовтень 20217 включно в розмірі 2802 (дві тисячі вісімсот дві) грн 68 коп., суми штрафу в розмірі 12612 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) грн 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерного товариства «МЕГАБАНК», код ЄДРПОУ 09804119, юридична адреса: 01002, Харківська область, м.Харків, вул.Алчевських, буд.30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 23 березня 2021 року.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва

Часті запитання

Який тип судового документу № 95756762 ?

Документ № 95756762 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 95756762 ?

Дата ухвалення - 23.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95756762 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95756762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95756762, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 95756762, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 23.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95756762 відноситься до справи № 621/91/21

Це рішення відноситься до справи № 621/91/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95751477
Наступний документ : 95756763