Ухвала суду № 95756492, 19.03.2021, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

іменем України

19.03.2021 Провадження №6/425/25/21

Справа №2-1317/2008

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Гайворонської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржник – ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся суду із заявою, в якій просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області у справі №2-1317/08 за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №013/0014/77/83237 від 08.06.2006, на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області позов АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №013/0014/77/83237 від 08.06.2006 задоволено. 18.10.2019 Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали договір № 114/2-23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен банк Аваль» відступив на користь ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» право вимоги до боржників, в тому числі і за договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 10.03.2021 вищезазначену заяву прийнято до розгляду, призначено цивільну справу до слухання у відкритому судовому засіданні. Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання боржник та представник стягувача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 вересня 2008 року у справі № 2-1317/2008 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором №013/0014/783237 в сумі 11660 грн. 44 коп., судовий збір у розмірі 116 грн. 60 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Вищевказане рішення набрало законної сили.

18 жовтня 2019 року Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» уклали Договір відступлення права вимоги №114/2-23, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» перейшли права вимоги до боржників, перелік яких міститься у Витягу з Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до копії Витягу з Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №114/2-23, ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №013/0014/77/83237 від 08.06.2006 укладеним з Акціонерним товариством «Райффайзен банк Аваль».

Згідно п.2.2 Договору відступлення права вимоги відступлення новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами Реєстру(ів) боржників, складених за формою, наведеною у Додатку №2 до Договору. Сторони погодили, що Реєстр боржників підписуються сторонами не пізніше 20 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Відповідно до п.2.7 Договору відступлення права вимоги протягом 10 календарних днів з дати відступлення права вимоги за цим Договором Первісний кредитор здійснює розсилку повідомлень Боржникам та Поручителям про відступлення новому кредитору прав вимоги, підготовлені за формою згідно з Додатком № 3,3-1 до цього Договору, окрім випадку, коли здійснити таку розсилку неможливо оскільки на тимчасово окупованій території України не працює служба зв`язку, підконтрольна державній владі України.

Згідно п. п. 3.1, 3.2 Договору відступлення права вимоги загальна вартість прав вимоги за Договором (Ціна договору) становить 232697 (двісті тридцять дві тисячі шістсот дев`яносто сім ) гривень 01 копійок. Новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціна договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок первісного кредитора № 290934979 у АТ «Райффайзен банк Аваль», ЄДРПОУ 14305909, МФО 380805, протягом 9 (дев`яти) робочих днів з моменту укладення цього Договору.

З платіжного доручення № 238 від 08.11.2019 вбачається, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» сплатило АТ «Райффайзен банк Аваль» за відступлення права вимоги згідно Договору відступлення права вимоги № 114/2-23 від 18.10.2019 ціну прав вимоги у розмірі 232697,01 грн. Таким чином, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» стало правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Райффайзен банк Аваль» щодо кредитного договору №013/0014/783237 від 08.06.2006 року.

Відомості щодо видачі виконавчого листа на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 вересня 2008 року у справі № 2-1317/2008 відсутні. Доказів видачі виконавчого листа на підставі рішення суду заявником також не надано. В автоматизованій системі виконавчого провадження відомості щодо примусового виконання рішення суду відсутні. Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні має вчинятися у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини у сукупності з наданими по справі доказами, враховуючи, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Райффайзен банк Аваль» щодо кредитного договору №013/0014/783237 від 08.06.2006 року, а також що виконавче провадження не відкрито за виконавчим листом у цивільній справі №2-1317/2008, суд вважає можливим замінити у виконавчому листі на підставі рішення суду від 02.09.2008 стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239).

Керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржник – ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити у виконавчому листі на підставі рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 вересня 2008 року у справі №2-1317/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором №013/0014/783237 в сумі 11660 грн. 44 коп. (одинадцять тисяч шістсот шістдесят гривень 44 коп.), судового збору у розмірі 116 грн. 60 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239).

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», код ЄДРПОУ 38750239, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8.

Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», код ЄДРПОУ: 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9.

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали виготовлено 24.03.2021.

Суддя О.Л. Овчаренко