
Справа № 386/81/21
Провадження № 3/386/62/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2021 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гарбуз О. С.
розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в "Новаліс" в м. Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1 28 січня 2021 року о 12 годині 50 хвилин на 11-ому кілометрі автодороги "Благовіщенське-Миколаїв", керуючи автомобілем "MAZDA 3" н.з. " НОМЕР_2 ", не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "MАZ 5440" н.з. " НОМЕР_3 " з напівпричепом н.з. " НОМЕР_4 ", який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 28.01.2021 про направлення матеріалів адміністративного правопорушення за місцем його проживання, а саме до Херсонського міського суду Херсонської області (Суворовського районного суду м. Херсона) (а.с. 16).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Голованівського районного суду Кіровоградської області, яке опубліковано 10.03.2021 (а.с 30). Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.
У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином сповіщений про розгляд справи та від якого не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до Херсонського міського суду Херсонської області задоволенню не підлягає, оскільки за нормами частин 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Судом не встановлено жодних перешкод у розгляді справи відносно ОСОБА_1 , справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області, оскільки правопорушення вчинено на території Голованівського району Кіровоградської області, а тому для недопущення порушення строку розгляду справи, встановленого ст. 277 КУпАП та недопущення порушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд розглядає справу.
Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №109381 від 28 січня 2021 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме:
- схема місця ДТП від 28.01.2021, згідно якої зафіксовано місце зіткнення та пошкодження автомобілів (а.с. 2).
- письмове пояснення ОСОБА_2 від 28.01.2021 про обставини ДТП, що сталася 28.01.2021 (а.с. 3);
- письмове пояснення ОСОБА_1 від 28.01.2021 про обставини ДТП, що сталася 29.01.2021 в якому вказує на порушення ним ПДР, що спричинило ДТП (а.с. 4);
- копії посвідчень про реєстрацію транспортного засобу "MАZ 5440" н.з. " НОМЕР_3 " та напівпричепу н.з. " НОМЕР_4 " (а.с. 5-6);
- копія водійського посвідчення ОСОБА_2 (а.с. 8);
- копія посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с. 9);
- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "MAZDA 3" н.з. " НОМЕР_2 " (а.с. 10);
- копія полісу №201974145 обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних засобів, укладеного 25.11.2020 між ПрАТ «ВУСО» та ОСОБА_1 (а.с. 11-12);
- фото з місця ДТП, що сталася 28.01.2021 (а.с. 13-15).
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного ст. 124 КУпАП в редакції, яка діяла станом на 16.03.2021, в тому числі на час вчинення адміністративного правопорушення, що буде відповідати вимогам ч. 1 ст. 8 КУпАП, оскільки з 17.03.2021 до санкції ст. 124 КУпАП внесено зміни в розмірі штрафу, а саме збільшено відповідальність та визначено накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 124, 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -
постановив:
Відмовити повністю в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до Херсонського міського суду Херсонської області.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави на рахунок НОМЕР_5 .
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/81/21 відносно ОСОБА_1 .
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає до стягнення подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.
Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Гарбуз О. С.
Судове рішення № 95756152, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 24.03.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/81/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: