№ 95756152, 24.03.2021, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
24.03.2021
Case No.
386/81/21
Document №
95756152
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 386/81/21

Провадження № 3/386/62/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в "Новаліс" в м. Миколаїв, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 28 січня 2021 року о 12 годині 50 хвилин на 11-ому кілометрі автодороги "Благовіщенське-Миколаїв", керуючи автомобілем "MAZDA 3" н.з. " НОМЕР_2 ", не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем "MАZ 5440" н.з. " НОМЕР_3 " з напівпричепом н.з. " НОМЕР_4 ", який рухався попереду під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1., 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - ПДР), тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла заява ОСОБА_1 від 28.01.2021 про направлення матеріалів адміністративного правопорушення за місцем його проживання, а саме до Херсонського міського суду Херсонської області (Суворовського районного суду м. Херсона) (а.с. 16).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, своїх заперечень суду не подав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Голованівського районного суду Кіровоградської області, яке опубліковано 10.03.2021 (а.с 30). Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу у відсутність ОСОБА_1 , який належним чином сповіщений про розгляд справи та від якого не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до Херсонського міського суду Херсонської області задоволенню не підлягає, оскільки за нормами частин 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом не встановлено жодних перешкод у розгляді справи відносно ОСОБА_1 , справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області, оскільки правопорушення вчинено на території Голованівського району Кіровоградської області, а тому для недопущення порушення строку розгляду справи, встановленого ст. 277 КУпАП та недопущення порушення строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, суд розглядає справу.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №109381 від 28 січня 2021 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тому він підлягає відповідальності за ст. 124 КУпАП, а саме:

- схема місця ДТП від 28.01.2021, згідно якої зафіксовано місце зіткнення та пошкодження автомобілів (а.с. 2).

- письмове пояснення ОСОБА_2 від 28.01.2021 про обставини ДТП, що сталася 28.01.2021 (а.с. 3);

- письмове пояснення ОСОБА_1 від 28.01.2021 про обставини ДТП, що сталася 29.01.2021 в якому вказує на порушення ним ПДР, що спричинило ДТП (а.с. 4);

- копії посвідчень про реєстрацію транспортного засобу "MАZ 5440" н.з. " НОМЕР_3 " та напівпричепу н.з. " НОМЕР_4 " (а.с. 5-6);

- копія водійського посвідчення ОСОБА_2 (а.с. 8);

- копія посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с. 9);

- копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "MAZDA 3" н.з. " НОМЕР_2 " (а.с. 10);

- копія полісу №201974145 обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних засобів, укладеного 25.11.2020 між ПрАТ «ВУСО» та ОСОБА_1 (а.с. 11-12);

- фото з місця ДТП, що сталася 28.01.2021 (а.с. 13-15).

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, визначеного ст. 124 КУпАП в редакції, яка діяла станом на 16.03.2021, в тому числі на час вчинення адміністративного правопорушення, що буде відповідати вимогам ч. 1 ст. 8 КУпАП, оскільки з 17.03.2021 до санкції ст. 124 КУпАП внесено зміни в розмірі штрафу, а саме збільшено відповідальність та визначено накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Підстав для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 124, 221, 245-246, 248-249, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Відмовити повністю в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до Херсонського міського суду Херсонської області.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави на рахунок НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на рахунок UA908999980313111256000026001, призначення платежу: по справі №386/81/21 відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає до стягнення подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, вул. Соборна, 18, поштовий індекс 26500.

Стягувач в частині стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул. Липська, 18/5, Код ЄДРПОУ 26255795.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гарбуз О. С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 95756152 ?

Документ № 95756152 це

Яка дата ухвалення судового документу № 95756152 ?

Дата ухвалення - 24.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95756152 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 95756152 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 95756152, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 95756152, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.03.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 95756152 refers to case No. 386/81/21

This decision relates to case No. 386/81/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 95737477
Next document : 95787431