Ухвала суду № 95752936, 22.03.2021, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/4887/20

провадження № 2-а/361/27/21

22.03.2021

УХВАЛА

22 березня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Площинська М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м.Києві Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

-скасувати постанову начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Рубана О.М. по справі про адміністративне правопорушення №158 від 09.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 директора ТОВ ”ПРОМІНЬ-С” до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-закрити справу про адміністративне правопорушення від 09.07.2020 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 188-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 850 грн. - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2020 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно розпорядження за № 1115 від 08 грудня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа перерозподілена головуючій судді Радзівіл А.Г.

11 грудня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 прийнято до свого провадження справу, та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 22 березня 2021 року.

Одночасно, у липні 2020 року позивачем були подані позовні заяви із позовними вимогами, за якими відкриті провадження у справі та призначені справи до розгляду, а саме:

1.справа № 361/4919/20, провадження № 2а/361/59/21:

-скасувати постанову начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Рубана О.М. по справі про адміністративне правопорушення №163 від 09.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 директора ТОВ ”ПРОМІНЬ-С” до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-закрити справу про адміністративне правопорушення від 09.07.2020 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 188-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 850 грн. - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2. Справа № 361/4920/20, провадження № 2а/361/60/21:

-скасувати постанову начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Рубана О.М. по справі про адміністративне правопорушення №164 від 09.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 директора ТОВ ”ПРОМІНЬ-С” до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-закрити справу про адміністративне правопорушення від 09.07.2020 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 188-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 850 грн. - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

3.Справа № 361/4924/20, провадження № 2а/361/64/21:

-скасувати постанову начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Рубана О.М. по справі про адміністративне правопорушення №169 від 09.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 директора ТОВ ”ПРОМІНЬ-С” до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-закрити справу про адміністративне правопорушення від 09.07.2020 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 188-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 850 грн. - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

4.Справа № 361/4912/20, провадження № 2а/361/52/21:

-скасувати постанову начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Рубана О.М. по справі про адміністративне правопорушення №175 від 09.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 директора ТОВ ”ПРОМІНЬ-С” до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-закрити справу про адміністративне правопорушення від 09.07.2020 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 188-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 850 грн. - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

5.Справа № 361/4901/20, провадження № 2а/361/41/21:

-скасувати постанову начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Рубана О.М. по справі про адміністративне правопорушення № 173 від 09.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 директора ТОВ ”ПРОМІНЬ-С” до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-закрити справу про адміністративне правопорушення від 09.07.2020 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 188-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 850 грн. - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

6.Справа № 361/4890/20, провадження № 2а/361/30/21:

-скасувати постанову начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Рубана О.М. по справі про адміністративне правопорушення № 170 від 09.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 директора ТОВ ”ПРОМІНЬ-С” до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-закрити справу про адміністративне правопорушення від 09.07.2020 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 188-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 850 грн. - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

7.Справа № 361/4894/20, провадження № 2а/361/34/21:

-скасувати постанову начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Рубана О.М. по справі про адміністративне правопорушення № 159 від 09.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 директора ТОВ ”ПРОМІНЬ-С” до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-закрити справу про адміністративне правопорушення від 09.07.2020 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 188-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 850 грн. - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

8.Справа № 361/4902/20, провадження № 2а/361/42/21:

-скасувати постанову начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Рубана О.М. по справі про адміністративне правопорушення № 159 від 09.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 директора ТОВ ”ПРОМІНЬ-С” до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-закрити справу про адміністративне правопорушення від 09.07.2020 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 188-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 850 грн. - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

9.Справа № 361/4887/20, провадження № 2а/361/27/21:

-скасувати постанову начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Рубана О.М. по справі про адміністративне правопорушення № 159 від 09.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 директора ТОВ ”ПРОМІНЬ-С” до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-закрити справу про адміністративне правопорушення від 09.07.2020 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 188-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 850 грн. - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

10.Справа № 361/4899/20, провадження № 2а/361/39/21:

-скасувати постанову начальника Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Рубана О.М. по справі про адміністративне правопорушення № 159 від 09.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 директора ТОВ ”ПРОМІНЬ-С” до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.;

-закрити справу про адміністративне правопорушення від 09.07.2020 року про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено статтею 188-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в розмірі 850 грн. - за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судове засідання з`явились представники сторін.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав про об`єднання справ в одне провадження, суд заслухав думку представника позивача та представника відповідача, та дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КАС України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 7 ст. 172 КАС України встановлено, що про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів вищезазначених справ, по них ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 прийнято до свого провадження справу, та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 22 березня 2021 року, тобто суд розгляд справи не почав, а вказані позови пов`язані між собою підставою виникнення, пред`явлені одним позивачем до одного і того самого відповідача, тому спільний розгляд їх є доцільним.

Керуючись ст. 243, 248 , 172, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Об`єднати справу № 361/4919/20, провадження № 2а/361/59/21; справу № 361/4920/20, провадження № 2а/361/60/21; справу № 361/4924/20, провадження № 2а/361/64/21; справу № 361/4912/20, провадження № 2а/361/52/21; справу № 361/4901/20, провадження № 2а/361/41/21; справу № 361/4890/20, провадження № 2а/361/30/21; справу № 361/4894/20, провадження № 2а/361/34/21; справу № 361/4902/20, провадження № 2а/361/42/21; справу № 361/4887/20, провадження № 2а/361/27/21; справу № 361/4899/20, провадження №2а/361/39/21; справу № 361/4921/20, провадження № 2а/361/61/21 в одне провадження.

Об”єднаній адміністративній справі надати Єдиний унікальний номер 361/4887/20 (провадження № 2-а/361/27/21).

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та у відповідності до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.