Рішення № 9575227, 27.04.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.10                                                                                           Справа№ 22/68

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології”, с.Зарічне Жидачівського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Верховина”, м.Львів

про стягнення 24928,48 грн.

Суддя М.Желік

Представники

від позивача: Кротов В.Є (довіреність № 76 від 01.03.2010р.)

від відповідача: не з’явився

Суть спору:

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології”, с.Зарічне Жидачівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Верховина”, м.Львів про стягнення 24928,48 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 29.03.2010р. призначив розгляд справи на 13.04.2010 р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 27.04.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, своїм процесуальним правом, що передбачене ст.22 ГПК України не скористався, про причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності представника відповідача та відзиву на позовну заяву, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Представнику позивача роз’яснено його права та обов’язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

01 листопада 2005 року між позивачем (субпідрядник) та відповідачем (генпідрядник) укладено договір підряду № 91-к з додатковими угодами № 1 від 03.05.2006р. та № 2 від 07.08.2006р. на проведення робіт по реставрації будинку та будівництва котельні в приміщенні правничої гімназії по вул.Леонтовича у м.Львові (монтаж котельні).

Відповідно до п.2.1 договору підряду вартість робіт визначається договірною ціною і становить 472698,00 грн.

Згідно п.2.4 договору розрахунки за фактично виконані будівельно-монтажні роботи проводяться на підставі об’ємів виконаних робіт по актах Ф.2.

Судом встановлено, що позивачем був виконаний об’єм робіт, (таблиця №1) на суму 466490,40 грн., що підтверджується довідками про вартість виконаних підрядних робіт та актами виконаних робіт за грудень 2005 р. , травень-червень 2006 р., листопад 2006 р., які підписані за скріплені печатками представниками обох сторін без будь-яких зауважень.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов’язання перед позивачем щодо оплати за виконані роботи виконав частково, на дату розгляду справи в суді сума основного боргу відповідача перед позивачем становить 24490,40 грн.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов’язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки одностороння відмова від виконання договору не допускається.

У відповідності до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 387,76 грн. інфляційних збитків та 50,32 грн. –3% річних є обгрунтованими та підлягають до задоволення.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за виконані підрядні роботи за договором підряду №91-к від 01.11.2005р. становить 24928,48 грн., в тому числі –24490,40 грн. основного боргу, 50,32 грн. –3% річних, 387,76 грн. інфляційних втрат, яка на день прийняття рішення відповідачем не погашена.

. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення повністю.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 43, 49,75, 82, 84, 85, 115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Верховина” (79000 м.Львів, вул.Козельницька,4, р/р 26008301414695 в філії „Львівське центральне відділення ПІБ”, МФО 325633, код ЄДРПОУ 32893792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Енергозберігаючі технології”, ( с.Зарічне, Жидачівський орайон, Львівська область код ЄДРПОУ 20808038, р/р 26008238458001 ЗГРУ КБ „Приватбанк”, МФО 325321) 24490,40 грн. основного боргу, 50,32 грн. –3% річних, 387,76 грн. інфляційних втрат, 249,28 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя