Ухвала суду № 95751009, 24.03.2021, Гайворонський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/1360/17

6/385/10/21

У Х В А Л А

24.03.2021 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого – судді Ханас М.М.,

з участю секретаря судового засідання – Хмельовської І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником,

в с т а н о в и в :

представник Акціонерного товариства "Альфа-Банк" Піскун В.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за виконавчим листом № 385/1360/17, виданим 03.05.2018 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 128670,29 грн. заборгованості по кредитному договору № 430/107Ф01 від 20.04.2007 року, а саме: замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк". В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 128 670,29 грн. заборгованості по кредитному договору № 430/107Ф01 від 20.04.2007 року. Рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019 від 15.10.2019) затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» за цим актом є АТ «Альфа-Банк».

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає таку у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та оглянувши матеріали цивільної справи № 385/1360/17, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області 11.12.2017 року задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 430/107Ф01 від 20.04.2007 року в сумі 128670 грн. 29 коп.

На виконання даного рішення Гайворонським районним судом Кіровоградської області 03.05.2018 року на адресу ПАТ «Укрсоцбанк» надіслано виконавчий лист.

Відповідно до рішення №5/2019 від 15.10.2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та протоколу №4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019, затверджено Передавальний акт та визнано, що правонаступництво щодо всього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк». Передавальний акт визначає обсяг всього майна, майнових прав та обов`язків, які перейшли від АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-Банк».

Дані зміни були внесені до єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що стверджується копією витягу.

Згідно з частиною 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пункт 2 частини 1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Стаття 514 ЦК України визначає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З аналізу наведених норм випливає, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав правонаступництва і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ураховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що у зв`язку з ухваленням єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» рішення №5/2019 від 15.10.2019 та позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» відповідного протокольного рішення від 15.10.2019, АТ «Альфа-Банк» став правонаступником щодо всього майна, майнових прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», в зв`язку з чим до АТ «Альфа-Банк» перейшли майнові права АТ «Укрсоцбанк», які виникли з рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 у справі № 385/1360/17 в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (код ЄДРПОУ 00039019) на Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого за рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 11.12.2017 року у справі № 385/1360/17 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя М. М. Ханас