Рішення № 9574934, 11.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.10                                                                                 Справа № 9/21

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Ласуня", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант- ЛТД", м. Луганськ

про стягнення 5008 грн. 98 коп.

в присутності представників:

від позивача – Ковальчук С.П., довіреність № 09/03-10 від 09.03.10,

від відповідача – не прибув

в с т а н о в и в:

позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 4412,40 грн., пені у розмірі 525,23 грн., та 3% річних у розмірі 71,35 грн. за договором купівлі-продажу № 987 від 15.09.08.

Відповідач, ТОВ "Атлант-ЛТД", відзив на позов не надав, участь у судовому засіданні не взяв, тому, суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними у неї матеріалами.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на вищезгаданий договір № 987 від 15.09.08, за яким він (продавець) зобов'язався поставити товар, а саме: молоко та молокопродукти, а відповідач (покупець) –прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується видатковими накладними за період з 06.03.09 по 27.03.09.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що оплата товару здійснюється з відстрочкою платежу з моменту поставки товару протягом 21 календарного дня.

Відповідач частково оплатив товар у розмірі 303,18 грн.

Пунктом 7.3 договору за порушення термінів оплати товару передбачена відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,5% від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, у зв‘язку з чим, позивачем нарахована пеня у розмірі 525,23 грн.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем нараховані 3% річних в сумі 71,35 грн.

Оцінивши матеріали справи, доводи представника позивача і надані докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобов’язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 987 від 15.09.08, за яким позивач зобов'язався поставити товар, а відповідач –прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору.

Позивач виконав свої зобов'язання, що підтверджується видатковими накладними за період з 06.03.09 по 27.03.09 (а.с. 11 –23), на яких проставлені відбитки штампу відповідача про отримання товару.

Пунктом 3.2 договору передбачено, що оплата товару здійснюється з відстрочкою платежу з моменту поставки товару протягом 21 календарного дня.

Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у т.ч. боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші…), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у т.ч. кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Оскільки продукція була оплачена відповідачем частково у розмірі 303,18 грн., його борг складає 4412,40 грн., який не сплачений та підтверджений наявними у справі доказами, тому позивач правомірно звернувся до суду з вимогою про стягнення грошових коштів за поставлений товар.

Пунктом 7.3 договору за порушення термінів оплати товару передбачена відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,5% від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ, у зв‘язку з чим, позивачем нарахована пеня у розмірі 525,23 грн. відповідно до розрахунку, наданому до матеріалів справи (а.с. а.с. 26 - 27), з яким суд погоджується.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивачем правомірно нараховані 3% річних в сумі 71,35 грн. за період прострочення грошового зобов'язання згідно з розрахунком, доданим до позовної заяви (а.с. 26 - 27), з яким суд погоджується.

Виходячи з матеріалів та обставин цієї справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "Атлант-ЛТД", 91011, м. Луганськ, кв-л Олексієва, 10, код 21763334, на користь позивача, ТОВ "ТД "Ласуня", 01103, м. Київ, вул. М. Драгомирова, 4, оф. 122, код 32310083, суму основного боргу у розмірі 4412,40 грн., пеню у розмірі 525,23 грн., та 3% річних у розмірі 71,35 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 12.05.10.

Суддя                               А.Г.Ворожцов