Рішення № 9574929, 11.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.10 Справа № 9/99

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Луганської філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", м. Луганськ

до Приватної Агрофірми "Плугатарь", с. Плугатар Біловодського р-ну Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, с. Плугатар Біловодського р-ну Луганської області

про стягнення 48 533 грн. 65 коп.

в присутності представників:

від позивача Луценко М.О., дов. № 802-1/14 від 26.03.10,

від відповідача не прибув

від 3-ї особи не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем, ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" в особі Луганської філії (далі Страхова компанія), заявлена позовна вимога про стягнення з відповідача, ПАФ "Плугатарь", збитків у розмірі 48533,65 грн., спричинених внаслідок скоєння ДТП.

Відповідач, ПАФ "Плугатарь", участь представника у судовому засіданні не забезпечив, відзив на позовну заяву не надав.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між Страховою компанією (страховик), правонаступником якої є позивач, та фізичною особою ОСОБА_3 (страхувальник), договір добровільного страхування вавтотранспорту від 05.09.06 № 454/10/10 (страховий поліс № 19-3357447), за яким позивач зобов'язався у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування.

31 березня 2007 року о 23-й годині на 269-му кілометрі автодороги Чугуїв-Мілове водій ОСОБА_1, керуючи трактором марки "Т-150К", держ. № НОМЕР_1, який належить відповідачу, ПАФ "Плугатарь", скоїв зіткнення з автомобілем марки "Chevrolet Lacetti", держ. № НОМЕР_2, врезультаті чого було пошкоджено автомобіль страхувальника.

За матеріалами адміністративної справи щодо скоєного правопорушення, складеними співробітниками Старобільської роти ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Луганській області виявлена вина ОСОБА_1

За автотоварознавчим дослідженням від 18.04.07 (висновок № 2/101-07) вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Chevrolet Lacetti" становить 65782,08 грн.

Втрати на проведення автотоварознавчого дослідження дорівнюють 475,0 грн. (за п/д № 275 від 17.04.07).

На підставі п. 4.3 договору № 454/10/10 з урахуванням зносу запасних частин, деталей і приладів, що підлягають заміні (15%), вирахування із суми страхового відшкодування суми безумовної франшизи 2% страхової суми у розмірі 789,72 грн. (частини збитків, що не відшкодовується страховиком), позивач за письмовою заявою страхувальника виплатив страхове відшкодування у розмірі 48058,65 грн.

Таким чином, матеріальна шкода, завдана позивачу, складає 48533,65 грн.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Позивач зазначив, що на момент скоєння ДТП водій ОСОБА_1 знаходився в трудових відносинах з відповідачем, ПАФ "Плугатар", а відповідно до п. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Оскільки на пред'явлену позивачем претензію від 18.02.08 відповідач не відповів, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Оцінивши матеріали справи, доводи позивача і надані ним докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Суть спірних правовідносин зводиться до того, чи повинен відповідач, ПАФ "Плугатарь", відшкодувати в регресному порядку на підставі ст. 1172 ЦК України позивачу, Страховій компанії, завдану в результаті ДТП шкоду.

Судом встановлено, що 31 березня 2007 року о 23-й годині на 269-му кілометрі автодороги Чугуїв-Мілове водій ОСОБА_1, керуючи трактором марки "Т-150К", держ. № НОМЕР_1, який належить відповідачу, ПАФ "Плугатарь", скоїв зіткнення з автомобілем марки "Chevrolet Lacetti", держ. № НОМЕР_2, врезультаті чого було пошкоджено автомобіль страхувальника.

За матеріалами адміністративної справи щодо скоєного правопорушення, складеними співробітниками Старобільської роти ДПС ДАІ при УДАІ УМВС України в Луганській області (а.с. 15 17) виявлена вина ОСОБА_1, працівника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 5 цієї статті особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Отже, особливість правил відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, полягає у наявності трьох підстав для виникнення відповідальності:

Шнаявність шкоди,

Шпротиправна поведінка заподіювача шкоди,

Шнаявність причинного зв'язку між протиправною дією та шкодою.

При цьому вина заподіювача шкоди не вимагається. Обов'язок відшкодувати завдану шкоду джерелом підвищеної небезпеки покладається на володільця джерела.

За автотоварознавчим дослідженням від 18.04.07 (а.с. 18 49) вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Chevrolet Lacetti" становить 65782,08 грн.

Втрати на проведення автотоварознавчого дослідження дорівнюють 475,0 грн.

З урахуванням зносу запасних частин, деталей і приладів, що підлягають заміні (15%), вирахування із суми страхового відшкодування суми безумовної франшизи 2% страхової суми у розмірі 789,72 грн. (частини збитків, що не відшкодовується страховиком), позивач за письмовою заявою страхувальника виплатив страхове відшкодування у розмірі 48058,65 грн.

Таким чином, матеріальна шкода, завдана позивачу, складає 48533,65 грн.

Відповідно до ст. 1172 Цивільного кодексу України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Статтею 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Спричинено пошкодження автомобіля марки "Chevrolet Lacetti", держ. № НОМЕР_2 внаслідок зіткнення з трактором марки "Т-150К", держ. № НОМЕР_1, який належить відповідачу.

За таких підстав, саме відповідач має нести відповідальність за пошкодження автомобіля "Chevrolet Lacetti".

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Суд вважає, що позивач надав належні докази наявності шкоди, її розміру, протиправної поведінки заподіювача цієї шкоди та наявність причинного зв'язку між протиправною дією та шкодою.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача стягуються судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ПАФ "Плугатарь", 92806, Луганська обл., Біловодський р-н, с. Плугатар, код 25363590, на користь позивача, ВАТ "Українська страхова компанія "Дженералі Гарант" в особі Луганської філії ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", 91055, м. Луганськ, вул. К. Маркса, буд. 7, код 20176824, суму збитків у розмірі 48533,65 грн., крім того, витрати зі сплати держмита 485,34 грн. та інформаційно-технічні витрати 236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя А.Г.Ворожцов