Ухвала суду № 9574845, 05.05.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

05.05.10                                                                                 Справа № 20/49б.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»,

м. Київ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», м. Луганськ,

про банкрутство

суддя Кірпа Т.С.,

представники:

від кредитора –не прибув;

від боржника – Бодневич О.В., дов. б/н від 12.04.10., ТОВ «Агропромислова

компанія», м. Луганськ,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92. №2343-ХІІ зі змінами та доповненнями, підготовче засідання суду,

в с т а н о в и в :

          За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м. Київ, господарським судом Луганської області 22.04.10. порушено провадження у справі №20/49б щодо боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», м. Луганськ, відповідно до положень ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у зв’язку з незнаходженням боржника за юридичною адресою.

          В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на безспірний борг боржника перед останнім у сумі 142863 грн. 36 коп. згідно рішення господарського суду Луганської області від 22.06.09. та незнаходження боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія»за юридичною адресою: м. Луганськ, Жовтневий район, вул. Ватутіна, 1Д.

          Відзивом на заяву кредитора від 30.04.10. за №04301 боржник, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія»повідомив наступне.

Дана заява є безпідставною і не підлягає задоволенню.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро» просить порушити провадження, посилаючись на ст. 52. Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». За вказаною статтею Закону, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором, незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

При цьому кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», у своїй заяві зазначає, що «06.08.09. виходом за адресою: м. Луганськ, вул. Ватутіна, 1Д було з'ясовано, що місцезнаходження боржника невідоме, майно, що належить боржнику та на яке може бути звернення стягнення відсутнє. Також з'ясовано, що така адреса відсутня.»Цей факт кредитор підтверджує листами Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ від 18.03.10. та 21.09.09.

Але місцезнаходження боржника відоме, адреса не відсутня. Це підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за серією ААБ № 174741 від 29.09.09., Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за серією АГ № 784329 від 12.11.09., Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АД № 345347 від 25.03.10.

На думку боржника, цими діями кредитор надає суду завідомо не правдиві свідчення, щодо підстав для банкрутства окремих категорій суб’єктів підприємницької діяльності.

Враховуючи викладене, та у відповідності із ст.59 ГПК України боржник просить відмовити кредитору в задоволенні його заяви повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги ухвали господарського суду від 22.04.10. №20/49б не виконав без поважних причин, у судове засідання не прибув.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи, доводи відповідача, суд вважає заяву кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро»про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія»такою, що підлягає припиненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1. ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

З огляду на ч. 2 ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд в двотижневий термін з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ініціюючого кредитора ліквідатором зі згоди останнього.

Вказаний строк підготовчого засідання по справі №20/49б спливає 06.05.10.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи (частина друга), а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність відомостей про юридичну особу (частина п’ята). За змістом частини першої ст. 18 цього Закону відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. А в статті 20 вказаного Закону визнано, що відомості, які містяться в Єдиному державному реєстрі, є відкритими і загальнодоступними, за винятком ідентифікаційних номерів фізичних осіб-платників податків; відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру та довідки про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі інформації, яка запитується. Тому відповідно до вимог статті 34 Господарського процесуального кодексу України допустимими доказами, які можуть підтвердити дані про відсутність керівних органів боржника –юридичної особи за її місцезнаходженням, є зазначені витяг чи довідка . Аналогічна позиція висловлена в Постанові Пленуму Верховного суду України №15 від 18.12.09. «Про судову практику в справах про банкрутство».

          Матеріали справи свідчать, що на виконання вимог ухвали господарського суду від 22.04.10. №20/49б Державним реєстратором виконавчого комітету Луганської міської ради надано довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (отримано за канцелярією суду 30.04.10.), згідно якої записи №№8, 9, 10, 11, 12 відповідно від 18.12.08., 12.03.09., 13.05.09., 30.03.10., 06.04.10. підтверджують відомості про знаходження боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», ідентифікаційний код 31531059, за юридичною адресою: м. Луганськ, вул. Ватутіна, 1Д.

Крім того, записи №№ 10, 12 відповідно від 13.05.09. та 06.04.10. зазначеної довідки свідчать про подання боржником фінансової звітності, а повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення свідчить про отримання боржником, Товариством з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія»за вищевзаною адресою особисто ухвали господарського суду Луганської області від 22.04.10. №20/49б (вручено 28.04.10.).

За змістом ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому процесі усіх обставин справи у їх сукупності, керуючись Законом.

          Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

          Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов’язковим.

          Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, що кредитором не виконано та не доведена відсутність боржника за юридичною адресою.

          У разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання кредитором заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, порушена справа про банкрутство підлягає припиненню (Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. №04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”).

          Припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню з заявою про порушення справи про банкрутство, за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності, відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

          Згідно Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. «Про державне мито», державне мито у сумі 102 грн. сплачене кредитором, Товариством з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м. Луганськ, за платіжним дорученням №327 від 09.04.10. слід повернути із Державного бюджету України на рахунок кредитора, вилучивши платіжне доручення із матеріалів справи.

Крім того, на рахунок кредитора слід повернути із Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., сплачені за платіжним дорученням №328 від 09.04.10., вилучивши платіжне доручення із матеріалів справи.

За таких обставин суд припиняє провадження у справі №20/49б стосовно банкрутства боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», м. Луганськ, оскільки за станом на день розгляду справи дана справа не підлягає вирішенню в господарських судах України, та мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовує.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 5, 7, 12, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 41, 33, 43, 49, ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Провадження по заяві кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м. Київ, про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія», м. Луганськ, ідентифікаційний код 31531059, припинити.

2. Мораторій на задоволення вимог кредиторів скасувати.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м. Київ, вул. Ямська, 28А, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1, павільйон 60, з Державного бюджету України, поточного рахунку 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 102 грн. 00 коп., сплачене за платіжним дорученням №327 від 09.04.10., вилучивши його із матеріалів справи.

Повернення державного мита здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Луганської області.

4. Повернути, Товариству з обмеженою відповідальністю «Тридента Агро», м. Київ, вул. Ямська, 28А, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, 1, павільйон 60, з Державного бюджету України, поточного рахунку 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу, сплачені у сумі 236 грн. 00 коп., за платіжним дорученням №328 від 09.04.10, вилучивши його із матеріалів справи.

          Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Луганської області.

5. Дану ухвалу надіслати: кредитору (рекомендованим листом); боржнику; Ленінському ВДВС Луганського міського управління юстиції; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у м. Луганську; Державному реєстратору виконкому Луганської міської ради.

          Суддя Т.С. Кірпа