Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
06.05.10 Справа № 20/34б.
За заявою
боржника – Фермерського господарства «Білі Луки»в особі голови ліквідаційної
комісії, с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області
про банкрутство
суддя Т.С. Кірпа,
представники:
від боржника –не прибув –повідомлений належним чином,
обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92. №2343-ХІІ зі змінами та доповненнями, підготовче засідання суду,
в с т а н о в и в :
За заявою боржника, Фермерського господарства «Білі Луки», с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, 09.04.10. господарським судом Луганської області порушено провадження у справі стосовно зазначеного боржника відповідно до норм ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні суду.
Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 09.04.10. №20/34б суд зобов’язав боржника надати оригінали документів, які додані до заяви у копіях –для огляду у засіданні суду; докази роботи на підприємстві ліквідаційної комісії, у тому числі протокол ліквідаційної комісії з рішенням про звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про часткове або повне погашення кредиторської заборгованості (при наявності); документальне та нормативне обґрунтування кредиторської та дебіторської заборгованості (претензії, позовні заяви, рішення суду, накази, виконавчі документи та знаходження їх на виконавчому провадженні в відділі державної виконавчої служби та інші); оригінал Статуту боржника та зміни до нього –для огляду у засіданні суду; матеріали інвентаризації майнових активів боржника на час звернення до суду з відповідною заявою, в тому числі інвентаризаційні описи товарно-матеріальних цінностей; аудиторський висновок фінансового стану боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави (при наявності); протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обраний представник працівників боржника для участі в судовому процесі при провадженні справи про банкрутство.
Проте, боржник у судове засідання не прибув, вимоги ухвали господарського суду не виконав (повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення –рекомендованого уповноваженій особі боржника 15.04.10.).
Так, боржником не надано оригінали документів, які додані до заяви у копіях –для огляду у засіданні суду; докази роботи на підприємстві ліквідаційної комісії, у тому числі протокол ліквідаційної комісії з рішенням про звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про часткове або повне погашення кредиторської заборгованості (при наявності); документальне та нормативне обґрунтування кредиторської та дебіторської заборгованості (претензії, позовні заяви, рішення суду, накази, виконавчі документи та знаходження їх на виконавчому провадженні в відділі державної виконавчої служби та інші); оригінал Статуту боржника та зміни до нього –для огляду у засіданні суду; матеріали інвентаризації майнових активів боржника на час звернення до суду з відповідною заявою, в тому числі інвентаризаційні описи товарно-матеріальних цінностей; аудиторський висновок фінансового стану боржника; перелік і повний опис заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави (при наявності); протокол загальних зборів працівників боржника, на якому обраний представник працівників боржника для участі в судовому процесі при провадженні справи про банкрутство.
З огляду на ч. 1 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя, який прийняв заяву про порушення справи про банкрутство не пізніше ніж на п’ятий день з дня її надходження, виносить і надсилає сторонам і державному органу з питань банкрутства ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, в якій вказує про прийняття заяви до розгляду та дату проведення підготовчого засідання суду, яке повинно відбутися не пізніше, ніж на тридцятий день з дня прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.
Як вбачається із матеріалів справи, тридцятиденний термін підготовчого засідання спливає 09.05.10., у зв’язку з чим відкладення справи у підготовчому засіданні суду не є можливим.
За змістом ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Враховуючи зазначене та неможливість відкладення справи у зв’язку з закінченням тридцятиденного строку розгляду справи у підготовчому засіданні – 09.05.10., заяву боржника, Фермерського господарства «Білі Луки», с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, про його власне банкрутство слід залишити без розгляду та скасовати мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою до господарського суду після усунення допущених порушень.
Згідно Декрету Кабінету Міністрів України №7-93 від 21.01.93. «Про державне мито», державне мито у сумі 85 грн. сплачене Фермерського господарства «Білі Луки», с. Білолуцьк Ново псковського району Луганської області, за квитанцією №73.072511 від 29.03.10. слід повернути із Державного бюджету України на рахунок кредитора, вилучивши квитанцію №73072511 із матеріалів справи.
Крім того, на рахунок боржника слід повернути із Державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., сплачені за квитанцією №73.072512 від 29.03.10., вилучивши квитанцію №73.072512 із матеріалів справи.
За таких обставин суд залишає справу №20/34б стосовно банкрутства боржника, Фермерського господарства «Білі Луки», с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, без розгляду та мораторій на задоволення вимог кредиторів скасовує.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 41, 43, 49, ч. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 5, 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
у х в а л и в:
1. Заяву боржника, Фермерського господарства «Білі Луки», с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, про його власне банкрутство, залишити без розгляду.
2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.
3. . Повернути Фермерському господарству «Білі Луки», с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області з Державного бюджету України, поточного рахунку 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за квитанцією № 73.072511 від 29.03.10., вилучивши її із матеріалів справи.
Повернення державного мита здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Луганської області.
4. Повернути Фермерському господарству «Білі Луки», с. Білолуцьк Новопсковського району Луганської області, з Державного бюджету України, поточного рахунку 31118095700006, МФО 804013, ЄДРПОУ 24046582, одержувач –УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУ ДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200, витрати на інформаційно-технічне обслуговування судового процесу, сплачені у сумі 236 грн. 00 коп., за квитанцією № 73.072512 від 29.03.10., вилучивши її із матеріалів справи.
Повернення здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Луганської області.
5. Ухвалу надіслати: боржнику, Новопсковському відділенню Старобільської МДПІ; ВДВС Новопсковського РУЮ Луганської області; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; Державному реєстратору Новопсковської районної державної адміністрації, АБ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії, ЗАТ КБ "ПриватБанк" в особі Луганської філії.
Суддя Т.С. Кірпа
Судове рішення № 9574848, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 20/34б. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: