Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.10 Справа № 18/69пн
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Харків
до: 1-го відповідача –колективного сільськогосподарського підприємства «Артіль-Центр», м. Луганськ
2-го відповідача –приватного підприємства «Техно-Торговий Центр «Укрпром-Консоль», м. Луганськ
про спонукання передати нерухоме майно
за участю представників:
від позивача: Данільченко О.О. за дов. від 28.12.2009;
від 1-го відповідача: Щербак М.Ф. за дов. від 04.11.2009;
від 2-го відповідача: Лисенко Л.Е. за дов. від 12.11.2009.
Суть спору: позивачем заявлено вимоги:
- про спонукання 1-го відповідача передати позивачу будинок № 21 по вул. Чехова, в м. Біловодську Луганської області;
- про спонукання 2-го відповідача передати позивачу квартиру № 51 в будинку № 3 по вул. Побідоносній в м. Луганську.
Відповідачі визнали позов у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору від 28.12.2002 № 25, укладеному між позивачем та 1-м відповідачем, останній зобов’язався передати позивачу в строк до 30.08.2008 житловий будинок № 21 по вул. Чехова, в м. Біловодську Луганської області.
Згідно договору від 01.02.2010, укладеному між позивачем та 2-м відповідачем, останній зобов’язався передати позивачу в строк до 20.02.2010 квартиру № 51 в будинку № 3 по вул. Побідоносній в м. Луганську.
Позивач зазначив, що відповідачі свої зобов’язання своєчасно не виконали, тому він пред’явив до них вказаний позов.
Відповідачі позов визнали в повному обсязі та зазначили, що вони намагалися передати майно позивачу, однак, останній не приймав його через відсутність порядку оформлення цієї передачі.
За довідками Луганського та Біловодського БТІ, відповідно від 13.04.2010 № 15/43-680 та від 09.04.2010 № 222 право власності на вищевказані об’єкти зареєстровано за відповідачами.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
При пред’явленні позову позивачем не в повному обсязі сплачено державне мито.
Даний спір має майновий характер (про спонукання передати майно); ціна позову визначається вартістю майна, що витребується (п. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК України).
Вартість майна –ціна позову складає 176150,27 грн. (30732,27 грн. –будинок, 145418 грн. - квартира), що підтверджується договорами купівлі-продажу та витягами з реєстру прав власності на нерухоме майно.
Державне мито складає 1 % від ціни позову, тобто 1761,50 грн.
Позивачем при пред’явленні позову сплачено державне мито в сумі 102 грн. (банківська квитанція від 25.02.2010 № ПН42).
Таким чином, з позивача підлягає стягненню до Державного бюджету України державне мито в сумі 1659,50 грн.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на позивача, так як спір виник не з вини відповідачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Колективному сільськогосподарському підприємству «Артіль-Центр», м. Луганськ, вул. Дьоміна, 4, ідентифікаційний код 21841488, передати Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України, м. Харків, провулок Інженерний, 7, ідентифікаційний код 14321937, будинок № 21 по вул. Чехова, в м. Біловодську Луганської області; наказ видати.
3. Приватному підприємству «Техно-Торговий Центр «Укрпром-Консоль», м. Луганськ, вул. Робоча, 25, ідентифікаційний код 33432760, передати Східному регіональному управлінню Державної прикордонної служби України, м. Харків, провулок Інженерний, 7, ідентифікаційний код 14321937, квартиру № 51 в будинку № 3 по вул. Побідоносній в м. Луганську; наказ видати.
4. Стягнути з Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, м. Харків, провулок Інженерний, 7, ідентифікаційний код 14321937, на користь Державного бюджету України державне мито в сумі 1659,50 грн.; одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31118095700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22090200, символ звітності банку 095; наказ видати ДПІ у м. Харкові.
27 квітня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 28 квітня 2010 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 9574319, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 18/69пн. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: