Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.10 Справа № 18/70пн
Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи позовної заяви державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ
до територіальної державної інспекції праці в Луганській області, м. Луганськ
про спонукання виконати певні дії
за участю представників:
від позивача: Пушкаренко О.О. за дов. від 25.12.2009;
від відповідача: Кулінченко О.Ю. за дов. від 02.04.2010.
Суть спору: заявлено вимоги про спонукання відповідача виконати умови пункту 2.2.7. договору від 30.08.2007 № 124 по встановленню пожежної сигналізації.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що у нього відсутнє бюджетне фінансування на ці витрати, а він є бюджетною установою.
В судовому засіданні 06.04.2010 було оголошено перерву до 27.04.2010 (12.30).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд
В С Т А Н О В И В:
Згідно договору про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна і надання комунальних послуг орендарю від 30.08.2007 № 124/957/585/09-07, укладеному між сторонами за позовом, позивач передав в експлуатацію відповідачу приміщення загальною площею 281,7 м2, розташовані на 4-му поверсі будівлі за адресою: м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-г, що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.
Відповідач крім інших обов’язків за договором, зобов’язався встановити до 01.04.2008 пожежну сигналізацію в орендованих приміщеннях з виводом на пульт 1-го поверху з наступним відшкодуванням витрат позивачу на її щомісячне технічне обслуговування спеціалізованою організацією (п. 2.2.7. договору).
Відповідач зазначений свій обов’язок не виконав.
Позивач заявив вимогу про спонукання відповідача виконати умови пункту 2.2.7. договору від 30.08.2007 № 124 по встановленню пожежної сигналізації.
Відповідач проти позову заперечує посилаючись на те, що у нього відсутнє бюджетне фінансування на ці витрати, а він є бюджетною установою.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:
Між сторонами за позовом укладено господарський договір про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна і надання комунальних послуг орендарю від 30.08.2007 № 124/957/585/09-07.
Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відсутність бюджетного фінансування сторони за договором не є законною підставою для звільнення відповідача від виконання своїх договірних обов’язків.
Вказані відносини за своєю суттю є цивільно-правовими.
Договір може бути змінено або розірвано за згодою сторін або за рішенням суду (ст. ст. 651, 652 ЦК України, ст. 188 ГК України). Однак, відповідач не звертався ні до позивача ні до суду з проханням змінити або розірвати вищевказаний договір.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на державне мито в сумі 85 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Зобов’язати територіальну державну інспекцію праці в Луганській області (м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-г, ідентифікаційний код 26070669) виконати умови пункту 2.2.7. договору про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна і надання комунальних послуг орендарю від 30.08.2007 № 124/957/585/09-07 по встановленню пожежної сигналізації.
3. Стягнути з територіальної державної інспекції праці в Луганській області, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-г, ідентифікаційний код 26070669, на користь державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-в, ідентифікаційний код 32473323, державне мито в сумі 85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.
27 квітня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 05 травня 2010 р.
На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя В.В. Корнієнко
Судове рішення № 9574317, Господарський суд Луганської області було прийнято 27.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/70пн. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: