Ухвала суду № 9573631, 12.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 22/12312.05.10 За позовом Міжнародного громадського об’єднання «Волинське братство» до 1. Міністерства оборони України

2. Центрального музею Збройних Сил України

третя особа Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський

про визнання договору оренди продовженим, усунення перешкод у користуванні

За розглядом заяви Міжнародного громадського об’єднання «Волинське братство» про виправлення помилки в наказі суду у справі

суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача (заявник):          Руденко В.Б. (довіреність № 7-Д від 24.09.2008р.);

від відповідача-1:                    не з’явились;

від відповідача-2:                    Кузь О.Р. (довіреність № 67 від 02.02.2010р.);

від третьої особи:                    не з’явились;

від прокуратури:                    Рубан Д.В. –прокурор, посвідчення № 59 від 08.04.2008р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2008р. позовні вимоги Міжнародного громадського об’єднання «Волинське братство»задоволені частково, визнано договір оренди нежитлового приміщення, що належить до державної власності, укладений 1 листопада 2002 року між Міжнародним громадським об'єднанням «Волинське братство»та Центральним музеєм Збройних Сил України, продовженим на п'ять років до 1 січня 2013 року включно на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди, зобов’язано Центральний музей Збройних Сил України усунути перешкоди для користування Міжнародним громадським об'єднанням «Волинське братство» орендованим майном шляхом повернення нежитлових приміщень площею 921,5 кв. м., розміщених за адресою м. Луцьк, Таборище, 4 та Таборище, 6, а також території музею з експонатами у користування Міжнародного громадського об'єднання «Волинське братство»(код ЄДРПОУ 21708097), стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати.

Зазначене судове рішення набрало законної сили, залишене без змін за результатами перегляду в апеляційному (постанова Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2010р.) та касаційному (постанова Вищого господарського суду України від 27.05.2009р.) порядку. Ухвалою Верховного суду України від 30.07.2009р. відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 27.05.2009р. у справі 22/123. На виконання прийнятого у справі рішення судом видано накази, які направлено стягувачу для його примусового виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2010р. виправлено описку допущену у рішенні суду від 14.11.2008р., а саме: по всьому тексту судового рішення адресою нежитлових приміщень площею 921,5 кв. м., щодо яких вирішувався спір у справі замість зазначеного «розміщених за адресою м. Луцьк, Таборище, 4 та Таборище, 6»читати як «розміщених за адресою м. Луцьк, на Таборищі, 4 та на Таборищі, 6». Призначено розгляд заяви про внесення виправлення до наказу від 18.03.2009р. на 26.04.2010р..

В ухвалі від 19.04.2010р. судом відзначено, що відповідно до наданої довідки Луцької міської ради виконавчого комітету за вих. 11-8/4689 від 21.09.2009р. повідомлено, що на території м. Луцька вулиця Таборище відсутня, тоді як в судовому рішенні по всьому тексту та відповідно у наказі суду місцезнаходженням нежитлових приміщень, що орендуються позивачем та щодо яких вирішено спір у справі вказана адреса їх розміщення як м. Луцьк, Таборище, 4 та Таборище, 6… Зазначеної помилки суд припустився саме у зв’язку із зазначенням самим позивачем у позовній заяві такої адреси орендованих приміщень.

Невірне зазначення адреси приміщень підтверджено вищевказаною довідкою Луцької міської ради виконавчого комітету за вих. 11-8/4689 від 21.09.2009р., отримання якої державним виконавцем, і стало підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, а також було підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження за наказом суду виданим на примусове виконання рішення.

При цьому судом взяті до уваги заперечення відповідача 2 (Центрального музею Збройних сил України) та прокуратури, однак, такі спростовуються вищенаведеним.

Волинський регіональний музей українського війська та військової техніки, в якому і знаходяться орендовані позивачем приміщення, щодо яких вирішувався спір у справі 22/123 є один у м. Луцьку, відповідно зазначення в наказі суду адреси з вулицею, яка не існує в м. Луцьку є підставою для внесення виправлень до наказу.

В силу положень ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

          Керуючись положеннями ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до наказу від 18.03.2009р. виданого у справі 22/123 про зобовязання Центрального музею Збройних Сил України усунути перешкоди для користування орендованим майном, а саме:

після слів «нежитлових приміщень площею 921,5 кв. м., розміщених за адресою м. Луцьк»замість «Таборище, 4 та Таборище, 6»читати як «на Таборищі, 4 та на Таборищі, 6».

2. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною наказу від 18.03.2009р. виданого у справі 22/123.

3. Ухвалу у відповідності до ч. 5 ст. 117 ГПК України надіслати стягувачеві і боржнику.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 106 Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                   Р.І. Самсін