Ухвала суду № 95729538, 22.03.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1709/21

Провадження № 1-кс/202/1420/2021

УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2021 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42020040000000659 від 21 вересня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42020040000000659 від 21 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 42020040000000659 від 21 вересня 2020 року.

В своєму клопотанні прокурор просить надати тимчасовий доступ до відомостей стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з можливістю їх тимчасового вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходилися в зоні дії базових станцій: LAC 47407 CID 851, 853, 8853, 15155, 18783, 25155, 28703, 35155; LAC 47408 CID 27881, 46101; LAC 47707 CID 34088543, 34187831, 34187841; LAC 47408 CID 1882, 1883, 8883, 9882, 9883, 10020, 26666, 29883, 30020, 36253; LAC 47708 CID 34098842, 34199843; LAC 47407 CID 841, 1873, 8841, 8843, 9623, 15447, 25447, 28663, 35447, 46323; LAC 47707 CID 34096233, 34096243, 34286633; LAC 47717 CID 34178532, 34178542; LAC 48407 CID 9821, 9921, 11921, 11922, 15076, 17853, 22571, 25076, 35076, 46182; LAC 47407 CID 21831; LAC 47717 CID 34097833, 34097843, 34186131, 34286231, 34286241, 34289831; LAC 48407 CID 831, 1771, 1931, 15777, 22572, 22911, 25777, 28981, 35777; LAC 47717 CID 34097942, 34277932, 34277933, 34277942, 34286341; LAC 48407 CID 1793, 15269, 19651, 19652, 20631, 20632, 25267, 27792, 27793, 35269, за період часу з 00:00 годин 10.02.2021 до 00:00 годин 08.03.2021, з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів у письмовому або електронному вигляді.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява прокурора про розгляд даного клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, що у відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження. (ст. 131 КПК України.)

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених в ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Прокурором у клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування проведено радіотехнічне обстеження та встановлені базові станції, які працюють за наступними адресами: АДРЕСА_2 , (місце пересування з метою скоєння злочину), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47407 CID 851, 853, 8853, 15155, 18783, 25155, 28703, 35155; LAC 47408 CID 27881, 46101; LAC 47707 CID 34088543, 34187831, 34187841; АДРЕСА_3 (місце пересування з метою скоєння злочину), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47408 CID 1882, 1883, 8883,9882, 9883, 10020, 26666, 29883, 30020, 36253; LAC 47708 CID 34098842, 34199843; АДРЕСА_4 (місце пересування з метою скоєння злочину), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47407 CID 841, 1873, 8841, 8843, 9623, 15447, 25447, 28663, 35447, 46323; LAC 47707 CID 34096233, 34096243, 34286633; АДРЕСА_5 (місце пересування з метою скоєння злочину), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47717 CID 34178532, 34178542; LAC 48407 CID 9821, 9921, 11921, 11922, 15076, 17853, 22571, 25076, 35076, 46182; АДРЕСА_5 (місце пересування з метою скоєння злочину), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47407 CID 21831; LAC 47717 CID 34097833, 34097843, 34186131, 34286231, 34286241, 34289831; LAC 48407 CID 831, 1771, 1931, 15777, 22572, 22911, 25777, 28981, 35777; АДРЕСА_6 (місце пересування з метою скоєння злочину), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 47717 CID 34097942, 34277932, 34277933, 34277942, 34286341; LAC 48407 CID 1793, 15269, 19651, 19652, 20631, 20632, 25267, 27792, 27793, 35269.

Разом з тим, прокурором у клопотанні не обґрунтовано, яке значення має інформація про телефонні з`єднання всіх абонентів компанії мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії зазначених базових станцій, а також чому вказану інформацію необхідно отримати саме за період часу з 00:00 годин 10.02.2021 року до 00:00 годин 08.03.2021 року.

Таким чином, прокурором, всупереч вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, недоведена наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також недоведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 280, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення клопотання прокурора відділу Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,в рамкахкримінального провадження№ 42020040000000659від 21вересня 2020року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1